怎樣評價一些人的「抄襲就抄襲唄，人家抄的好看，他們也付出了努力。」的理論？

---

抄襲，指不告而取之。

說白了就是偷。

我特么還要認可賊的努力？

---

合著有人從我口袋裡偷錢，我還得說一句「不好意思辛苦您了」還是咋滴？

---

所以你畢業論文雷同率和引用率50%（甚至更多）你的教授給你過了？給你畢業證了？給你優秀了？

所以你工作之後抄襲別家策劃案和報告，人家沒有起訴你，沒有辭退你？

所以題主為什麼要為了一個不長腦子的人來知乎發問呢？

---

我打你你也不要逼逼，畢竟我手也疼。

---

可以說是努力錯方向。

偷竊很多人寫了，那...

殺人犯不也努力湮滅證據？

另外，我認為抄襲反而是不努力的作為。

自己不願付出腦力精力取材做構想所以走捷徑盜取別人的成果。

特別是文筆好的，明明有能力寫卻去損害別人的權利。借鑒也有個度吧？

---

誰不是努力的活著。

小偷也是需要努力提高自己的偷竊技巧，需要觀察，需要踩點，需要規劃逃跑路線，需要找銷贓的店……

說這種話的人，立場一般是「旁觀者」，或者「受益者」。

例如：「如果有人很努力的偷了別人的手機，賣給了二手店。二手店很努力的銷售，賣給了很缺錢的你」，你怎麼看待小偷和賣賊贓的人的努力？身為買賊贓的「無辜」的自己？

例如：「你的手機被一個很努力的小偷很有技巧的偷了，賣給了二手店。二手店很努力的銷售，賣給了一個路人」，你怎麼看待小偷和賣賊贓的人的努力，和最終使用你心愛的手機的「無辜」路人？

並非所有人都有創作的才能，所以並非所有人都能體會作品被剽竊的感受。

換個角度，如果你的愛豆為了某個角色，花費很多時間精力去揣摩，結果被一個拙劣的模仿者頂替了她/他去演出，甚至還贏得路人讚賞，你會否欣賞這個模仿者的努力？

---

謝邀～

說真的，說這種話的不是腦殘就是弱智，咱放寬心態～不聽！

真心勸告你一句，和這種腦殘搭話，氣到自己多不值，是不？

再回到你提問的動機，看提問就知道答案大部分都得罵這人缺心眼兒～你又為何提問呢？難道是體現優越感或其他？

我覺得你是知道回答是什麼樣的，但這樣卻實沒意思，看起來像一個死腦筋的傻瓜～嗨～想看點～那裡都有弱智的～和弱智較勁你就真的輸了。

---

問題描述里的這話可以反過來看，你們愛豆抄襲是很傻x的，你不能因為她努力就否定她。

---

如同「強姦就強姦了唄，人家吊更大，雙方都爽了。」

---

哎，你問怎麼看待，我壓根就不看

我花了好久時間才想明白一事，就很多人在一些階段其實和猴一樣

他惹怒了你，你就把他錘就完事了

要是離得遠錘不了他，他對你齜牙咧嘴你還真不能拿他怎麼辦

你非要教育他，就像去教一隻猴子去畫三角形一樣，到最後哪怕成功了也又累又毫無成就感可言

---

賊偷東西也是靠本事的 也是一門手藝 付出了努力 偷的都是心大的 憑什麼說他不好？

歹徒殺人也是靠把子力氣的 也得每天鍛煉力量 還要有莫大的勇氣 萬一被殺的剛好就是你仇人呢 憑什麼說他不好？

騙子騙人也是靠腦子的 那一來一往都是智慧的火花 一詞一句都是語言的魅力 騙得都是不缺錢的 憑什麼說他不好？

---

那只是他自己太渣，沒有別人能去抄的任何形式的作品。

---

如果這是一個陌生人，至少不是熟悉或者關係密切的人，聽到這話也沒什麼不好，直接拉黑就可以了，節省了人品判斷的時間。

這個真的特么沒法說啊，你何必去和一個斯德哥爾摩的人糾纏，賊也很辛苦啊，賊也是人啊……

拉黑這樣的人，絕不相信，能不接觸就不接觸。

---

推薦閱讀：