知乎上的特朗普反對者，是更反對他的政策，還是不喜歡他的性格？

01-15

有沒有反對LGBT，反對Obamacare，反對墮胎，支持一夫一妻制，支持擁槍，支持邊境牆，但是，真是受不了Trump的個性？
或者說，認為國家領袖應該更高的道德水平，作全民榜樣，他的什麼政策，我們就都不care了。

主要還是因為當年打賭川普上任吃翔吧

吃翔之仇

我一向是看政策，然後才是考慮候選人的個性，等等。所以我最支持的還是Ted Cruz。但如果Trump和任何一位民主黨候選人相比，那毫無疑問是Trump。很簡單：政策優先。

不管他每天說了哪些大話，最起碼他到目前為止，還是基本保住了大選承諾，尤其是對Neil Gorsuch的任命。

另外，根據Pew的調查，他幾個最受爭議的政策並不是那麼不受歡迎（Border wall is Trump』s least popular policy internationally）。

注意，這個數字是「不支持」的比例。重點在於中間派的認可程度，GOP或者民主黨的認可程度並不是那麼重要。你可能想不到吧，只有一半的中間派不認可所謂的"禁穆令"。

我成為川粉是因為學徒，也就是說，喜歡的是商人川普

反過來講，川黑自然有本來就不喜歡他形象的，不喜歡他大選之中的政策宣示或者出格言論的，也有不喜歡他上任後的各項政策的……川粉有百樣，川黑自然也有百樣

P.S.

記得大選進行時，由於川普釋放出親俄懟中的言論，某些川黑便噴天朝籍川粉，言下之意，大概因此天朝籍川粉就是不愛國。當時記得我等只好可憐的申辯道：燈塔三權分立，反俄思想根深蒂固，川普就是想干也未必做得成啊

如今事實貌似正向我等的瞎猜演變，川普被「通俄門」困擾，國會兩黨合作，在俄國問題上狠狠懟了川普一把

那些預言川皇上台聯俄懟中、天朝大危機的人都哪裡去了？

前兩天我回答問題時馬失前蹄，舉錯了例證，老老實實向可能被誤導的知友們道歉了。那些哥們，出來說點啥吧，做點讓我等尊敬的事么

至少學學金燦榮教授，調侃自己的預測時說道：社會科學的預測跟自然科學比不了，不過像自然科學裡的氣候學、氣象學其實跟我們水平也差不多。我朋友的岳父是中國氣象局的高級工程師，他說其實氣象學預測水平跟那個老農看天象差不多的，它跟我們水平也差不多

不管川粉承認還是不承認，特朗普和共和黨的關係就是搞不好，和民主黨更是勢若水火，特朗普寫過《交易的藝術》，現在看來是不是簡直幼稚的可笑？您的交易的藝術去哪了？美國一共就兩個大黨，您能把兩個大黨都得罪了，這得是多大的本事？

里根總統時期，民主黨和共和黨都很喜歡里根，至少不排斥里根。

美國眾議院以絕對多數通過制裁法案，400多對3票，去限制了特朗普的權力，並且加大了對俄羅斯的制裁，導致普京驅逐755名外交官，多大的仇才會這麼干？特朗普敢不敢駁回？肯定不敢

從特朗普上台開始就不停的和媒體打嘴仗，完全是毫無意義的，特朗普是美國總統，就算今天CNN和NY每天貼一張大字報來攻擊，特朗普也是美國總統，被媒體攻擊不代表身為總統的職權就被消弱了，歷來美國總統都被人罵，奧巴馬，小布希，柯林頓，他們被罵的少了？身為總統完全可以不去理會這幫媒體，和媒體打嘴仗無疑就是給媒體提供了添油加醋的機會，這不是政策問題，這是手段問題。

如果一定要和民主黨作對，也沒什麼大不了的，但是和共和黨的大佬們老是鬧矛盾，這我就搞的不是很懂了。

很多川粉執著於「特朗普的政策是對的」，這個方面去替特朗普辯護，其實這個完全不重要，一點都不重要。

沒有人是傻子，人人都是站在自己的立場上，像麥凱恩的鷹派對待俄羅斯，是由於美國確實有一股鷹派的勢力，而且認為強硬對待俄羅斯符合自己的利益，至於是不是符合美國的利益，我們不知道，身為總統理所應當是去平衡這種關係，而不是火燒澆油。

我們反過頭來看中國，在92年老鄧南巡之前，中國社會撕裂何其嚴重，北方以北京日報等媒體強烈要求重新搞階級鬥爭，以南方媒體為代表的強烈要求改革開放，媒體之間互相打架，堪稱中國新聞界的奇景，這背後也是各種勢力的較量，北方人未必就真的想搞階級鬥爭，但是如果搞階級鬥爭有利於他們的利益，哪怕不利於中國的利益，他們也會主張階級鬥爭，屁股決定腦袋，老鄧能壓制階級鬥爭論，去南巡，隔空向北京施壓，不是因為老鄧做得對，而是因為老鄧有當時無可匹敵的威望，改革開放那麼多年，人民生活水平是不是得到提高，每一個中國人都很清楚，難道當時中國人已經蠢到認不清到底需不需要改革開放這種低級問題了嗎？不是的。

而老鄧之所以能有這麼高的威望，是因為他幾十年的職業生涯，是因為他過去的一系列經歷。而獲得這個才是最難的。

特朗普恰恰欠缺的就是這個，這也是為什麼素人難執政。

特朗普上台後沒有能舒緩在共和黨內部競爭的時候和大佬們的緊張關係，反而越來越僵，尤其是在核心幕僚部分，排斥共和黨的核心成員，反而去重用自己的女兒女婿，這是非常不理智的行為。即便是在中國封建王朝的時候，皇帝上位後，你聽說過幾個新上任的皇帝就任用自己的女兒女婿當宰相？中國古代對於皇權的約束是非常的低，而美國不一樣，共和黨真的可以打特朗普的臉，而且還真的打了，並且打完了，特朗普還沒有任何能還手的機會。

真是一場悲劇。

假設特朗普自己就是共和黨的大佬，假設特朗普本身從政經驗豐富，經常和共和黨大佬們打成一片，至於出現今天的情況嗎？為什麼特朗普政府裡面的成員一個一個被拔走？是媒體拔的嗎？肯定不是，媒體沒這麼大權力，是民主黨拔的嗎？民主黨現在在參眾兩院都是少數黨，能三番四次的壓制特朗普的只有共和黨。

特朗普能宣布解散眾議院和參議院嗎？能像葉利欽一樣炮打國會山嗎？能發出「炮打司令部我的一張大字報」嗎？

都不行。

怎麼辦？

這個問題的最高票的答案，核心觀點就是只有一個：只論權力平衡，不論對錯。

知乎精英水平真高，知乎精英真不仁。

我身為人父，明白各種各樣的厚黑學，在公司與各種人斗。

但是我一直教我兒子一定要明事非，辨對錯。

是的，可以厚黑，可以權術，但是必須有大是大非！

本人系中立界內一大員

但我還是要來佔個坑

這種行為就好像很多人本來並不反對特朗普

但是因為身邊很多大佬在反對

他們便覺得自己也要站在所謂正確的一方佔有那麼一席之地

反對的主要是看他這個人不爽而已。我覺得具體到政策是想多了，首先他們自己估計都意識不到什麽是政策的目的性。例如樓上的某些列清單人員。

反對的主要是他的支持者，跟紅衛兵鬧革命一樣的一群瘋子

川普的政策和保守派一向的風格沒多大偏差，牆在小布希時期就修了一段，奧巴馬停了。

他被罵更多是因為他嘴大，即：我就罵你了，不服你來打我啊～的姿態。

滿嘴飆F-word的風格才符合電影里美國人的形象啊。

但一個傳統政客應具備的氣質就是一個偽光正的，希拉里更符合。被強姦的女孩，Who care？

我敢打賭98%的川黑不爽其政策，是因為主要川黑人群為白左和綠綠（反對理由都懂的）+粉紅（逢美國政治不用想太多，反就是了）。但是呢，川普的政策的合理性（美國是否受益為標準）總體上他們反駁不了的時候，就會假借「川普性格」「川粉噁心」的理由黑川普並淡化自己屬性，強調自己「沒帶立場評其政策」。就好比mj的真粉絲瘋狂喜歡其歌舞而不會在乎mj整容啥的醜聞一樣，川普政策既然合理，為啥他們還會如此瘋狂的放大其性格上的瑕疵呢？

因為他是中國最大的競爭對手國家的總統啊，而且這廝還一直對中國文攻武嚇，想從中國榨取油水。

如果他能夠結束對台獨的支持，而不是踩一中原則的紅線試圖搞軍艦停泊台灣，

如果他能夠真心實意的緩和半島局勢，與朝鮮展開一對一談判，而不是簡單的將責任推給中國，

如果他能夠在南海和東海島礁爭議上不選邊站，而不是刻意挑撥爭議國矛盾，企圖將南海巡航制度化，

如果他能夠用放寬對華高技術產品出口的方式改變中美貿易不平衡的現狀，而不是威脅打毫無道理的貿易戰迫使中國剪自己的羊毛來供養美國。

我當然會選擇雙手支持川總統。

知乎右翼似乎把美國右翼當成世界反穆大同盟的盟友，但這是一廂情願，亨廷頓的《文明的衝突》里基督教世界的敵人可不止穆斯林一個，中華文明同樣是基督教世界的大敵，在他們眼裡只有俄羅斯是基督教文明圈裡的盟友，而中國則是非我族類的敵人。

算不上反對，只是對他的政治前途持悲觀態度

作為一個比較資深的川黑我來回答一下這個問題吧。

特朗普未當選時我就預測，特朗普上台對於中國是一件極端危險的事，因為商人出身的他政治上是素人，又沒有絲毫的道德觀念和道德約束，沒有自我約束又缺少可預測性的美國總統對中國是個巨大的威脅。當時我就說中國必須做好局部戰爭的準備。

特朗普的顛三倒四朝令夕改只能產生一個後果，那就是他答應合作互利的話很難兌現，他要挑起衝突的放言卻幾乎一定會落實。朝鮮問題是個最好的例子，當特朗普當面聲稱自己十分鐘內被說服的時候，他並沒有提到作為交換，美國暫停薩德的部署或是因為中國參與制裁朝鮮而在經濟上適量補貼，而朝鮮試射導彈後，特朗普又開始抱怨中國做的工作還不夠，甚至威脅要開啟對華貿易戰。對俄關係也是如此，選前說俄的好話都是空頭支票，制裁起俄羅斯卻一點也不含糊。

特朗普這種性格，像極了希特勒。英法等國當年也為了綏靖納粹，也付出了不少代價，給了希特勒不少利益，但最終他們發現，儘管希特勒說過很多和平、裁軍之類的言辭，但每一次都是空話，相反他的每次侵略和威脅最終卻一定會落實。

特朗普這種性格還可能給中國的崛起新增加很多難度。原本中國的戰略規劃師們預計的和平崛起路線是這樣的：原本中美神仙鬥法，其餘小國雖然也會暗中助美，但總體上還是認清自己位置，這樣未來的中美霸權交接對小國來說只是換了個主子而已，他們的阻力和反抗也相對小。但現在特朗普乖張的馬基雅維利思想加劇了全球的動蕩，卻給了眾小國渾水摸魚的良機。歐盟已經在搶道德話語權的制高點，日本出頭妄想成為「南海民主聯軍」的新盟主，印度、土耳其、沙特、朝鮮等國更是利用混亂「有所作為」。且不說混亂的國際秩序本來對於中國就是弊大於利，更重要的是原本中國只需要戰勝美國這個大怪就能完成的崛起路線，現在可能不得不將包括美國在內的所有大怪小怪都消滅才能完成崛起，難度和不確定性都提升了不少。

川粉希粉別炒了，一切讓司法建制說話。

非常有意思的是在知乎關於川普通俄門與柯林頓郵件門的答案要麼是極度右支的川粉，要麼是系所謂民主黨系白左，政治傾向性皆極其明顯，從而失去了中立客觀的一般原則，我的看法是應該拋開黨派歧見，回到民主與法治的最一般精神，即：

不管你是哪個黨的，只要違背了民主與法治的底線，就應該予以堅決反對。在這個問題上沒有妥協的餘地，直到恢復美國真正的法治民主建制，達成美國的榮光。

柯林頓，這一美國歷史上絕無僅有的政治女強人，從一開始即具有非凡的外交與危機處理能力，但本人從她在國務卿期間針對中國的幾宗人權案件的迴避型處理方式時，就精準的判斷出這個女人極度的貪權勢利，會給美國帶來一系列的災難。

此次FBI公布關於柯林頓與奧巴馬政府的獻金醜聞，加上之前的郵件門極其與中東某些國家的私下交易，應該足以讓希粉們閉嘴了！

柯林頓這個美國政治的女毒瘤，我很早就建議早日將他拉下馬來，對於民主黨也是一樣，不清理到柯林頓，很難轉型翻身，誠如川普對共和黨一樣

柯林頓給我的印象就是既貪權，又貪錢，而且毫無政治原則與法律底線，比起她老公，真不是差十萬八千里

同時順便告訴一下知乎川粉一個常識，柯林頓與俄國勾結接受賄賂，這是柯林頓的事情，不能由此推導出川普不通俄，是清白的這一結論

這正如我告訴美國民主黨粉一樣，法律面前人人平等，犯法了就要接受制裁，你們不能因為川普通俄叛國，就拚命的不顧事實說柯林頓郵件門與政治獻金沒有問題，如果這樣的話，只能說你們比川粉還傻逼。

在針對川普與柯林頓這兩個美國問題政客的崛起與他們一系列的醜聞問題，我一直的觀點就是以法治與民主做為裁判的唯一標準，只要犯法了就要受到制裁，不需要有任何猶豫。

因此切忌黨派立場先行！因為自己是川粉與希粉就不顧事實與證據，是使不得的邏輯。

對於柯林頓，期待FBI的進一步調查，如果符合刑事起訴的條件，就應該儘快將其起訴，讓陪審團與法官進行事實與法律判決，將其入罪入牢，現在看來，柯林頓仍然死性不改，還想繼續發揮政治影響力。

柯林頓，你既然那麼愛權，怎可又那麼愛錢？做為女人，不要太貪心的為好，奉勸你！

有希粉要說，柯林頓被通俄調查，是不是有新任FBI局長聽命川普進行了政治迫害？

我想告訴希粉的是，就算是川普下達的命令，只要證明柯林頓的確受賄通俄犯罪，就應該對其治罪，不需要懷疑其他所謂因果條件，法律就是法律。

當然，柯林頓的郵件門與通俄受賄指控，雖然現在甚至連累到了奧巴馬，但必須承認其嚴重程度與危害性還遠沒有達到川普那麼厲害。

川普通俄叛國案件，系特別大檢察斷親自督辦，而且一旦證實了川普通俄，則2016美國大選即有可能被認為是遭到了裡應外合的操縱，這是對美國近三百年民主制度公然挑釁，是對人類文明底線的嚴重踐踏，是絕對不能容忍的反人類的罪行。

如果川普通俄叛國成立，他將成為史上第一個叛國總統，以非法手段篡奪國家政權，罪行極其重大惡劣，而一旦川普通俄叛國行為得到認可，川普將可能實施一系列賣國政策，導致美國與人類進入毀滅的深淵。

因此川普通俄叛國事件，關係到每個地球公民與人類，應該予以最強烈的關注。

當然，如果川普通俄叛國被證明是子虛烏有的，那麼他就是合法的總統，鑒於他的拍腦袋政治慣例，建議美國應啟動一系列的制約程序，防止他將美帝帶入深淵。

不否認，川普的一些行為也未必全部是錯的，因此對於川普也應該客觀評價，例如他的稅改以及對朝鮮的強硬手段（雖然略顯幼稚），就還不錯。

總之，對於柯林頓與川普，一切讓法治說話，絕不允許任何人踐踏美國近三百年的建制民主憲政體制，任何人都不可以。

所以，我支持麥凱恩！

我要開個地圖炮。

知乎部分人很奇怪，明明拿著中國國籍，一輩子也沒去美國幾趟的，卻搞得美國總統是他們一票票選出來似得，大談總統施政理念政治主張作為總統候選人如此這般的，民調都調不到你，美國總統如何傻逼操蛋欺男霸女或者英明神武體恤黎民那都是對美國人的，又降臨不到你身上。

從我的角度看，美國長期都將是天朝崛起的一個絆腳石，誰上台當總統我都不喜歡。越是能幹越是可能讓美國強大的我越不喜歡。

為什麼要反對，作為中國人，我當然希望美國政府能停擺四年啊。

他對中國的口氣讓我覺得不舒服。這種感覺也不是生氣就是覺得有點low，還有點那種鄰居家的熊孩子的感覺，很奇怪，這個人的邏輯有點怪。

不反對，但我個人認為川普在對共和黨關係處理上明顯犯了錯誤

作為中國人，我反對所有美國總統。

我是不喜歡他的臉……