MacBook 和 MacBook Air 在體驗上什麼區別?就僅僅一點重量嗎?
本人准大學生。想買個電腦。就圖個省心,也不想折騰太多。玩遊戲肯定不用本子玩,體驗肯定沒法和台式電腦比。本來想要Surface本子,但聽說返廠率太高太高,就放棄了。官網上對比了一下這兩款Macbook。感覺就少了0.43kg,介面也少一堆。參數就不說了,圖上有。但卻貴的很多。俗話說一分錢一分貨,貴也有它的道理。我就想來問問用戶在體驗上有什麼區別。重要的是體驗,是體驗!pro那個不攜帶,不考慮。或者有什麼很方便的本子也可以推薦一下。
首先,Air的配置已經嚴重過時,顆粒屏、小尺寸鍵帽、沒有force touch的觸控板、沒有USB-C介面、過時兩代的處理器以及到今天已經算不上輕的機身,除對macOS有剛需且預算不足以外最好不要選擇。以樓主的情況來看明顯是不必考慮的。
其次,MacBook不適合作為大學生涯的第一台電腦(也就是主力機)。買第一台電腦還希望是Mac,只能從Air,Pro,iMac和MacPro中選擇。所以,請不用猶豫直接上Pro作為唯一的電腦,或者先來一個台式機,然後再買MacBook作為第二台電腦。
如果不想選Pro或台式機,那建議樓主從win本中選擇輕一些的吧,Mac產品線已經別無選擇了。
另外溫馨提示一下,新款13寸Pro並不重,放進win陣營性能級超極本中也一樣是輕的。不要拿著「Pro就一定是性能好但厚重的傳統本」的觀念去看它。
macbook和air的實際體驗上除了重量主要就是屏幕的差距。
沒人告訴你,你可能意識不到的細微差距:
1、macbook鍵盤手感可能略好,新設計的第二代
2、macbook無風扇設計,所以靜音方面會略好,但可能進一步降低性能
3、macbook觸控板可感應按壓力度,交互上可能會更豐富
4、macbook只有一個usb-c充電介面和耳機介面,壞處是不能直接插U盤,想插U盤需要擴展線,同時沒有磁鐵感應。好處是可以使用充電寶給筆記本充電。
其他沒什麼,性能上air略強一點。
macbook pro 的重量也僅僅是1.37千克,而這就成為了你拒絕這款產品的原因,說明你非常非常非常在乎重量。
很顯然你應該選擇macbook。雖然我是果粉,但從我個人喜好的角度我寧願推薦你去買Surface Pro也不建議選擇air。
屏幕屏幕屏幕!
另外,這不是一點點重量,而是十分十分十分明顯的重量!
還有,體積方面也小很多很多很多!
最後,pro和Air幾乎一樣重,但體積卻比Air小一圈,也就是說pro比Air要更便攜的多得多!
沒錯,Air就是蘋果目前17款13寸中(沒錯Air也簡單升了下CPU,也算17款了),最笨重龐大不便攜屏幕最爛的筆記本。
哦有人說屏幕無所謂?敢問你們現在還能用回iPhone3gs的屏幕了么?沒錯,Air的屏幕差距就是3gs到iPhone4那麼大!怎麼MacBook又漲價了= =15年MacBook 9288起16年MacBook 9888起
17年MacBook 10288起
如果你預算充足考慮沒有Touch Bar的MBP13吧也是10288起,256G版11288。重量1.37KG啊...你覺得MBA1.35KG便攜。20G一口水的重量不至於成為「便攜」與「不便攜」的分水嶺吧。顯卡用640還能玩個LOL不知道比MacBook 615高到哪裡去了。如果是幾年前air絕對是一個好電腦,不過有一點不得不說就是這個電腦實在是太老了,最關鍵是價格還沒有降多少……
以下是2010年的東西:機身模具,屏幕,觸控板(這個雖然老但是實際體驗還是很棒,個人感覺體驗依舊略好於surface和xps)以下是2015年的東西:CPU,內存,硬碟
如果是在2014年,我絕對強力推薦air,但是現在我並不會,因為這機器已經脫離了時代。
吐槽一下現在的mac:
不得不說現在的mac已經越來越走極端了,相比之前也沒有之前那樣的特立獨行和明顯的優勢,帶來的是更加極致的設計和更高的價格。以我個人的使用情況來談談,其實我挺喜歡air的兩個usb-a,一個讀卡器,在日常使用中比較合適,並不會因為介面太多過於厚重,也不會因為介面太少而尷尬(surface的一個usb-a在外接滑鼠之後使用就極其尷尬)。而且可更換的SSD也可以在多年之後升級。容量足夠的電池,也可以保證一天的正常使用。可惜蘋果放棄了她,如果air升級一下屏幕(屏幕素質和邊框),主板升級到應有的配置,air決對還是一個優秀的產品。
當時7200買的,後來花了七百塊升級了ssd,用了四年了,個人感覺非常值。不過4g內存有些脫離了時代,而且三代cpu發熱也挺大的,要不是這兩個原因可能我還會再續兩三年。new macbook就是蘋果走極端的開始,本來使用usb-c我感覺無所謂,畢竟是戰未來嘛,但是只有一個還是和充電公用,這一點我無法接受。這樣走極端還帶來了一些其他的問題,過高的售價以及完全無法升級的主板,以及為了厚度手感還不如ipad pro的鍵盤,這些很難讓我接受。這是對我來說這一點點重量降低帶來的體驗提升遠不如拓展性和價格帶來的劣勢。macbook pro:剛出視網膜屏版本的時候 ,確實挺不錯,基本上性能,便攜,續航的完美的平衡(散熱除外)。但是現在的pro已經變了,為了更完美的便攜,甚至不惜砍掉電池。從原來的100wh砍到了76wh。重量也只是從2kg減到了1.8kg,對我來說我還是希望用12%的重量提升換取30%續航的提升。厚度變化雖然有,但是對於用戶體驗影響並不大,相比之下重量影響更大。而且隨著touch bar的加入,價格成功漲價3000,至少對我來說touch bar帶來體驗的提升並不值這個價。更新,看錯了,mba和mb,你這讓人很為難啊,特地避開了macbook裡面最有良心的產品mbp。我的建議是要麼買mbp,要麼買windows,這兩個都是坑爹貨。
體驗區別?要我說呢,買 MacBook Air 之前千萬別看其他型號的 MacBook,不然再用 Air 容易眼瞎。至於速度和尺寸什麼的......不瞎眼就行了管那麼多幹嘛...
講道理我覺得這兩個都沒必要買。。。都7000+的售價了買啥不好都2017年了。。。買蘋果的話,rmbp 13怎麼都比這兩個好吧
Windows陣營選擇就更多了
我們且不講遊戲本為何體驗不能和台式電腦比的道理……
首先閣下台機大奶已經備上了?
然後什麼叫就少0.43kg?你都追求便攜不考慮pro了居然覺得差了三分之一重量無所謂?怎麼想的?到底對你來說什麼是無所謂的?想清楚,我們再談
話說我也不知道一個本科生水平的運動量要追求這種檔次的便攜是什麼鬼……
我也不知道拿個輕薄本在那「體驗」什麼……大概mb剛出那一陣滿各大貼吧論壇吐槽卡出翔的都是假的……要不然就是intel牙膏不擠了……
作為一個擁有2013款 MacBook Air和2016款MacBook pro的我不請自答這個問題。很多東西其實都要使用過一段時間才能真正的發現其中的差別。
2013款的MacBook Air觸控板非常硬,按壓久了手指會疼。而2016款的MacBook pro按壓體驗非常好,當然這些都是進步的設計。文件處理上,Air可以滿足文字工作者基本的使用,word來回切換或者是滿屏的word文檔,拖拉都沒有問題,pro也是一樣。但是!!如果你要剪輯視頻,那麼差距就體現的很明顯了!Air用pr剪一個幾分鐘的視頻導出渲染的速度有時候要半個多小時!而pro只需要幾分鐘或者是幾秒。而且我用Air渲染視頻的時候還導致系統崩潰過。。
所以總的來說,pro可以滿足更多的工作需求,速度上會比Air快很多,但如果你僅僅是文字工作的話,Air會有更加便攜的體驗。屏幕、CPU等都不同,是兩個定位的產品。mba定位低端智商檢測機,mb定位高端上網本。用戶體驗這種虛無縹緲的東西沒有什麼分析價值,歸根結底還是軟體和硬體的搭配產生的結果。對於mb來說,OSX(macOS)對於性能和功耗的優化比較好,常規使用不會導致過熱或續航大幅下跌。
Macbook 幾乎是蘋果最尖端的筆記本,新技術啥的都在這試用(現在不知道了)。機身在挑戰輕薄的極限的同時屏幕和續航卻沒有顯著縮水(不過性能縮了)。鍵盤和USB Type C都是先在2015年的 New Macbook 上出現,然後在2016年的Macbook Pro 大規模應用的。一萬塊買的是技術,其次是體驗。
Macbook Air 則是相對老舊的一款產品了。外觀和2009年剛出來那會一樣,屏幕不是高分屏,17年的筆記本卻還在用15年的CPU,新的鍵盤觸摸板 Type C 雷電3更沒它啥事了。Air 已經淪落為蘋果的低端產品了。之前還能和友商一戰,現在2017年各種技術變革加上老款降價,不清楚還有沒有性價比了(估計屏幕就很夠嗆了,7000塊的Win本都是1080p了)。
就醬。本來要反對 @另一隻襪子 的「Air就是低端智商檢測機」來著,突然發現好像也是這麼回事。。。
還有Pro怎麼難攜帶了?13寸的 Pro 感覺幾乎能像平板一樣到處拎著走。
答主是一個兩台mac都有的人,在初中時代買了一台12款的mba,16年上大學買了16款的mb。
主要差距:
1.屏幕,差距非常大,mb的屏幕好於大多數筆記本,mba的屏幕不如大多數筆記本,而且mb的色彩表現非常好,mba的色彩表現和普通6k左右筆記本差不太多,偏色問題很嚴重。2.外觀,雖然mb取消了發光的logo,但是我認為外觀依然強於mba,mb參數上的厚度是從腳墊到筆記本蓋的尺寸,除去腳墊部分的話,mb非常薄,大概是9mm多一點的樣子,觀感上比mba要薄很多,而且mb有更多色彩選擇,深空灰色非常好看。3.性能,這是重點,也是決定你選擇的最重要條件。mb的配備的酷睿m系列處理器性能非常差,在win系統下尤其明顯,lol最低特效,1024*768的解析度下,不能保證完全流暢,開團時fps幾乎是個位數,mac系統下會好很多,甚至可以玩風暴英雄(lol只有美服有mac版,暫時沒有測試)。macbook air會好很多,酷睿的u系列處理器決定了mba可以和絕大多數win系輕薄本一樣完成絕大多數任務。可以說選擇了MacBook讓我在大學幾乎放棄了遊戲,即使你不玩遊戲,win系統也會給你很差的體驗,如果選擇MacBook,推薦你使用mac os。4.易用性:mb只有一個USB type c拓展介面和一個3.5音頻介面,意味著你必須購買一個帶電源輸出的拓展塢(小米家只要150,很好用,原裝要五百多),由於我本人的手機也是type c介面,所以很多時候我只帶一個手機充電器,不用特意帶筆記本充電器,也是一個出乎意料的事情。mba的介面會豐富很多,但是好像視頻輸出只能通過雷電介面?這都是你需要考慮的事情。另外是觸控板的體驗差距非常大,mba的觸控板在前幾年很驚艷,這幾年win系筆記本也跟進了類似的觸控板,但是mb的觸控板應用了taptic engine,用線性馬達模擬觸感,會有神奇的觸感和更好的體驗,建議你可以搜索taptic engine具體了解一下。(剛剛體驗了一下,MacBook的光線感應遠好於mba)5.續航:都很優秀,不影響選擇。6.散熱:mb無風扇設計,很安靜,但是win系統下我經常會遇見熱到自動關機的情況,尤其在打爐石的時候。mba有風扇,但是也很熱,不過正常使用絕對不會出現熱到關機。7.重量:0.43千克差距很大,mb大概和你的大學思修之類的政治課本差不多重,背在包里很輕鬆,mba重出來的這0.43千克,幾乎是重了50%,而且同時充電器等附加設備也會更重,差距還是很大的。總結:只要你可以放棄遊戲,並且接受mac os,MacBook的使用體驗非常好,如果你一旦對性能有稍高要求,MacBook幾乎沒法完成,你只能選擇MacBook Air或者其他筆記本。哈哈,上年入了m7高配512G的星空灰nmb(2016)
然後前幾天為了信仰燈又入了2017mba低配
來放張合照講真尺寸目測還差別還蠻大的,但是屏幕感覺相差無幾呀~個人覺得無論是觸控板還是鍵盤都偏愛mb多一些啊~性能方面,不打遊戲(有沒有喜歡不打遊戲的男生的妹子呀,快撩我(*≧ω≦))性能並沒有多大區別,運行ps兩個都……湊合著入門吧,做音樂的話…滾粗,乖乖買mbp或者iMac Pro吧……屏幕啊……講真那句什麼看了nmb的屏看air真覺得air屏幕壞了的話是真的…是真的,尤其是看韓劇的時候……nmb的屏可以看到我超愛的小姐姐的毛孔有木有哈哈哈重量無視……對我來說都OK然後逼格……Air逼格明顯大於mb還是那句話 在預算範圍內買最好的!缺錢,上mba追求輕薄,上mb追求續航,上mba追求畫質,上mb
俗話說一分錢一分貨。這句話是沒錯,但這句話後面還有。
那就是:一塊錢兩分貨,十塊錢三分貨,一百塊錢四分貨。
這倆電腦怎麼說呢,不玩遊戲,不編程,不跑ps,ae都是夠用的。
nmb勝在更輕薄更好看,mba屏幕是差了點但也沒差到瞎眼的程度,畢竟便宜。
但客觀的說,如果只需要滿足你提到的需求,這倆電腦都不是最優選。蘋果的本子就沒有性價比這麼一說。
考慮顏值的話,買mbp,不比mba重。考慮性價比的話,不要買mac,輕薄本陣營選擇太多了,5000加的預算都夠你用。個人認為,大學生應在預算內挑輕的電腦
完全不在乎錢並且喜歡/必須使用MacOS的話 那可以買mb mba就是騙錢的在乎錢的話並且macOS沒啥特殊需求 戴爾xps系列 聯想yoga 惠普幽靈啥的直接走起啊能省一大筆轉接線錢呢? (ˊωˋ*) ?
今天取消這個口,明天取消那個口,庫克先生在賣電纜和轉換頭的路上越走越遠了……
air這個屏幕確實和retina不能比,但是說眼瞎的人我只能表示呵呵了。
我的觀點一直是:只買一台電腦的話mbp13,如果預算很充足還是上pro15吧然後再選一款便攜本或者ipad作為外勤用air11和pro15用戶強答一發推薦閱讀:
※為什麼新買的ThinkPad里沒有office?
※想了解ThinkPad現在10位數字母和數字混合的type編碼的具體含義?
※為筆記本購買散熱板(或者抽風器)是否是在交智商稅?
※朋友代買筆記本電腦,3個月硬碟損壞,怎麼維權?
TAG:MacBook | MacBookAir | macOS | 蘋果公司AppleInc | 筆記本電腦 |