我們經常可以在各類場合看見「資本主義強國」，那麼相應的，所謂「資本主義弱國」是指哪些國家呢？

01-15

政治

世界上只有五個社會主義國家。

朝鮮，中國，古巴，越南和寮國。

但嚴格地說，即使是這五個社會主義國家，也沒有一個是真正意義上的社會主義國家。

古巴主席永遠都姓卡斯特羅，朝鮮永遠都姓金，越南軍隊經商，寮國是有神（佛教是國教）國家（社會主義必須是無神論的），根本不能算是控制整個國家。

至於中國么……

「中國特色社會主義國家」。

所以除了這五個國家和二十多個發達國家（勉強可以加上俄羅斯，雖然俄羅斯不算髮達國家）以外，其他超過一百六十個國家全部是「資本主義弱國」。

這個得用排除法啊，當今世界，強國的圈子大概有這麼幾個：

1）五國版 聯合國安理會常任理事國：中俄美英法

2）七國（八國）版 工業化七國（八國）集團（G7/G8）

美英法德義大利日本加拿大歐盟（俄羅斯）

3）二十國版 二十國集團（G20）

由七國集團（美英法德意日加拿大），

金磚五國（中俄印巴南非），

七個重要經濟體（澳大利亞墨西哥韓國土耳其印尼沙烏地阿拉伯阿根廷），

以及歐盟組成。

按照慣例，國際貨幣基金組織（IMF）與世界銀行（WB）列席該組織的會議。

二十國集團的GDP總重量約佔全球GDP的85％，貿易佔全球貿易總額的80%以上，人口約佔全球人口的2/3。

4）35國版：富國俱樂部的最低標準，經濟合作與發展組織（OECD）

現經合組織共有35個成員國，它們是：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、智利、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、以色列、義大利、日本、韓國、拉脫維亞、盧森堡、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛維尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國

這個組織中，新加坡，我國的香港和台灣，歐盟都是觀察員

目前的候選國還包括哥倫比亞、立陶宛、俄羅斯、哥斯大黎加

可以說是「發達國傢俱樂部」了

實際上，劃分發達國家與發展中國家，並沒有一套完善統一的認證系統，但人均GDP是一個最基本的評判指標，目前在聯合國、經合組織、國際貨幣基金組織等機構中，基本把人均GDP超過10000美元作為入列發達國家的首要標準。

此外，歐盟有28國，北約有29國，基本覆蓋了上述國家。

目前，全球有215個國家和地區，其中主權國家有195個，

按照上述最大名單扣除，在減去「社會主義國家」越南、古巴、寮國、朝鮮，

剩下的都可以說是「資本主義」弱國了。

還有一個「高收入經濟體」的概念

高收入經濟體(high-income economy),根據世界銀行的定義，使用圖標集法計算的人均國民收入超過某個標準的經濟體，稱為高收入經濟體。此標準在2015年為12,475美元。
「高收入經濟體」雖然經常與「第一世界」和「發達國家」互相使用，但在這些術語的定義里則是有所不同。「第一世界」通常是指美國和北約同陣營的國家；而「發達經濟體」則不僅要高收入，還要有較先進的技術，因此某些高收入國家是發展中國家。例如：海灣合作委員會國家（中東王爺們），被列為發展中高收入國家

之類經濟體有79個

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%94%B6%E5%85%A5%E7%B6%93%E6%BF%9F%E9%AB%94

（維基百科）

關於發展中國家和發達國家，還有一點兒可說的：

再比如，新加坡的人均GDP非常高，2013年達到54776美元，居世界前列。聯合國曾有意把它列為發達國家，但新加坡表示，它的發展時間短，工業基礎還不穩固，因此，謹慎地把自己列為發展中國家。

汶萊、卡達等國的人均GDP和人類發展指數值也極高，卡達2014年人均GDP為102100美元，是世界第一富國，但由於這些國家的財富主要來源於石油，而非科技和工業發展，因此，它們仍被視為發展中國家。

對了，還有一個牛逼且低調的機制：

瓦森納安排：

《瓦森納協定》又稱瓦森納安排機制，全稱為《關於常規武器和兩用物品及技術出口控制的瓦森納安排》。其前身是巴黎統籌委員會，是西方國家限制向社會主義陣營轉移技術的禁運機制。

這個協議於1996年5月12日於荷蘭瓦瑟納爾由33個國家簽署。協議經過多次修訂，其中包括加入管制敏感性高科技輸往朝鮮、伊拉克等國家的條文。中國和以色列不是締約國，但仍受到締約國向非締約國出售限制貨品或技術的報告審核限制。
現時40個簽署國包括：阿根廷、澳大利亞、奧地利、比利時、保加利亞、加拿大、克羅埃西亞、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、義大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬爾他、荷蘭、紐西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、韓國、羅馬尼亞、俄羅斯聯邦、斯洛伐克、斯洛維尼亞、南非、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、烏克蘭、英國和美國。

相關回答：

在當今國際社會或歷史中，有什麼小國弱國在國際事務上沒有話語權決定權的例子？ - 知乎

就是前些年某些人在網上吹捧的「民主典範」啊

比如東南亞的菲律賓，西亞的伊拉克，北非的利比亞，東歐的烏克蘭云云

（這裡就不用提阿三了，畢竟比起上述四個垃圾，阿三還算是有兩把刷子的~）

——想起了最近看到的一個問題：

「如何反駁以伊拉克、利比亞、烏克蘭為例質疑民主的觀點？」https://www.zhihu.com/question/27148852

以及 @常凱申的答案，https://www.zhihu.com/question/27148852/answer/196609146

參考白小將砸鍋以後出口金絲貓的理想國唄。

還有亞非拉一干替歐美處理洋垃圾的窮地方，拉美各種上帝之城，都可以算資本主義弱國。

啊對，我記得北斗第八星掛過某衣領的言論，人家說貧民窟代表私產自由，就是不知道巴西警察帶著軍火進去和幫派火拚是不是為了保護私產了。

還有本回答某些人似乎是想把資本主義玩爛的豬仔國開除資籍？

嘛，畢竟在民主概念上他們就玩了一遍了。

只有幾個典型的老牌列強才有資格資本主義，那資本主義當然吼咯。

資本主義弱國？

資本主義強國就是那些公知口中和中國對比的外國。

至於其他沒被公知提到的外國，基本都是資本主義弱國。

這不挺好分的么……

對於資本主義，不同人有不同定義，不過在我看來，民主就是奴隸制（美國黑奴、英國殖民地、法國殖民地、羅馬共和國、雅典和斯巴達城邦，還有中俄的城鄉二元化），民主就是有人做奴有人做主，美化一下就是民主，同樣，資本主義的特徵倒不在於私有制和工業化，而是有人有資本而有人沒資本，形成資本剝削。

個人私有根本不是制度而是自然面貌，動物也私有了生產資料（地盤、獵物、洞穴、樹枝等），私有是基於武力控制的，公有制是集體私有和集體武力控制，是個人私有制的更高級形式而非對立。

工業化也不是近現代才有的，手工業也是工業，古代強國皆以雄厚的軍工為基石，羅馬帝國之所以有百萬人口的大都市，必然有發達的工業作為支撐，也可以推測商周時期的城市必定是手工業城市化的成果。

工業化後的國家有幾大優勢：一是某些商品量大價低，形成貿易優勢；二是城市化加強了對人身的控制，從商品徵稅更高效，反過來城鄉二元也形成了對廣大鄉村的控制力，又可以通過商品收農村的稅；三，依靠工業化的人力、物力優勢碾壓鄰國，擊垮鄰國製造業，使其變為原料產地和廉價勞動力來源，實際上就是城鄉二元化的對外輸出。

奴隸制以前人都有相對較為寬鬆的自由，奴隸制通過武力、社會制度構建對人的有效束縛，但奴隸制中後期就漸漸失效，當奴隸遠比主人多，就需要新的方式控制奴隸，那就是思想，也可以認為是教育。眾所周知，印度的奴隸教育最為成功，印度低種姓人口雖多，卻根本上不具有反抗的念頭，這就是奴隸教育的成果。

資本主義的剝削在早期是需要武力和社會制度運作的，這就是為什麼資本主義是在貴族王國內產生的原因。帝制要通過平民來壓制貴族來穩定皇權，帝國體系下奴隸制漸漸枯萎，這在中國歷史、羅馬帝國史都能看出來，《世界通史》提到波希戰爭，與通常宣傳的截然相反，歷史學家清楚的知道，希臘世界是一個奴隸制度橫行的世界，而一貫被視為奴役獨裁的波斯帝國則相反，波斯帝國明確反對奴隸制，試圖將人口從酋長手中掏出來。帝國確實是站在奴隸制度的對立面，結構上和事實都是如此。

回到資本主義剝削上，武力和社會制度如何運作，這點可以看中蘇工業史，一個落後國家想要反超必然是需要更大強度的剝削才行，資本主義剝削的殘酷在共產主義的外衣下體現的淋漓盡致。從一開始就要武裝奪權，建立軍國政府，形成無有疏漏的人口監管，然後是反覆的肅反，既要殺敵人，更要殺自己人，以高壓恐懼建立統治。在蘇維埃，每個高官都要娶個漂亮的燕子，對黨來說沒有人可以擁有隱私，傳統的夫妻關係被新時代的監管所取代，在大肅反中，每個官員都做好被審判槍斃的準備，在擔驚受怕中度過每一天，我曾天真的想他們為何不逃走呢？現在看來果然是圖樣圖森破，在俄國，別說靠雙腳過邊境線，就是找個荒野隱居都不行。

和奴隸製成熟期一樣，資本主義的大成階段也是思想奴役，還帶有社會運作的慣性，這時候的剝削不必用槍指著，也沒有任何人強迫你做某個工作，工資一切好商量，看起來就像自由一樣，但真的是這樣嗎？資本主義剝削的核心就是資本，人民雖是社會的生產者，但不是唯一的生產者，生產資料的大部分已經落入資本家手中，在血淚資本積累以後洗白白，再強調私有財產神聖不可侵犯，股票房產父傳子、子傳孫，利潤大半歸資方所有，一輩子收入全到寓公口袋，這不是現代封建又是什麼？看起來一切都是理所當然，因為窮人和富人都在使用同一套邏輯，物質財富可以傳給後代，可問題在於窮人有多少可以傳給後代的呢？

傳統封建要神化血統，使得貴族天生高人一等，擁有好工作、高收入，並完美繼承祖先財產。現代封建要神化財產，使財產不受任何武力和智力侵犯，如此財產的擁有者可以用自己擅長和優勢的方面擊敗競爭者，牢牢鞏固財產。

如果沒有無產者革命，資本就會，不，就算是有共產主義革命，資本也會繼續前行，資本是現實，社會主義是妥協，共產是空想。資本主義擴張的道路和封建制度一樣，會由分裂走向統一，從共贏走向兼并，最終會出現一個超級資本家，應當說是資本皇帝，資本皇帝未見得就必須是一個自然人，只是資本集中集權的代表。資本皇帝出現是噩夢？不，那時馬克思的預言就實現了，封建皇帝是滅掉了封建制，而資本皇帝也滅掉了資本主義，只有一個「人」擁有所有的資本，那麼其他人就都是無產階級了，共產主義實際上就實現了。國資委加油！

奴隸制走向封建制，封建制走向帝制，帝制再退回奴隸制，歷史的大循環啊！

回到原題，當下資本強國其實只有中美兩國，甚至從順逆差看，實際只有中國，中國在資本世界把各國擠的瀕臨崩潰。資本主義下的弱國，不就等價於奴隸制下的弱者么，自然是指殖民地，包括經濟殖民。

在不久的將來，會有大批的中國人持有外國的資產（花錢買的，怎麼能說是殖民主義呢），還有大批的富人轉中國籍，或者把資本注入中國成為事實中國人。還呆在衰弱國家的富人只能跟著國家一起衰弱，社會治安下降，國家動蕩；貿易逆差，被迫撿起最最低端的製造業；加上崇華媚中，被瘋狂的文化輸出。曾經中國發生的一切，都將再次重演。

?我覺得理論上沒有資本主義弱國。?

因為在語境里【資本主義就等於強國】

我覺得菲律賓等不能算資本主義，更多還是殖民主義或封建主義吧。

我們說資本主義強國，就是近代化語境里的特定對象，代表我們要學習的先進國家，代表靠資本主義率先崛起的那些國家。

拋個磚，昨天QQ群里聊天時候有人創造了個詞:老牌剝削國家。

那麼」老牌被剝削國家」大概就是資本主義弱國

直接百度最不發達國家

資本主義國家多吧？也很弱吧？

你把「資本主義」四個字去掉，是不是就好理解了？

謝邀，只有在其制度完全有利於本國資產階級對內對外發展並成功對境外輸出資本而不被外國資本完全摧毀其工業並御封建保守復辟勢力於境外的國家才是資本主義強國，以上標準必須全部達到。至於不是這個標準的國家，則啥也不是，頂多是充斥著買辦的半殖民地國家，好一點的是外國資本營造的富裕半殖民地國，差一點的則是土地矛盾尖銳，文盲貧農遍地的半殖民地加上半封建國家。

也就是說，從來就沒有資本主義弱國，資本主義國家只有強國，否則就不成資本主義國家。試想，一個連營造本國資產階級穩定發展環境都做不到的國家，還有臉稱呼自己是資本主義國家嗎？

凡實現了資本主義的都不弱，凡處在初級階段的，就算它自己說是別人也不承認。資本主義社會的反義詞不是社會主義社會，而是社會主義社會的終極形態－－共產主義社會，因為共產主義社會具有的無比優越性，所以才應該選擇社會主義道路。

講資本主義弱國的話就一定是在比爛了，所以和中國關係不是很大。。

簡單的說，你把發達國家都去掉，剩下的基本都是「資本主義弱國」了。

殖民地，也有半殖民地，至於另外一半是什麼架構，封建無政府政教合一軍閥混戰什麼都有可能，反正不太資本主義。

全世界的國家不會只有社會主義和資本主義兩類吧？

當今世界，絕大多數國家屬於資本主義國家。弱的那就太多了，舉不勝舉。

老牌資本主義強國，英，美，法，德，日，意。

資本主義弱國，就是在國際政治，影響力上存在感比較低的，但是經濟高度發達的，

有，澳大利亞，紐西蘭，加拿大，瑞士北歐等國。

比他們差一點的是東歐國家，比如捷克等。亞洲有韓國，新加坡等。

這些算是真正的資本主義國家。也是發達國家。

至於其他的國家比如亞非拉等發展中國家，那些都是假民主，假資本主義國家，批了一層皮而已。

最後就是比以上國家制度方面上都先進的以中國為首的五個社會主義國家。

答案已刪除

除了強國都是弱國