理論物理學家楊振寧遺囑造謠事件打了誰的臉？

01-15

媒體闢謠：
編排楊振寧分遺產，只給翁帆別墅使用權的消息，有媒體在從楊振寧助手那兒得到「胡說八道」的回答後，開始查消息的來源。他們很努力，最終查到一位名為「魚羊八卦」的頭條號在2017年6月21日那個聳人聽聞的標題《楊振寧：遺產分割完畢！翁帆得到了一套別墅使用權》，隨後，又有頭條號「娛樂報送」等加以渲染，借翁帆與楊結婚13年，追問「她賺到了嗎？」其他一些又煞有其事稱稱楊有1億資產。今日頭條這個平台，如今最是一些無聊、垃圾信息傳播中心。在這類消息後面，照例又是一批網友對楊振寧及翁帆的辱罵。「年輕時為美國人賣命，年老來中國養老！」「比比鄧稼先，想想楊振寧！」「翁帆失算了，只有別墅使用權。楊死了，清華還不說收回就收回？」
其實，媒體查此消息來源，查得真有些馬虎。有一視頻《楊振寧終於談到遺產分配，翁帆得到多少》（）就在2017年5月20日發布的，裡面講楊振寧談到遺產問題，稱要將別墅留給翁帆使用，又講到楊說，到時候翁帆可以改嫁，云云。「魚羊八卦」應當是在那則「5月20日視頻」基礎上，做了一個標題黨新聞。而「5月20日視頻」，並無楊振寧原聲。有楊振寧原聲採訪的是一則2015年，楊振寧、翁帆夫婦接受媒體採訪談他們11年婚姻的視頻。那與「5月20日視頻」有些不太一樣。反正就是添油加醋又以訛傳訛。

---------------------------
知乎上有句話叫：「先問是不是，再問為什麼」。現在似乎已經被丟的一乾二淨。
如何看待楊振寧的遺產安排？ - 錢尼馬的回答知乎

聽說馬克思主義者標榜的是實事求是，沒有調查沒有發言權。
但現在看某些知乎大V的言論，我懷疑自己讀的是假馬克思。
知乎似乎還有一種風氣，回答問題時不去調查真假，而是開頭加一句「假如這件事是真的」，然後就開始長篇大論。這樣就證明自己橫豎都是對的。
那麼是不是也假如這些答主殺人，假如這些題主出軌，然後就來長篇大論他們如何如何？
到底是事實真相重要，還是點贊數和粉絲數重要？或者說生意重要？

當然是博人眼球、吸粉、騙贊、賺大錢最重要啦！

要不然你以為大家為什麼上知乎？╮(╯▽╰)╭

當然，如果你想杜絕這樣的行為，最好的辦法就是給我點贊，關注我，讓我這樣的知乎清流成為大V，嘻嘻！

我覺得將這件事情(不管真假)上升為對楊老的個人攻擊的人都很噁心。

以後如果自己有機會出國，估計是不會回來的了，一個對中國如此熱情的老教授被網友揪住甚至不是醜聞的所謂「私生活」一通亂噴，只讓人覺得這個國家缺乏對學者應有的尊重。

事實上這種問題根本不應該出現。為什麼對楊老大家就關心他對他妻子怎樣怎樣？在我看來這就是毫無營養的問題，除了滿足某些人的變態慾望之外沒有別的作用。

題主說的這些東西的回答全都是否定的，但是知乎的某些「大V」們可不這樣想。直接屏蔽掉就好。

錢我瑪先生平時在知乎各種左翼話題、國際政治話題刷存在，顛倒黑白，做愛國生意，這種人還自吹信仰馬克思主義、社會主義，馬克思丟不起這個人。
觀錢先生通篇回答的潛台詞，就是：偉大的物理學家又怎麼樣？東西我看不懂又怎麼樣？可是給我這個高高在上的鍵盤俠找到噴點了。

去看看掛了楊振寧標籤的雲集知乎一批物理大V的問答里，錢先生敢去嗎，去了估計會踢到鐵板被灰頭土臉地趕出來。

所以錢先生接到這個問題時，仔細觀察一番，這種無聊的私人問題物理大V是不屑一顧的，關注者又多是鍵盤俠、物理學渣，心中不禁暗喜，老子早就看楊振寧娶了年輕姑娘回國養老不順眼，今天就罵他一罵，澆胸中塊壘，還能騙粉加V，順便網上搜了點民國人物掌故，把楊振寧比作拋妻棄子的老舍，秀上一秀。雖然物理學、數學涵養沒有，但我也是歷史大師、文學大師。

評論區里一位老兄對我發牢騷：楊再偉大就不能批評了？

我倒是問這位老兄：

我什麼時候說楊不能批評了？

要批判楊，請拿證據出來？

要討論楊的遺囑，並由遺囑討論楊的人品，請亮遺囑出來？

要討論楊的私生活，請亮出里你的偷拍視頻或證明你是他肚子里的蛔蟲？