是什麼導致關於「ufs與emmc5.1每GB相差0.5$」的謠言在知乎廣泛散布近一個月後才有人闢謠？

01-15

//0.5美元每GB的來源之一：如何看待余承東2017年5月16日在華為手機首次開放日上的言論？ - 知乎
近日余承東透露了一項內部數據，實際emmc快閃記憶體與ufs快閃記憶體採購差價僅0.4-0.5美元。
而有知乎網友指出差價是以GB為單位，同時該言論在很快在知乎等論壇廣泛散布。
但實際上根據一些知友的調查，卻發現此言論為謠言。（此處沿用知乎網友 @朱程遠的圖片）
為什麼該謠言在知乎上沒有很快被闢謠？這能否反映出知乎手機版塊存在問題？如何看待這一事件？
----------------------------------------------------------------

我的問題是：「為什麼該謠言在知乎上散布廣泛而將近一個月後才有人闢謠？如何看待？」
多數人回答的問題：「emmc與ufs差價只有這麼一點？這說明華為沒有用ufs與成本無關嗎？」
----------------------------------------------------------------
為避免歧義，已將標題由「如何看待關於『ufs2.1/emmc5.1每GB相差0.5美元』的謠言在知乎手機版塊廣泛散布？」更改為「什麼導致關於『ufs與emmc5.1每GB相差0.5$』的謠言在知乎廣泛散布而近一個月後才有人闢謠？」

忍不住要吐槽下題主和下面一些明明應該懂確裝著明白揣糊塗的業內人士。

題主為什麼不把上個季度和更早時候的emmc和ufs合約價格對比放出來呢，只放一個2017Q2的呢？

2017Q1，32gb的emmc和ufs差價6%左右，64gb與128gbemmc和ufs的差價7%左右。

ufs2.x是2014年左右開始上量生產的規格，直到2016年初，emmc4.1,emmc5.1，ufs2.x的生產比例大概是2比7比1。

自2016年6月快閃記憶體價格開始走高至2017年6月大概上漲共35%，其中emmc 64g2017年1月到6月大概從17～18美元上漲至到21～22，漲幅在4美元左右，ufs2.x同期上漲2美元左右。

而隨著ufs的產能不斷提升和相對落後的emmc產能逐漸的停止增量和淘汰，emmc和ufs之間的價格只會越來越趨近，直至emmc徹底退出市場。

2017Q2差0.5美元，那是建立在ufs技術，生產，規模，市場都已經成熟的基礎上，去年小米5剛上市用ufs時，emmc和ufs差價相比米5的boom成本可著實不低。

我估摸著是華為去年年中存了不少15美元（64g）左右價位的emmc，又不想為2016下半年開始的快閃記憶體漲價潮買單才繼續使用的emmc吧。。

（2016年下半年也沒漲太多，如果是跟2017年初到p10上市之間的那兩個月相比的話??）

洗白無所謂，但片面的只放一個圖做為最有利證據然後試圖引導廣大吃瓜群眾，未免也太深圳衛視了點。

華為可能被坑了，被用ufs的價格購入了emmc

如果跟原題有關：

1.說這結論的人大概是沒過腦子。

2.米乎就是米乎，不過米乎總比菊乎強。

為何？因為可能知乎是最後一個能對華為持有強烈批評態度的國內主流社交媒體了（貼吧的人不太熱衷）。

有人批評知乎米粉，言論過於一致是很可怕的。

殊不知，放眼整個網路，誰才是「言論過於一致」？

如果說華為為了50美元/台手機的利潤偷工減料，我認為，這無法容忍。

如果說華為為了0.5美元/台手機的利潤偷工減料，我認為，這更無法容忍。

如果華為前期沒有在榮耀V9/Mate 9發布的時候宣傳UFS 2.1，大家罵一句萬年eMMC，就過去了。

問題是，既然華為這麼宣傳了，那麼賬就不能這麼算了。

如果華為確實存在產能問題，就應該把數據貼出來。

但是就憑上次華為水軍說P10 BOM價只比售價低200塊錢……

呵呵。

華為上一年出貨1.5億台，很難相信華為如果想用的話用UFS是一件很難的事情。

雖然同價位UFS 2.1旗艦出貨量偏少，但是也足夠說明問題。

還有，Galaxy S6以來三星的旗艦家族用的一直是UFS快閃記憶體，或許P10的溢價已經接近Galaxy S系列了（差點忘了，三星自己有快閃記憶體技術）……

我從來沒有用過這個結論，因為我認為兩者之間的差價達不到300元，這太誇張。

這其實是個非常值得研究的問題。華為旗艦手機快閃記憶體晶元究竟是否存在嚴重的供應問題？另開一題，歡迎撕逼。你們撕，我不撕。http://www.zhihu.com/question/61182546?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social

ddr3僅比ddr貴不到百分之5，題主怎麼不去買ddr的電腦呢？

拿一個要淘汰的型號來跟目前的主流型號比價格，怎麼不上天呢？

第一，沒有確切的證據表明這個是謠言。

第二，為什麼華為的人在當時不闢謠，這是為什麼呢？

第三，傾向於不相信是因為我沒想到華為會為了這麼點錢而選擇EMMC！我一直認為華為雖然追求利潤，但不至於到這種地步，幾塊錢？？？雖然我現在不是花粉了，但看到華為現在這個樣子，真的很無語，我現在依然希望差價別這麼小，否則，華為的摳門程度更加顯露無疑啊！

誰能想到華為會為了幾塊錢而選擇EMMC呢?就連花黑們都不敢相信這個竟然是一個事實？扎心了啊...

第四，我認為最重要的一點，題主可以仔細看看，價格差距不論是多少，性能差距改變了嗎？我又不是聖人，我也不是廠商，我需要關注廠商的成本嗎？身為消費者，我只需要關注性能就好了，不論價格差距多少，都改變不了EMMC在當前時間段絕對配不上旗艦的性能，所以，who care？

第五，我很好奇最近知乎上最近一波為了EMMC洗白的風氣啊？除了拿錢的海軍，我現在真的心疼真正的華為粉絲，明明知道自己粉的廠商不靠譜卻為了面子和傾向不得已找突破口來堅定自己的信念...當年麒麟960剛出的時候我還是花粉啊，哈哈，當時的UFS2.1還是我大華為普及的知識點，沒想到風水輪流轉啊，到了今天，華為不得已還要出來普及EMMC知識點，中華有為..............................................嗎？？？？？？？

假設真的是謠言（你看，我都沒時間去關注真假，真的），多說一句，謠言的產生是因為大家的傾向性，華為爆炸的謠言為什麼沒起來，因為大家都明白即便是爆炸也只是個例而已，說明知乎智商在線，而這個謠言的興起，到底是因為信的人相信華為不會為了五斗米折腰，還是因為單純的黑一波華為呢？我覺得答案，值得華為深思。

第一，是謠言嗎？可能是，在這個問題下仍有激烈的爭論：emmc5.1和ufs2.1差價究竟是多少？ - 知乎。只要華為不拿出它採購的具體數據，說是謠言太早了吧？知道華為有多少eMMC5.1的庫存嗎？2015年採購的價格和2017年採購的價格相比有意義嗎？

第二，即使是謠言，eMMC5.1和UFS2.1差價再少，也不是華為混用快閃記憶體的理由。

為了不斷貨讓消費者都買得到？消費者沒義務為華為供應鏈出的問題買單。

不止P10，其他友商也有混用行為，所以混用是正常的？華為的「混用」和其他「混用」根本不是一個性質。它這借口騙騙不知情的消費者也夠了，業內哪個人不嗤之以鼻？華為你自己掩耳盜鈴，就當所有人都不知道？

從本質上來說，華為根本不是以消費者為中心，反而把消費者當傻子。就華為P10事件前因後果和之後的一系列動作來看（包括本問題在內），這沒得洗。

也許未來華為仍然一直會是中國最成功的手機廠商，但我會為此感到羞恥和悲哀。

UFS2.1性能把EMMC5.1吊打出翔來，而且UFS目前各種難產。

在這樣一個，產品性能更強，產量更少的情況下，EMMC5.1的採購價跟UFS2.1隻差很少很少。

這比EMMC5.1優化後體驗跟USF2.1的體驗差不多，還更加令人難以置信。

價格到底差多少，到小宗採購的網站去查，也只能查個參考。

但你要說價格只差一點點，我不信。

另外P10是不構成欺騙的，P10用啥快閃記憶體華為都很正義，因為華為沒說過用啥快閃記憶體，這一點任何人在法理上都無法指責華為。

除非MATE9出現快閃記憶體混用，這才是欺詐，卑鄙無恥欺騙消費者，吹噓性能吹得那麼好，要是真的混用了，這是要上法庭打官司的。

那麼mate9有沒有出現問題呢？華為有沒有在深圳法庭被告呢？

不管你們知不知道，反正我不知道。

個人認為，一個謠言要想大規模傳播，應該有以下兩個特點:

1 部分基於事實，太假的謠言，像華為手機炸死人之類侮辱群眾智商的，是很難傳起來的。

正如搶鹽發生在福島核泄露之後，關於華為快閃記憶體的種種真真假假的言論，也是在p10和mate9混用快閃記憶體之後才開始大規模傳播的，這是種子。

2 謠言要符合公眾的某種心理預期，社交網路時代，大多數用戶的行為，不是為了弄明白事實，講清楚道理，而是為了表達觀點，宣洩情緒。
轉基因有害論很容易廣泛傳播，因為在很多人的心理預期中人工改造過的就是沒天然的好。公眾只看得到他們想要看到的東西。關於華為，知乎上的諸位想看到什麼呢？

未完待續，洗衣服去了。

連疏油層這種幾分幾毛的成本都省，兩種規格的快閃記憶體相差幾塊錢，華為有什麼理由不省啊！

因為大家無法想像華為居然為了節省不到一美元而選擇欺詐消費者！

難道偷工減料0.5美元/GB才是偷工減料，偷工減料0.5美元/片就不是虛假宣傳了？50步笑稱自己並非100步。

更何況從邏輯上，如果假設這個0.5美元/片的差價是真的，那麼有兩種推演邏輯:
1，華為是真心壞，為了0.5美元/機的利潤去虛假宣傳偷工減料。成功走量的話也是幾個億的成本節約，就是砸進宣傳多幾個億也不怕。
2，這個價格只是變動中的最低價，你用0.5美元/片的差價想要採購，人家肯定不賣給你華為啊。如果你敢往上抬價格你看你拿不拿得到貨。說白了華為這是拿單品價格當正品價格糊弄人。

總結:作為一位知乎用戶，我願意道歉:由於沒有及時闢謠造成把0.5元是每片價洗成每GB。掩飾了華為大大的壞

第一:TLC 和MLC差價太小，從快閃記憶體中國查的相差在4美元左右，這圖差距只有0.5美元

第二:淘寶詢價，emmc價格大概就在21美元，基本符合報價，ufs詢價卻沒有這麼低的

消息來源是微博，擴散的也是微博。

不是知乎，知乎太小了。

其實具體差價多少是沒有意義的。

價格受供需關係影響，隨時變化的。

今天一個價，明天差價巨大並不難見。

而是廠家千萬級預訂價是行業機密。

零售價差不多，批發價就不一定了。

但我們可以討論一下。

如果差價小，那為什麼不用ufs。

如果華為想買的話，市場沒貨就加價買。

翻倍的加價買，總能買到。

加到三星小米努比亞自己手機都不生產了把自己家的預訂ufs賣給你。

通用元器件還是錢的問題。

如果華為供應鏈沒管理好，沒預訂好貨，或者供貨出問題了，加價買也買不到，不划算，那也沒問題。

沒貨就不要賣嘛，有貨了再賣。

不捨得限量賣不還是捨不得自己的利潤嗎？

沒貨就換次一等的替換，良心不會被譴責嗎？

特別是換了也不降價也不申明，被發現後竟然稱通過神級優化，讓兩者一樣。

本質還是華為沒有一顆為消費者著想的心，一切看向了金錢利潤。

這地真的沒法洗。

瀉藥。

闢謠慢。老話說得好，造謠張張嘴，闢謠累斷腿。

手機板塊出現問題的話應該不會，現如今知乎手機已經變成了米乎手機。華為手機藥丸。我們理智消費者終於能體驗一把痛打落水狗的快感。結果還有人洗。。。。

如何看待事件的話，我只想問問，知乎有這麼多無償答題的朋友。首先這就有點奇怪。但是可以理解。這個平台就是干這個的。然後我在想，既然有好好答題的比如我。和不好好答題的。那麼提問題的人都是誰呢。為什麼答題的人一般不提問題呢。。。

換句話說就像不好好答題的人一樣是不是還有不好好問題的人。

於是乎為了帶節奏開始散播謠言。但顯然此次謠言實在讓人覺得不信服也無所謂。於是就寧可信其有了。

在我眼裡，手機用emmc確實沒問題。以前不也這麼用過來的么。

但是你要是千元機，大屏機，續航機。我還可以理解。旗艦機用emmc有點說不過去了吧？

我怎麼感覺情不自禁又黑了一遍。

算了。

華而不稽，為所欲為。

我再辟一個無機大神張小凡發布的謠言吧。。

600速的不一定是ufs2.0，也有可能是海力士的2.1。這玩意兒到底怎麼定性不由跑分第一項來決定。

同樣的，700速的大概率不是2.1，而是雙通道2.0。

所以我認為糾結2.0 2.1這些沒什麼意義。。只要不是400速的舊版ufs就好。

謝邀

膠片寫完了和小夥伴歡快的燒烤之後睡前一答...

挺好的，最近總看對岸政論節目，有個詞叫髮夾彎

互聯網上不是沒有記憶的，最後這些造謠的人的嘴臉都會被銘記的，去年爆炸事件的時候有人造謠說是我菊弄的，發過言的都被人截屏過吧？

當他們做言之鑿鑿狀，做天命昭昭狀，做狺狺狂吠狀的時候，他們知不知道早晚有一天會為此付出代價？

滿嘴荒唐言，最後流的不一定只是辛酸淚。

大家要批評要辯論，最起碼應該基於事實，人無信不立啊，這可是前台隨意，後台實名啊

首先確實是謠言，128G的USF2.1在淘寶上才賣300人民幣(約合42美元)，所以謠言確實是謠言。

然後，華為真的有優化emmc，這個是三星主導的技術，【原理大概這樣，ufs是雙向雙信道，類比雙行道，兩邊都經常用。emmc是單向8信道，類比單行道，車道多但使用率不高。優化就從軟體上加個交警】效果如下圖魯大師排行【emmc算oppe厲害

羅永浩你說你做什麼手機？！要不你還能懟一下華為，結果你自己拿著掃碼器一樣的鏡頭騙用戶全球第二。

哎，商人。

所以這個數據側面證明HUAWEI採購經理是個傻x?

ufs2.1和emmc5.1快閃記憶體都是NAND快閃記憶體顆粒+主控晶元+UFS2.1協議/EMMC5.1協議。

其中UFS2.1和emmc5.1的NAND快閃記憶體顆粒是一塊晶圓上切割下來的，這個是存儲、固態等的主要成本。你去京東等購物網站或者Mouser報價網站上，可以看到128GB基本是64GB的兩倍。

其次、協議成本不會隨容量增加而明顯增加（不管是EMMC5.1還是UFS2.1都支持數百GB甚至幾TB容量）；

至於主控晶元，主要是控制數據存儲和讀取，跟容量也沒太大關係。跟售價關係最大的只有這個NAND顆粒了。

樓上很多知乎大神，對快閃記憶體的基本構成都不了解嗎？。。。。