如何評價鹿晗粉絲大吧將蔣介石、汪精衛、杜月笙等革命爭議人物稱為為國獻身的英雄？
更新 本題僅就三位人物的歷史定位提出疑問，各位請勿過度解讀。本題從最初編輯未曾給任何人安上政治不正確的帽子，也不曾帶政治的tag，甚至沒有一個詞一句話談及政治，「上綱上線」的指責不成立。其後修改增減完善問題，去掉了與教育相關的部分，最大程度減少語言描述部分以避免輿論引導的嫌疑，用圖片、截圖等客觀材料做出本題的意思表示，「文字獄」的指責亦不成立。
2017年6月12日，《建軍大業》官博發布角色長海報（為方便大家觀看從左至右分割成6部分），由紅至黑耐人尋味：其中包括汪精衛
蔣介石
杜月笙
眾所周知，以上三位是革命歷史上的反面人物或爭議人物。可是鹿晗粉絲大吧（關注者200w+）轉發如下：
轉發已達5w+
轉發人民日報時又有修改，如下：
是不是不妥？
雖然是頂級流量的黑子，但是海報暗藏的玄機可能他們真的沒很認真在看。可能是因為要搶熱門佔先機。畢竟我就瞄了一下海報就關了，沒有很認真去觀摩裡面的背景，不過，汪精衛杜月笙這些爭議人物就好歹得注意一下，並且演的角色聯絡員忠奸未辯，現在粉絲說這個為時過早。
警醒一下各家粉絲，追星不要忘記學習，拗文案不要忘記歷史啊！！還有不要在微博上因為飾演偉人的演員不喜歡而各種diss偉人。這樣真的很low，nili歷史老師會哭暈在廁所。
這個問題，我看沒人敢說妥當吧。
如果上升到政治歷史的關係角度，這些人物糾葛真的太複雜了。
既然題主說不上升到這層面，那就不討論了。
確實不嚴謹，嗯。
畢竟是中國共產黨帶領我們走向新中國，所以忤逆他們的，都得受到批判。
英雄的話確實算不上，梟雄還勉強夠的著邊。
紅黑都分明了，電影的意圖也很明顯了嘛。
所以大吧這迴文案有失水準。更提醒我們要牢記歷史，緬懷先烈。
與其在這裡糾結他人的過失或是嘲諷，不如感嘆一下過去歲月的不易，如今生活的來之不易。
這才是電影最想告訴我們的。
收收戾氣吧。
敬禮！
我那麼晚答應該沒人看得見吧~
關於建軍大業鹿晗有參演是很早的消息了，無論是鄧小平還是車夫，我周圍幾個鹿晗的粉絲早早就知道鹿晗有參演，有人說是鄧小平，有人說是車夫，最後出來個聯絡員。
那麼既然早就知情，起碼要關注關注這個電影吧？稍微了解就不可能說的出54個英雄、90年代前奉獻生命這種話。你說大吧臨時想的文案為了搶熱評我可不信啊。
由此得出結論，她們真的只是蠢而已，也別太上綱上線了，隔幾天作一個死讓我有戲看的粉絲僅此一家，我可愛死她們了！吶，這是一部歷史正劇。
雖然學過歷史這門課的我也知道汪精衛曾經……曾經也是寧死不屈的某個英雄豪傑。但是，不證明這可以為他洗白。那些洗白汪精衛多少多少好的請正視你們的價值觀。
我覺得鹿晗演這個劇，挺正。如果又來粉絲臉大說鹿晗在這個幾百位大咖雲集，演技吊打的歷史正劇裡面扮演著如何如何重要的角色，一個人撐起票房云云。那可真的是無語了吧。
歷史正劇不是拿來給你吹小鮮肉的。
其實這個圖很有講究的，左邊紅，右邊暗，角色排版不是隨便碼上去的，可能寫文案的確實沒學好歷史，也沒有這個意識。不管演的什麼角色，希望年輕粉絲能通過這個事情好好補補歷史，也算不辜負導演請你哥哥去參演的良苦用心。
還有在微博上看到介意角色大小，票房高低的，也是醉了，各位，跑偏了呀。。。關注主題電影是讓你們重視歷史，領會精神，學習精神的，不是撕卡位。
電影還沒播，按照上面的邏輯，嚴重懷疑鹿晗演了個反面角色，看到評論粉絲說什麼小人物大貢獻，無名英雄什麼的2333你們開心就好。。。
（7.27修改一下，看了電影，鹿晗演的是一個會熬粥的船夫，幾秒鏡頭，嗯，沒啦……）
6.15———————————————————
我真是服了，混跡知乎多年，第一次被舉報刪帖，我用最後的耐心再和粉絲說幾句話：提建議不行，非得誇是吧？怎麼這麼王道啊，我不把這些點出來，丟人的是不是粉絲，受嘲的是不是粉絲，受損失的是誰？！我不了解鹿晗，也沒有評論他一句，粉絲一點自省能力都沒有，在微博無意間看到粉絲評論言論不當，幾萬評論估計也沒人看到我的質疑和提議，逛知乎看到這個題目，在這答一發，本來好意，想著有沒有粉絲能看到，還能及時止損。。。。。。怎麼不識好歹，上來就舉報刪帖。。。。。。
畢竟知乎還是知乎
好自為之吧
敬塘慷慨歌燕市，秦檜從容做楚囚引刀斷髮成一快，不負三桂少年頭
我覺得就是沒好好看海報又硬要寫點什麼的緣故，屬於審題不清，作文扣分，符合我對鹿晗粉的印象。
貴乎還是不要在這種事情上計較
真要是鬧出事了
爆乎了誰負責
汪精衛這個槽點我來不及吐，問題是蔣公和杜公獻身了么？
這麼說吧，鹿晗能演出這樣一部主旋律獻禮劇，
讓那些平時眼裡除了愛豆之外誰都不關注的粉絲們關注一下歷史就已經不容易了。畢竟沒像小品里白雲大媽七天憋出來的六個字，這一下將近50字，夠辛苦了。無論是國家，還是民間近代史愛好者，都應該感謝鹿晗。其他的事情需要進一步加強教育。這個事情的確是大吧文案寫的太差了。鹿老師演的是個配角（甚至也許是龍套），但是宣傳文案也好歹得用點兒心，都數過來54個形象了，委員長主席啥的不管現在怎麼分析，至少在這個比較主流的電影里肯定是按比較主流的觀點進行演繹，稱之為英雄確實是不妥。在我看來既然這方面評價很難讓所有人滿意，就換個思路啊，別非要糾結54個形象啥的，句子是個好句子，可配合人家這個圖，怎麼看都怪怪的。除非這54個都是教科書定論的英雄，就像林則徐那句詩那樣。所以說一開始用這條思路來寫文案就不太對。說到底就是個想渲染感情但是失敗的案例，某些回答踩的太過了吧？文案寫錯被罵是應該的，但你殺人就好了呀，誅心是不是過分了呢？按某些人的意思，應該改成「xx位共產黨員，xx位愛國民主人士，xx位國民革命軍將領，xx位保守派人士，xx位歷史爭議人物」這樣才合適？
目前電影建軍大業官博鹿晗吧的熱轉已經被刪除了，不知道是自己刪的還是上面出面了。
有人說不要上綱上線，你不上綱上線不等於別人不在意這個。片方這麼用心做的這個人物海報，為了避免各種爭議肯定是人物排列以及大小顏色人物姿態各方面都經過仔細考量的，僅憑鹿晗吧的錯誤解讀並且轉贊數近十萬的擴散數以不要上綱上線將錯誤推到別人身上洗白自己不合適吧。
以後這種紅色電影還是應該謹慎選流量藝人，先不上升對社會的不良影響，僅對鹿晗本人因此被群嘲，數以萬計的lwjj們這個鍋就是你們的。你這要是放在某個特定歷史時期看吧，你看老蔣，單從從抗戰看有點功的，汪兆銘在晚清也算一條漢子。
可是這是《建軍偉業》電影啊，四一二，七一五寧漢合流，這倆人是徹徹底底的反派好不好？至於某鹿，恐怕是歷史上實在沒有一個人物符合這枚鮮肉的氣質，只能讓他演一個架空的人物吧！(化妝師也很無奈.jpg)。不過此鮮肉的人氣光從微博等社交網路關於此條新聞下的評論看來，不知道比其他人高到哪裡去了。
btw，很多網友分析道，圖裡人物的站位是有講究的。左紅右黑……莫非某鮮肉演了個無名氏還是個反派？蠢還不自知
鹿晗粉絲截了別人大吧的圖做對比
底下附和的也是蜜汁自大
這可不不是個別腦殘粉，是大部分鹿晗粉的想法了
鹿晗吧一直以來的文案水平其實還湊合，不像一般大白話只會表白xx。這次我想可能是人物太多，也沒仔細看，就出了一點小差錯。你說她們真的不知道這三個人物具有爭議性嗎？開玩笑，你自己去看看鹿吧的其他文案，像是沒文化的人？懶得去看的，我隨意貼一張。
但是，提問的人真的很上綱上線了。你要是不扣出那一兩個字眼，我還真沒注意到這點，大部分人瞟一眼就過去了。
但是題主這樣行為呢，粗略品品居然和【毛姆：魔鬼要幹壞事總可以引證《聖經》】有異曲同工之妙。用詞不當就是不愛國了嗎？說xxx是英雄就是不愛國嗎？為了黑xx，把愛國都搬出來了。尤其好笑的是看到某評論區一知乎er科普，鹿吧和工作室有聯繫的，那麼跟這個有什麼關係？是不是說文案是工作室寫的，下一步是不是要說鹿晗不愛國了？上升到政治高度，不敢當不敢當。
劃重點：不是洗白。我最討厭某些人為黑而黑，轉移概念，模糊主題。鹿吧用的詞，沒有特指那三人，只是在描述一眾英雄人物時沒有仔細看到海報上的所有人物罷了。
本來是一次文案失誤，而且注意到的人也沒幾個，特別是粉絲，大都為這個電影高興去了，畢竟一個這麼正能量、這麼紅、這麼具有教育意義的電影，誰沒事專門去扣那一兩個字眼。專註電影本身要傳達的能量才是真正的意義吧。
當然也不是說鹿晗吧沒錯，確實有錯。不夠嚴謹，不夠仔細，讓人挑出了毛病。嗯，感謝您的批評，我覺得鹿吧會變得更優秀的，這樣才不辜負一些人的鞭策和諄諄教誨。
最後多嘴一句：大概也能猜出題主為什麼要問這個問題，把粉粉黑黑的那些事上升的政治高度，借政治之名，行粉黑之事，挺可笑的。
我貼鹿吧文案是為了說明她們不是沒文化，我又沒說她們文採好。說不只會表白就是諷刺其他家？你眼裡有什麼，你就看到什麼？說實話你不說我還真沒想到，我說只會表白指的是粉絲大部分的畫風。還真沒功夫去嘲你家，有些人也太敏感了吧。還有說我洗白的，真的，你好好看下我的答案吧，我沒承認她們有錯？最後，鹿吧好像已經刪了微博，知道自己錯了。言盡與此，評論區不再回復，最近也挺忙的。我算是明白了，什麼叫你永遠叫不醒裝睡的人。【居然能把我的答案踩到這麼低 看來知乎上蘆葦姐姐還是不少的】
實名反對高贊粉絲(不是現在的是個匿名)洗地行為
先來看題主給出的圖片
然後
打歌?
還是兩首?
WTF?
最後，我想說，我對這個陣容持相當及其特別十分保留的意見，但是考慮以我國青年演員的總體演技質量，好像真的沒有什麼符合我內心的選角了，就這樣吧我應該大概也許可能去看看[攤手]畢竟帥~
p.s.為防止誤會，我有必要說明一下，我的答案並未上升到政治層面，我只是單純地覺得她們蠢而已我覺得純粹是掃了一眼圖，然後根本就沒認識人物，就跑去發文案了。跟這位大吧認不認識歷史沒半毛錢關係，純粹是覺得哎呀又是這種政治片，隨便寫兩句就算了。當然，有可能是我以己度人了……
五十四位曾經都是英雄，只不過後來有些人變了。
嗯，有些人。作為鹿飯，我表示很無語，大吧是沒學過歷史，還是歷史課上睡覺去了，電視總看過吧。我從小就被我爸帶進抗戰，諜戰這一類的片子，所以對歷史特感興趣。居然說汪精衛，蔣介石為國獻身，我就表示不理解了，汪精衛，為國獻身？從哪兒看出來的，我搞不懂，真的是個中國人嗎？ 在抗日戰爭期間投靠日本，在南京成立偽國民政府，淪為漢奸，我就問一句Are you ok ？蔣介石，當初就不抵抗，所以才有的西安事變，解放戰爭不知道嗎？
作為一個中國人，最基本的歷史常識都沒有，真的可笑。
說實話，我當初在微博看到就是一掃而過，寫了什麼也沒注意，連圖都沒打開，然後被嘲說沒有常識的時候我才回過頭去看哪裡不對。
這本來吧，也不是什麼大事，偶爾犯個錯誰都有，低調認個錯重新寫個文案就行了。
問題是，蘆葦姐姐們又雙叒叕高潮了……
強行挽尊也就算了
這片子還沒上映，你鹿晗演的那個人物是個什麼定位也不知道，就在那唧唧歪歪什麼雖然是小人物也是為了新中國成立做了貢獻的吧啦吧啦……這些天的教訓還是沒能讓蘆葦姐姐們懂事啊，話別說太滿這個道理還是不懂，我剛剛還看到另一個回答里蘆葦姐姐們說不去看，省的貢獻了票房被別人邀功……
你們真的是很可愛了，希望你們最好都能活在自己的世界裡永遠別出來，外面的世界可是很危險的
最後，我很懷疑你們其實對張藝興是真愛，這50來個人，就只看到張藝興23333汪精衛如果年輕時刺殺失敗被捕之後死在了監獄裡，那還真是名副其實的英雄，引刀成一快，不負少年頭。可惜了。
推薦閱讀：
※無聲電影時代，為電影伴奏的樂師，會專門為一部電影創作配樂嗎？
※《鬼吹燈》兩部電影今年都要上了，書迷怎麼都那麼淡定？
※《生化危機》裡面那種憑藉病毒來促使人類進化的形式是否能夠真的實現？
※如何評價電影《如果和母親一起生活》？
※《盜墓筆記》如果拍成電影，幾個角色讓誰來演最合適？