怎樣看@白衣山貓在付費的微博問答中疑似連續多條抄襲台灣科普文章？

01-15

微博上@營養師顧中一發現@白衣山貓在微博問答里的回答疑似抄襲了別人的文章。
（抱歉，本人手慢，三小時不到@白衣山貓就刪除了回答）
其後，顧中一連續翻看白衣山貓最近72小時內的微博回答，總計發現9條抄襲，抄襲對象都是台灣的科普文章

相關微博3： Sina Visitor System
相關微博4：Sina Visitor System
相關微博5：Sina Visitor System
相關微博6：Sina Visitor System
隨後，@白衣山貓立馬拉黑了@營養師顧中一，然而更多他的問答抄襲在短時間內被識別發現，顧中一選擇用更為直觀也預防白衣山貓再次刪博的截圖方式發布：
相關微博7：Sina Visitor System
相關微博8：Sina Visitor System
相關微博9：Sina Visitor System
相關微博10：Sina Visitor System
而這些問題，白衣山貓之前都宣稱，是他邀請國外相應的專科醫生來回答，然後他與這些醫生分享問答收益。
而這份關於問答的聲明也不是無原因來的，更早的起因是因為白衣山貓與通過微博問答賺錢的團隊合作，收取400元收益提成之後，雙方發生了糾紛，隨後白衣山貓在他的相關聲明裡《我愛錢，但我的底線不容侵犯！》Sina Visitor System里發表的相關內容
==============================================

補充，其他人發現的抄襲回答
1、Sina Visitor System
2、Sina Visitor System
3、Sina Visitor System
小計，總共至少已經有12篇了
================================================
白衣山貓承認抄襲，但是覺得自己在付費回答里抄襲是正當的。

白衣山貓已經徹底刪除了相關微博並道歉，估計這次真的是蹲下跳不起來了。

其實抄襲不抄襲根本不是個事，我認為山貓走到這個地步完全是作死。

1，首先就是和職業提問人合作，不少網友以山貓收入低為他洗地。其實愛錢不丟人，誰都愛錢，關鍵是通過什麼途徑得到錢。為了區區多那麼一點點分成就去咬鉤，我不相信山貓就真的這麼急需這點錢，如果當初拒絕合作，老老實實賺自己該拿的那點分成，估計現在什麼事沒有。

2，既然咬了鉤，認個錯就完了，結果還把自己打造成為節操衛士，完全忘記自己和職業提問人商量「多問點婦科相關問題」的事了。

3，和職業提問人合作的事也爆出來了，「抄襲」的事也爆出來了，其實事情到這裡為止都不算個事，因為此時是否抄襲，持證反方觀點的網友幾乎是對半的。這時誠懇地認個錯，深入檢討一下估計事情很快會平息，不僅能保留一部分網友的支持，而且誠懇的認錯態度能加不少分，山貓的確在此時道歉了，看似態度還十分誠懇，不僅向顧中一認錯，而且還承諾補償原作者，甚至承諾將所有所得收入捐獻給慈善組織。

4，山貓最昏的一招估計就是認錯第二天的所作所為了，在拿到原作者授權後，山貓刪除了頭天的道歉，並且立刻換了一副嘴臉要告顧中一等人誹謗。有網友問為何刪除之前道歉時，山貓竟然回答「蹲下後再跳起來」。我這個吃瓜群眾看到此景驚得瓜都掉了，原來之前的誠懇都是裝出來的，這說出來的話也咽得太快了，所謂向顧中一等人道歉，退出微博，收入捐獻給慈善機構承諾就等於放屁，讓圍觀者聽個響，然後就煙消雲散了。

5，至於後來王志安爆出他用自己小號自問自答的事，同一個手機號，在王志安和山貓那裡對應兩個微信號，是個人都明白，只有兩種情況要麼是王志安做假證據誣陷他，要麼是山貓更改了綁定手機的微信號，兩人必有一個說謊。鑒於山貓之前的種種行為，圍觀者相信誰更多一點就不言而喻了。

6，山貓為了洗白自己，不斷提到職業提問人團隊要聯合眾大V搞臭自己，營造一種自己受迫害的氛圍，可能是想要博取一些同情，在此氛圍下，只要有大V圍觀過程中稍稍透露出一點偏向于山貓對手的傾向，就會有山貓的支持者上去質疑此大V和職業提問人團隊串通，此舉惹惱了好幾個大V，導致幾個大V紛紛加入戰團，甚至陳年往事都爆出來了。

7，眾大V的上場徹底改變了局勢，特別是天涯歷知幸爆出的兩件事絕對讓山貓翻不了身了。

總結一下：山貓整個事件從頭到尾有好幾次機會，說不上扭轉局面，至少能防止事態進一步惡化。結果所有的機會他都放棄了，一步步走到現在這個地步，這情商也算是突破下限了。

相關的幾個問題，包括性騷擾、抄襲、與問答集團合作以及疑似用馬甲自問自答，我都在圍脖上說了幾句，就直接複製到這兒就好了。

另外關於白衣山貓的問答收入，補充一條圍脖上營養師顧中一公開披露的重要信息：白衣山貓是圍脖問答簽約作者，每答一道題可以額外獲得五百元。所以，儘可能增加答題數對他而言可能就更重要了。但同時顧中一也說了，這種簽約答主的答案必須原創，所以複製粘貼這個地恐怕不好洗。

性騷擾這種事兒，本身界定就比較模糊。在假定天涯歷最新的說明細節是真實的前提下，我覺得，白衣山貓是否算是性騷擾不好說，但至少對女性極不尊重是可以肯定的了。至少我是絕對不可能邀請一個並不熟的異性到我的房間里去聊天的，更加不會在別人反對的情況下偷拍照片擴散給他人。這種人，我如果在日常生活中遇到了，一定是會避而遠之的，就像前些日子那個「吃飯總需要幾個漂亮妞」的熱帖一樣，生理厭惡。

由於過去並沒有關注白衣山貓——事實是都不知道這個人存在——抄襲事發之後他又迅速刪帖，對他的很多細節我都不清楚。但我確實在他後來刪掉了的聲明裡注意到，他自稱從醫十多年卻依然沒賺到太多錢，至今一家三口住在六七十平的小房子里。之前倒是曾經吹牛自己很能賺錢，但這次也被揭穿。

所以，很容易推想他的一系列行為了：過去窮怕了，當發現網路帶來的各種可能性後，迫不及待地想要紅，想要擴大影響力，然後變現。抓住圍脖問答這個變現利器後，更是在上面花費了大量精力，把這玩意兒當成了致富之路，答不過來就抄。說真的，我當初在分答上陪粉絲們隨便嘮嗑，定五塊錢一分鐘的白菜價，都在短短時間內賺了三萬多，問答這玩意兒來錢確實比一個普通上班族上班掙工資快多了。要讓一個連大房子都換不起的網紅醫生對此不動心，確實不容易。如果我還是五六前的收入水平，說不定也會把分答值乎之類當成一個重要創收手段一直堅持下去，而不是玩膩了就關掉。

所以對於白衣山貓的抄襲，我既不會替他洗白，也並不覺得他就罪不可赦。那種感覺可能就像是對祁同偉吧：同意他應該付出相應的代價，接受足夠的懲罰，但也不無憐憫。有一句話我經常說起：世道艱難，求生不易。一個擁有還不錯的專業技能、卻始終受困於金錢的醫生，因為貪心而犯下種種錯誤，雖然可惡可笑，卻也有可憐可悲之處。就像貴知上的許多網上光鮮現實中錢包癟癟的大中小V一樣，當發現接一篇軟文就能抵幾個月工資的時候，往往就很難控制住貪慾，有了第一次就會有第二次、第三次……然後各種抱團接活、各種打擊異己搶生意都會出現。

所以說，真正光明正大、理直氣壯、不欺騙不猥瑣的「知識變現」，還是需要時間的積累的。現階段的知識變現，仍然是亂糟糟鬧哄哄充滿亂象。貴知大V們只是開始，白衣山貓也絕不會是結束。

白衣山貓性騷擾事件現在還沒扯完，之前圍脖和貴知上也有不少類似的扯皮，給我的感覺就是大V貴圈真亂。我在圍脖上只是個小V；貴知馬馬虎虎算大V，但從不加入任何群、任何抱團組織，也不參加任何線下活動，基本就算是玩單機。圍觀了這些事兒之後，更加覺得果然不能攙和進任何網路圈子，其中的種種糾葛實在太複雜。三俗地攤流小說家才是我唯一的身份，能靠寫小說養活自己，就盡量不去考慮從網路活動中攫取任何利益——太麻煩了……

考試的時候你試卷上的答案跟教科書一模一樣當然沒人說你抄襲，但你的答案要是跟隔壁桌的學霸一模一樣，你覺得老師會不會認為你抄襲？

微博問答存在職業提問人並且和各路大V合作其實是公開的秘密，大概只有真正的吃瓜群眾還不知道吧。

但是白衣山貓在之前面對部分抄襲質疑的時候，給的答覆是他取得了這部分醫生的授權才使用了他們的勞動成果作為答案進行回答，並且表示願意付提問的錢給這些醫生，但實際的情況是在面對顧中一提出的10篇均來自於台灣醫生書寫的問答的時候，他並拿不出授權的證據。

使用現成的醫學知識來回答問題並沒有什麼不妥，但每次山貓回答，都是說著是我請某某科專家/教授回答的，（這還是在有人質疑他總是誇專業回答問題能否保證回答的質量之後，之前的就不予評價了，已經多次被發現回答質量不佳了），但實際的情況，他只是谷歌到了這些醫生的問答，至於為什麼特意谷歌台灣醫生的問答，而不是百度中國醫生問答，我想不用說也很明白了。

至於「起跳之前先蹲下」其實已經是白衣山貓的專屬梗了吧，現在還有天涯歷知幸爆料其之前的一次「起跳之前先蹲下」的偉大表演。

本來醫學同行質疑他的問答，他乖乖承認（還真就承認了），這件事情其實就過去了，但轉身就表演的起跳真是讓人感嘆一個醫生的素質竟然還能如此。

至於和執業提問人合作，轉發一些下三路的提問賺取收益，這不是他一個人的問題，微博問答對此也沒有整改的意思，反正我是很不看好這樣的模式的，分答已經倒下了，微博依託龐大的用戶人群大概還能活挺長時間，反正還有眾多看不明白的吃瓜群眾

原來這隻貓是一條抄襲狗啊。

1.這只是互聯網刷單的一種做法。好比說，當年優步在中國，有一個機制是推薦司機，推薦人也能獲得獎勵，那時候有了職業推薦人，瘋狂地賺了平台不少錢，可以類比現在問答類產品的（提問者分成）模式。面對不同的互聯網產品，想從平台擼羊毛的人自有辦法，知識看起來是個特別高大上的東西，但扯到下里巴人的內容還挺能賺錢的。

本質就是刷單，也可用 fraud 解釋可能更貼切些，因為有的人認為刷單這個詞和淘寶刷信用關聯更多。

2.這種內容多，微博肯定也會看到，但為什麼放任呢，交易和內容數據會好看唄。

3.扯遠點，有問題咋不去醫院反而上問答呢，因為便宜啊，醫療資源不足。

4.職業問答我覺得不是壞事，專人做專事，賺錢也沒毛病，但抄襲侵犯版權真就不好了。

5.山貓另一個問題是三觀不正，性騷擾他人。

很簡單啊，如果他有他說的那麼無辜，刪什麼貼啊，解釋啊。

還起跳之前蹲一下，玩狼人殺玩多了？準備當深水狼才會蹲一下吧，當不成了跳出來送了？

利益分配不均所以撕逼了？

前幾天他跟賺圍觀費的團伙鬧翻，放了超多聊天記錄，裡面涉及幾個大v，聊天記錄裡面團伙說翻臉就找大v搞臭山貓。

你們看，才兩天，就臭了。團伙跟大v辦事效率真是高。

一切都是為利益而戰，反正我非常鄙視那些所謂的大v，在需要的時候做縮頭烏龜，結果當別人有把柄的時候就跳出來落井下石的齷齪行為……

微博問答本就是一個雙向選擇的行為，然而當前段時間看到山貓老師井噴式回答問題的時候，我就感覺不對勁，可是可以選擇不付費圍觀啊？還嫌煩就取關啊？突然抓住把柄抖一個大「機靈」？順便瞎攪和一通？攪屎棍還要裝清高？反正中國醫務人員地位低，總是被當成軟柿子捏……

至於利益相關？醫學生而已……

———————————————————

6.13更新

隱隱約約感覺發生了什麼過激的事情，認證為「資深媒體人微博簽約自媒體」，微博問答標榜「中國最優秀的調查記者」的某W大V的舉動我只能用齷齪來形容……牽扯進無關的未成年人，然後假惺惺刪微博假裝我是大好人？還嘴硬不道歉？這無恥招數實在是卑鄙啊！格局實在是小！人心叵測啊！

恕我愚鈍，醫學這種事情不像文科，自己怎麼發揮都可以。有正確答案不是可喜可賀的事情嗎？患者不知道或者懶得去查找辨識，由專業人士代為告知答案，不是兩全其美的事情嗎？如果有人諮詢律師犯了一個罪的處罰情況，律師依據法律條文告知，結果被說抄襲國家法律文書，這可能嗎？

怎樣看@白衣山貓 在付費的微博問答中疑似連續多條抄襲台灣科普文章？

怎樣看@白衣山貓在付費的微博問答中疑似連續多條抄襲台灣科普文章？