為何美國的工會往往比較反華，而大財團卻往往比較親華？

01-15

有次課堂上聽黨校教授說過，美帝國會的很多反華議案，背後就是美國工會組織推波助瀾的。反倒是許多代表大財團的遊說團體阻止這些反華議案通過。黨校教授幽默地總結說：看來在美帝，工人階級才是反華的，大資產階級才是親華的。

經濟全球化的獲益方是發達國家的強勢資本和落後國家的廉價勞動力，受害方是落後國家的弱勢資本和發達國家的昂貴勞動力。這件事兒幾十年前就有人研究過，不說是婦孺皆知，也基本上算個常識了。

因此，反對全球化的主力軍通常都是發達國家那些被忽視的平民。他們確實在全球化過程中被搶了工作，是實實在在的受害方。因此人家反華，這事兒是確實存在的，不可能人吃飯都成問題的時候還跟你講情懷，講國際主義，講無產階級大聯合。

至於中國，由於體量過大，沒辦法看作單一的經濟體。中國可以看作發達國家、落後國家和極落後非文明區的複合物。因此體現在中國，占人口主體的貧民在全球化過程中獲益，至少實現了溫飽，免於餓死。同時，大量弱勢資本被弱肉強食。同時也有不少的強勢資本在過程中獲益，越長越大。中國的複雜本質上是由於其巨大體量。

而答案開頭提到的總的規律是沒錯的。

大家沒有意識到，之所以回答爭議那麼多，是因為問題本身就矛盾嗎？果然黨校教授不會上樹。

我先截個圖：

黨校教授說美國的時候就用上了階級分析（雖然比較粗略），說中國的時候就是鐵板一塊，要反只能一起反。這樣看來，黨校教授還不如許多美國群眾懂得客觀規律的普適性（當然群眾也有唯心主義的一面）：

美國25萬人簽名請願要求蘋果整治在華「血汗工廠」

美激進團體計劃周四遊行聲討蘋果供應商虐工

這次活動是由住在華盛頓特區的馬克·希爾茲(Mark Shields)發起的，他表示這一舉動是受到關於富士康等蘋果供應商以及微軟(微博)等科技產品公司的供應商的工作條件惡劣等報道刺激而產生的。

希爾茲在新聞發布會上表示：「我是蘋果的忠實用戶，但是當我聽說到很多蘋果供應商工廠惡劣的工作條件後我深感震驚。蘋果最大的製造商之一富士康，發生過許多次工人自殺事件，工作條件惡劣而且幾乎沒有收入。這種工作條件是非常可怕的，而發生在蘋果身上則更令人難以置信。」

雖然中央車站店將是周四示威活動的主要地點，現場將會散發大號iPhone海報和宣傳資料，但據報道，請願書還將發往世界各地的蘋果零售店。該團體表示，將會在華盛頓、舊金山、倫敦、悉尼和班加羅爾提交請願書。

截止到周三下午，http://Change.org已收集到了超過19萬4000人的簽名，http://SumOfUs.org也收集了5萬6000人的簽名。計劃中的示威活動的主要議題是蘋果和其他科技公司過分依賴於富士康，而後者則有虐待工人的嫌疑。

再來一個：

美國工會組織擬促奧巴馬調查中國工人待遇狀況

美國最大的工會團體「美國勞工聯合會-產業工會聯合會」高級官員李西婭說，他們可能要求奧巴馬總統調查中國的「不公平競爭」是否和工人待遇過低有關。

該官員稱，他們在2004年曾向當時的布希總統遞交過一份呼籲書，希望對中國勞工的情況展開調查，但被布希拒絕。她聲稱，中國工人的工資和他們的生產能力相差懸殊。

據悉，該工會組織擁有1150萬會員，如果該組織決定向奧巴馬提交調查中國勞工狀況的呼籲書，美國貿易代表辦公室必須在45天內決定是接受還是拒絕。李西婭稱，他們是否提交這份呼籲書，很大程度上將取決於中國目前工人形勢的發展。

其實某些中國工人也知道呢……

呼籲信全文：

尊敬的美國勞聯產聯領導，我是沃爾瑪在中國的一名工人，寫信來請求您幫助數百名面臨沃爾瑪非法和粗暴閉店的沃爾瑪員工。沃爾瑪在中國擴張的過程中，雖已建立了400多家門店，但為了追求最大利潤，它也即時的關閉了一些門店，並計劃與2014年關閉20多家。

沃爾瑪此前的一些閉店過程中，也造成了在東北的工人以自殺的方式抵抗。最近，湖南省常德市沃爾瑪的100多名工人，在店工會的領導下，聚集到一起抗議沃爾瑪的計劃。管理方在3月5日突然向員工宣布閉店方案，此前未向一線員工提供過任何信息，並立即把工人從他們的崗位下拉下來，粗暴的代替了在崗工人。沃爾瑪此行為違反了勞動合同法第四條，該條規定用人單位在作出設計員工重大利益事項的決定時，要通過職工或者代表大會討論，並和工會協商確定。沃爾瑪此行也是非常粗暴的，激怒了工會主席和100多名工人，這些人組織起來，捍衛他們的協商權和尊嚴，並要求獲得合理的閉廠安置方案。

這是在工會組織下的第一次有組織的地方沃爾瑪的行為，他們的行動激勵了安徽兩家被關閉的沃爾瑪店的工人行動起來。由於沃爾瑪即時閉店、並且馬上替代了工人，店工會和工人現在失去了迫使管理方和他們談判的阻斷生產的力量。當地政府和維穩人員也強力的鎮壓集體行動的工人。雖然有勞工律師和學者已經趕到現場、幫助工人，如果有美國勞聯產聯或者美國的其他機構(畢竟美國是沃爾瑪的母國)出力幫助，則會大大的幫助這些工人。

懇請您，您是否願意加入我們集體反抗沃爾瑪非法和粗暴閉店的抗議行動。這個抗議活動可能會幫助到數百名工人(鑒於沃爾瑪2014年計劃要關閉20多家店)，同時也可能鼓勵沃爾瑪門店工會(沃爾瑪只在中國建立工會)繼續代表工人，而不是輔助資方。也懇請您把這個信息轉發給對抗議沃爾瑪或者幫助中國工人感興趣的其他工會、組織或者個人。我們同時也歡迎您對我們抗議沃爾瑪的行動提供任何的意見或者指導。期待您的回復!

這位黨校教授顯然認為，最終由中國資方輸出的廉價商品代表了「華」，美國各個社會集團只能在反「華」和親「華」之前二選一。雖然我承認美國有很多腐敗墮落的工會，雖然我認為單純的經濟鬥爭不能導向無產階級的大聯合，但無論如何，文革時大字報說得好：「馬列主義不能像手電筒——只照別人」。

中國作為階級矛盾日益激化的一個大國，本身就由很多尖銳對立的社會集團構成。各個集團以不同的角度參與全球化，當然也會和世界上其他社會集團有複雜的關係。一概而論的話，必然會導致荒謬的問題和更荒謬的結論。

相關回答：

希拉里的支持者在哭什麼？情感流露可以這麼強烈？

「農村鄰里關係緊張」是全世界普遍存在的現象嗎？

說「祖國流氓我放心」的人是懷著一種怎樣的心態呢？

世界上正在發生著哪些國內少有人關注的重要變革？

有次課堂上聽黨校教授說過，美帝國會的很多反華議案，背後就是美國工會組織推波助瀾的。反倒是許多代表大財團的遊說團體阻止這些反華議案通過。黨校教授幽默地總結說：看來在美帝，工人階級才是反華的，大資產階級才是親華的。

教授同志犯了一個錯誤。美國的大資產階級並不是親華，工人階級也並不是反華。他們親近的，和反對的，只是中國的大資產階級。

從直接原因來看，是什麼導致了美國的工會推動反華議案？是中國的出口商品，也就是中國的資本輸出。他們反對的是中國對美國的資本輸出，這一行為導致了大量美國製造業廠商破產，並使得美國的工人們失業。那麼工會當然要反對這種情況，並保護自己的工人。保護工人最直接的辦法就是抬高中國商品的成本，使它沒那麼容易衝擊美國，或者乾脆讓這些商品進不來。

那麼這樣推下去，資本家為什麼親近中國的資本家？因為這樣他們的資本才能更快的增殖，這樣才能更容易的緩和國內的階級矛盾。依靠中國工人的廉價工資和較高工作水平，商品得以廉價出售依舊保持足夠利潤（甚至可能有更高的利潤），而國內工人的注意力則被中國工人所謂「搶走的飯碗」所吸引，而無法意識到製造人為稀缺是資本家一向的拿手好戲。

在帝國主義掌握全球的時候，英國人能讓全世界都供應它的需求，由此更快地增殖自己的財富，並大幅緩解了國內的階級矛盾。到了今天，中國，美國也都是這麼做的。

中國不也是么，底層百姓反美的多（當然也有很多親美的），高層則比較那啥

關鍵詞「黃色工會」

關鍵詞「廉價勞動力」

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

為何美國的工會往往比較反華，而大財團卻往往比較親華？修改
有次課堂上聽黨校教授說過，美帝國會的很多反華議案，背後就是美國工會組織推波助瀾的。反倒是許多代表大財團的遊說團體阻止這些反華議案通過。黨校教授幽默地總結說：看來在美帝，工人階級才是反華的，大資產階級才是親華的。

你今天去上班，然後HR讓你過去一趟，到了那裡就跟你說：公司為了開源節流，打算把中國地區的業務轉到越南、菲律賓、印度等人力以及其它資源成本較低的地方，所以要和你解除勞動合同了。
而此時的你，家裡房貸車貸還有一半沒有還清，孩子下半年開始上小學需要繳納幾萬元學費，你也本來有意在孩子上學前帶著一家人去一趟海南島或者濟州島度個假，同時家裡長輩身體不好，常年醫護費用不低。

你會有什麼感受？

換一個角度：

你今天去上班，到了辦公室後，把Finance的頭對越南或者菲律賓或者印度等地進行的考察調研報告打開看了一下，發現如果將公司部分甚至整體業務轉到上述某個甚至是全部地區去，利潤和股東分紅都可以在未來三五年內長足增長，甚至可能在當地成為行業龍頭，繼續留在中國則可能會迎來連續虧損，無法達到你的高管合同確定的增長目標。
而此時的你，除了家裡太太每年要去馬爾地夫塔西提加勒比海或者挪威峽灣度假，然後去巴黎迪拜倫敦東京採購時裝精品的開銷以外，兒子或者女兒在英國或者美國某個寄宿制學校里每年還要十來萬美元的學雜費生活費，此外你剛剛被某財富雜誌評為2016年度企業高管風雲人物，做了演講，上了報紙電視台等各類媒體平台，一些著名商學院已經在和你談聘請你做榮譽教授的事情...

那麼你有可能做出什麼決定？

最後，在美國，公民的結社自由是受到憲法保障的，所以即使是同一個行業的工人，工會也可能有好幾個，但是其組建成立的目的，就是為了維護工會會員的利益。所以第一個情形中的你，如果正好是（美國）某個工會會員，你會不會覺得找工會幫你說理是比較可行的辦法？那麼如果不光是你一個，而是不少工會會員都遇到這樣的情況，那麼你說是不是工會就要替他們出頭，來說服美國政府立法保護其工會會員的權利呢？

階級矛盾。作為資本家，你是希望搶飯碗的人越多越好，還是越少越好？反之，作為工人呢？在許多歐美工會看來，中國，中國人就是跟他們搶飯碗的。

全球化之後，全世界的統治階級也全球化了，他們一起獲取各種利益，然後讓A國的被統治階級認為B國的被統治階級搶奪了他們階級上升的機會。

因為全世界的資產階級早就已經聯合起來，而全世界的無產階級卻因為各種原因（語言，文化，宗教，民族主義）一直沒有聯合起來。

「我告訴你!縣長上任,得巧立名目、拉攏豪紳,繳稅捐款他們交了，才能讓百姓跟著交錢，得錢之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢，三七分成！」

全世界的資產階級，你不用喊，給個渠道就能聯合起來。美元、人民幣、黃金、歐元，換過來換回去沒區別。

資本是同質的洪水，容易合力而且沒有上線。

勞動力呢？

1000個工作崗位滿了就是有你沒我。放到國際上，川普職責外國偷走了工人的就業崗位，也沒錯。

全世界的無產者聯合起來、工人階級聯合起來，越是高喊的東西，越是難。

全世界無產階級還沒聯合起來，資產階級反而率先聯合起來了。

因為全世界工人太多，資本家不夠用。

喜聞樂見，督工@馬前卒又來當緩則了。但是美國工人說中國人搶他們工作的事沒說清楚。在搶飯碗這事上，美國工人可是很恨中國工人的。從這一點上說美國工人既反中國上層又反了中國底層，可是真反華了啊！

其實應該這樣理解：

貿易引導著社會分工和財富分配。這一點，亞當斯密幾百年前就總結好了，相信很好懂。

第一，全球化的貿易意味著覆蓋全球的分工。中國工人，可以為美國企業製造零件，美國工人也可以為中國的玻璃大王曹德旺生產玻璃。

覆蓋全球的分工，意味著財富分配也隨之擴散到全球。而我們知道，財富的分配是由社會階級決定的，工人分配到的財富一定比老闆少。那麼問題來了，假設（當然事實並非絕對如此）全球貿易高度自由，同樣是生產同一種商品的美國工人與中國工人，他們分到的社會財富會不會一樣多？

答案是肯定的。同是生產一件襯衣，不管是美國人生產還是中國人生產，放到全球市場上都是一個價格。在全球化面前財富分配不分國界，只分產業和階級。產業強，階級高，分配到的財富就多。

原本是發達富裕國家的美國，在全球化面前，他的底層工人等於生活水平開始與發展中國家的底層工人看齊。

如果美國工人拒絕低工資的崗位，那麼對不起，美國老闆為了降低成本會把工廠設到中國去，讓接受低工資的中國人取代美國工人。

如此，美國工人能不罵中國工人搶他們飯碗么？

所以美國工人就真·反華啦！

督工的舉例證明不了什麼的，照他這種事例說明法，我可以舉一個相反的例子證明美國工人受惠於中國老闆：玻璃老闆曹德旺最近去美國開玻璃廠了，一下子解決了兩萬個美國就業崗位。而且據說還要擴大規模。

這種中國老闆美國開廠美國底層受益的例子我可以搬一打出來。然後說美國工人其實熱愛中國老闆，憎恨美國資本家。

所謂孤例不證。世界這麼大，你總能找到你想要的新聞。關鍵是如何用邏輯解釋。

作為督工的千年老粉，衷心希望督工能把答案質量提高一點。總是用一打新聞和引用回答問題真的是很懶很流氓！

「華」很複雜，屁股決定立場。

中國產品在競爭中對美國產品形成嚴重威脅，被搶飯碗的美國人希望採取各種關稅壁壘貿易制裁，這不能叫「反華」。日本人尤其車企被制裁的更慘，誰聽說「美國反日」了。

中國富人去美投資消費，美企在華設廠全球盈利，受益的資本自然「親華」。

美國是山巔新羅馬，還有一大批家庭優渥心懷天下的良知者（也許就是白左），他們以自己的見解維護公平正義如抵制蘋果在富士康的血汗工廠，渾然不知富士康在中國是極佳的良心企業。

我不知道說你說的是不是真的。但是我知道華人在米國工會是背叛者。工資本身是已經說好多少的事，之後崗位公平競爭。你知道華人對這個公平競爭做了些什麼嗎，居然說願意接受更低的工資來應聘這份工作。華人最大的排除團體是華人本身。香港台灣人都討厭大陸人。大財團一般是和大陸人是狼狽為奸。

資本對工人階級的分化和瓦解，這也是共產主義運動走向低潮的一個原因

全世界的趙家人聯合起來！！！

因為屁股決定腦袋啊

大財團在中國錢賺的好好的當然指望維持現狀當然那也算不上親華只能算是不希望中美現在就關係崩掉妨礙他們賺錢

而普通勞工利益相關啊廠子都開中國印度東南亞去了他們吃啥他們吃飽喝足了也就不反了

前幾年的網路都是「下輩子美利堅」這種帶路論調，現在的網路乾淨多了。不過仍有許多屌絲嚮往美帝，攻擊自己的國家。

說個殘酷的現實。

我們普通人的好多權益，都是所謂的反華團體通過給政府施加壓力給我們爭取的，我們自己爭取不來．．．．

請問現在的中國是什麼性質的國家？