為什麼平時反婚不婚的女權主義者，對男人不婚的意見那麼大？

01-15

自從王思聰宣布自己是不婚主義的時候，我就開始發現網上鼓勵女性反婚不婚的女權主義者們，對同樣喜歡不結婚獨身的男人意見特別大。比如這位：

一邊說女人結婚是被壓迫被剝削當免費的保姆，男人結婚都是佔便宜，一邊又反對男人不願意結婚（男人不結婚不就相當於不去壓迫女人了嗎？）
同樣一位網友對男性宣傳可以不結婚，這時候同樣反婚的女權主義者也氣的跳出來反對：
而且發現幾乎網上反婚聲音最大的女權主義者們，都符合下圖的定律
請問憑什麼男人不能不婚？為什麼男人非要渴婚不可？男人就不能獨身而不被指指點點了嗎？

有同樣不想結婚，但想有個孩子的男人或女人嗎？歡迎來交流一下。標題要長_三十不嫁_天涯論壇
當一個不婚男在天涯論壇的三十不嫁板塊發表自己不想結婚的想法，一群號稱不結婚的女人就開始攻擊樓主了。其中一個人說：我只能說女人這樣想很容易被理解，但是有男人這樣想我就不能接受。
而且諷刺的是，罵男人不結婚就是沒本事的，恰好就是最反婚的女權主義者

尊重每個人的選擇是必要素質也是人家的自由，無論男女只要是主動選擇不婚的都是清楚自己是否扛得起這份責任後的理智選擇。真正的不婚主義者對這類人只有尊重！

作為一個堅定的女權主義者，我想說，因為婚姻造福男性。

女人可以沒有男人，但男人不能沒有女人。

不努力的女孩子，將來是要結婚的，那多可怕

不努力的男孩子，將來是結不了婚的，那多可怕

女孩子只要不結婚不要孩子，那就可以一年出國好幾次，旅遊幾十次，錢多到花不完。

男孩子要是不結婚，那就只能淘汰自己的劣等基因了。

女孩子不一定要嫁人，不一定要男朋友，照樣可以活出自我；

而男孩子，如果不懂得談戀愛，即使其他方面再強，也是要被嫌棄的。

而且回答題主的問題：因為不論過去，現在，將來，永遠都是男人想結婚，女人不想結婚！

最後，女人不結婚不生孩子，是站起來博弈，只要一代女人反婚反育，男人和國家就要求著女人了

Sina Visitor System扔一個鏈接，裡面談到了反婚女如何勸說不婚男不要放棄婚姻的手段。

我最煩這幫人的一點就是，這幫人把男人集體臉譜化，或者是黑化。

黑化成出軌者、不幹活的大爺、四處暢通無阻的性別得利者，把這些人當成男性代表。

同時，把女人白化，女人是受害者、辛勤幹活當保姆、伺候一家老小毫無回報、家暴的受害者等等，把這些形象當成女性代表。

當然，還要同時高喊不要刻板化性別群體。

這精神分裂程度，可謂一半在火星，一半在地球。

所做的這些，無非是塑造男性社會的罪惡、男性的罪惡，至於邏輯，邏輯是什麼東西？

經過這番臉譜化，女性是婚姻的受害者，當然要反婚或者要補償。

男性是得利者，你幹啥都不對，人是看不慣你這種性別！

她們眼中的世界，人類分為好人和壞人。

好人包括女性女權主義者、女人、男性女權主義者。

壞人就是男性(尤其是直男)。

這跟做啥事其實沒關係。

這樣就好理解點吧。

好人反婚是好人好事。

壞人反婚你還是壞人。

你一個壞人，就是壞人，你做啥事重要麼？

那自然的，她們眼中是看不到勤懇工作為家庭的男人。

她們眼中是看不到一樣幹家務活的男人。

她們眼中是看不到不出軌一心一意的男人。

她們根本都不知道其實大部分男人根本沒有在所謂的男性社會被開過什麼方便之門。

那自然的，她們眼中女的是沒有出軌的，綠帽這詞就是虛構的，男的出軌都是跟男的在搞基。

她們眼中的女的一個個在外是職場精英，回到家任勞任怨。

至於隨便找個閑職三千塊混日子，回家淘寶韓劇吃吃吃個不停的女人不是存在的。

她們眼中的女的一個個廚藝高手，家務精通，至於那些根本不會做飯的、家務從小都不會做的女的，是根本都沒有的。

呵呵，像我們公司90後的女生沒有一個會做飯的，她們肯定會認為這是在造謠。

她們眼中沒有升職加薪出任CEO不是因為能力問題，而是赤裸裸的男權社會對女人的迫害~

…………………………………………………………

我不想再列舉了。

什麼狗屁X權，都是一堆屁股決定腦袋的破事。

我也不說自己身經百戰，也不講什麼人生經驗。

就告訴你們一個簡單的道理，己所不欲勿施於人。

如果你們不想被刻板化臉譜化，那麼就不要成天刻板化臉譜化別人。

如果你們這樣做，那麼也別怪別人把馬蓉當成你們的群體代婊。

女權雙標是一貫的，沒聽過女權分子常說的一句話「女人不婚是獨立，男人不婚是無能」嗎？我反女權也有不少年了，卻從來都沒有見過一個女權分子說過婚姻壓迫男人的，可見即使有也是上不了檯面或者說可以忽略不計的，說白了女權分子內心是害怕男人反婚的。同理，女權類似的雙標還有很多：

1.支持彩禮，反對嫁妝。稱彩禮代表女人身價，嫁妝是壓迫女性的陋習。

2.支持女人反婚，反對男人反婚。美化剩女，醜化剩男。

3.男權代表特權，女權代表平等。

4.一面鼓吹男女平等，一面在買單和管錢問題上反對AA制。

5.支持外嫁，反對外娶。

6.支持女同，反對男同。

7.主張男奸女刑事化，女奸男非刑事化，男女犯罪不同等量刑。

8.一面聲稱男女無差別，一面鼓吹各種所謂的女性優勢，並大量散步偽科學。

9.只願享受權利，不願承擔義務。

10.一面主張男人蹲著小便，一面鼓吹女人站著小便。

聰明人一眼就能看出來，以上這些有很多條明顯都是女權分子借婚姻來打壓男人的方式，最後，我想說如果女權分子是真反婚的話，那它們根本沒有理由反反覆復的去散布3000萬光棍這條謠言，散布這條謠言最多的除了女權還有誰？

「幾乎都符合」個毛啊。

出現自己可以不結婚，男人不能不結婚的人必然腦子有問題啊還用討論嗎。

說自己是女權主義者，很獨立，但以愛情的名義，繼續用父權的規則要求男人的女人本來就不少見，有一類女人，自己滿口「反對依附男人」，「要彩禮是物化自己」，但依舊堅定地認為男人必須具有的基礎品質是為一個女人「負責」，負責，負責，負責，負責，負責。

思維差不多就是這樣，女人不該依附男人，但男人應該讓女人依附，你必須具有「能讓女人依附」這一條件才能是男人，但女人還是不能依附男人，但就算不能依附，男人還是不能不讓女人依附。雖然我說我不依附，但你得具備「讓我依附的能力和主觀意願」，你要是能力上沒法讓我依附，你是沒本事，你要是主觀意願上不讓我依附，你就是不愛我，就是不負責。你就必須能讓我依附，雖然我根本就沒想著要依附。

就特么的是有一樣東西我可以不要，我也說我就是不要，但你特么的絕對不能沒有這樣東西！！

23333。順便，這不是只有這些所謂的「女權主義者」在做的事情，是大多數人腦子裡面都還有這種想法，所以女人一個月花三千買化妝品，和男人一個月花三千買耳機這種問題下的回答，畫風不太一樣。是男人們自己也在這麼想，自己也在罵拜金女的同時，鄙視沒為一個女人「負責」的男人。所以很多問題下多見的「像個男人」，「負起責來」，其實多是男人說的。

於是，大家一起罵依附男人的女人，一起罵不讓女人依附的男人。多麼和諧一起精分啊？

當然也還是有我這種對男人沒有「負責」這一要求的人啊，被人追著罵「賤」，「掉價」的時候題主你是沒見過啊。「竟然不要求男人為自己負責，是有多不矜持多廉價多看輕自己啊。」題主你說呢？

我覺得需要分割來看，即為這個人是女權主義的獨身主義著，還是獨身主義的女權主義者。

獨身主義者覺得女權主義的反婚的程度更大，他們就會跑到女權的身後抵擋社會的攻擊，而如果反女權的反婚訴求更大，他們就會跑到反女權的陣營里，這個的代表就是最近的麻小莢女士。

而其根本是女權主義的，我就這麼講，沒有獨身主義者，因為獨身主義是反婚的，不僅反對自己婚姻，對其他人的婚姻也是有意見的，這跟女權主義討論的東西都不一樣，當然除非放棄家庭訴求，這就會變成女權主義的獨身主義者。

對女權來講，獨身是手段而非目的，你們男人獨身了，靠掀桌能解決問題？既然權力讓渡的來源都沒了，女權等於就失敗了。

就如同女權說的男人反女性獨身是想壓迫女性一樣，女權反男性獨身也是想壓迫男性。

女人不婚是自由先進，自信能力強········男人不婚是玩弄女性的青春，白玩了那麼多年.......

我長期混跡於各種不婚族，丁克族的交流群中，其中有男有女，大家交流都挺和諧的，並沒有見過一個認為女的不婚就是獨立，男的不婚就是廢物的女性不婚主義者，不過我婚的是純粹的不婚族群，和題主想黑一把的女權主義並不完全一樣。所以題主看到的個別現在不能用來定義整個女性不婚族全體。

題主可以隨便加入幾個QQ群微信群，搜一下就可以了，人挺多的。男女比例大約在三比七左右。大多是妹子，但也並不缺少漢子，進去的都是妹子和漢子互相友好交流，但彼此毫無性質，對對方完全沒想法，就互相安慰，以至於大家和諧得難以置信。

不過會有這種想法，可以理解，完全是為了保持自己的心理優越感，並不一定是因為她實際上是在待價而沽。

挺幼稚的想法，就好比你有一塊巧克力蛋糕，別人只有一塊乾麵包，然後你拿著自己的巧克力蛋糕跑到啃乾麵包的人面前炫耀，看，我有巧克力蛋糕，我就是不給你吃，不給你吃！

可是，實際上對方從不吃巧克力，並且對雞蛋過敏。

這時候自己心理小小的優越感，就成了啪啪啪打臉了。於是你開始不停得給對方說他應該很喜歡巧克力蛋糕，他很需要巧克力蛋糕。

這不是女性獨身主義者都是怎樣怎樣的人，而是人性有時候就是這麼可愛。深度剖析審視自己，你會發現自己是多麼的虛榮幼稚。事實上作為一個被催婚好久的不婚主義者，聽別人說什麼每個女人都需要婚姻，不結婚的女人是不完整的，不生孩子的女人是自私等等等等，已經不記得聽過多少遍了，網上的不算，就自己現實生活中。

。。。。。。。。。。

其實我覺得女權反婚並不是真的喜歡選擇不婚的生活方式，而是一種要挾。用女性的婚姻生育要挾社會國家提高女性待遇。

就我的立場而言，我是支持的，反婚女權者、女性獨身主義者、les，相當於天然盟友，雖然有輕微分歧，女性獨身主義者和les多了，有利於女權主義者的政治訴求，同時我們也需要她們的基數支持。

關於「男性不能是不婚主義者」這一點，正好就是女性獨身主義者與反婚女權之間的分歧。

反婚女權的目標更多的是提升女性結婚後的待遇和保障，包括女性繼承權問題，離婚後的保障，孩子的問題，已婚婦女的就業職場歧視問題，家庭暴力問題，丈夫不忠不負家庭責任離婚的共同財產分割問題等等。

而作為獨身主義者，不婚族，我們更在意的是什麼單身孤寡老人的扶助問題，養老問題，周圍其他人對不婚族的看法等等問題。

反婚女權想爭取的利益需要女性不婚的多，男性不婚的少，男性想結婚的難度變大達到。而我們的利益需求，則是希望不管是男還是女，反正不婚獨身的人越多越好。等獨身不婚成為一個普遍現象，接受的人自然多了，別人不會覺得稀奇，也會有更多獨身的老年人聚在一起，成立一些專門的協會組織，互相陪伴解決養老和身後事問題。

作為天然盟友，對反婚女權主義者，個人表示絕對的支持！這是立場問題，大家就算思想各有不同，但大方向是一至的。女權主義之間就是太喜歡內部撕逼了，個人支持不管是那種形式思想的女權主義者，全部照單全收，盡量發展更多的人，女性內部不撕逼，至於男性的看法，根本不用去管。既然都做反婚女權主義者了，男性對於女性的看法，對於女權主義者的看法，對於婚姻的看法，那些都不重要了，不如把目光放在女性就業歧視，同工同酬等等問題上。

從某種程度上來講，我是很佩服反婚女權主義者的。這種發動女性集體反婚，以自身的愛情婚姻生育為要挾，提升女性待遇，尤其是要結婚的女性的待遇的行為，男性要反是天經地義，然而想結婚的女性還要去諷刺她們，那就是白眼狼了。這種喜歡諷刺女權主義者的妹子我還真看到過不少，比如一些教如何釣住男人心情感專家的微博下，滿是這樣的妹子。

。。。

結婚這事兒我也想過，個人思想比較獨立，自己一個人自在慣了，經濟還過得去，自己能養活自己，現在社會這麼多娛樂，只覺得時間過得太快沒玩兒夠，並不覺得寂寞，也不喜歡小孩，什麼事都可以自己解決。

在婚姻中想得到的東西能得到的好處並不多，但事有萬一，旦夕禍福難以預測，我也想過，我結婚了，也不指望能在老公身上得到什麼好處，只希望萬一哪天有什麼突然變故，能夠彼此扶持，互相幫助。但有句話叫做夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，知人知面不知心，我也不能保證哪天我是病死殘了，我自己的父母親人出了事故，我的老公能夠站出來挺我。再加上我並沒有生孩子的意願，對方能在我身上得到的東西同樣少，將心比心，這樣的夫妻關係，要是對方病了殘了，他的父母家人出事了，我恐怕也很難做到多偉大。

儘管我不結婚，但要說到結婚條件的時候，第一條也是負責、負責、負責、負責！萬一哪天突然想到生個孩子，這種共同問題，對方一點責任都不負，這老公還要來幹嘛？

不過想想我自己也不能做到負責，於是還是算了，自己的事自己解決吧。

要是有個男的是個極品高富帥，不要孩子，家裡有保姆不用我做什麼，什麼事都由著我，不干涉我的個人愛好，我不用負任何責任，錢給我花花花，我出去旅遊探險一年半載不打個電話回家還能對我一心一意，還不煩人，我不想搭理的時候自動隱身，我需要的時候自動出現，沒有一堆家人親戚給我白眼，我遇到什麼破事都能幫我解決。我傻了才不嫁，然而世界上有這樣的人嗎？我也不是什麼仙女，還是繼續做自己的白日夢吧，看能不能夢到都教授。

男的怕負責，女的也怕付出啊！

我是男女分裂黨，實際上對女人也沒那麼喜歡，大家隔遠一點，誰也別吃誰家大米，誰也別占誰便宜，不只男女，所有人與人之間都是這樣的。大家都是獨立存在的個體，互相敬而遠之，彼此尊重，互不干涉侵犯他人權力就世界大同了。

女權的理論是：婚姻造福男性，婚姻利男害女。

所以女權者認為男人必然都想結婚。一旦出現不想結婚的男人，就說明婚姻並不一定造福男性，只要有男人不想結婚，或者有男人說婚姻限制了男人的自由或者對男人有害，就相當於用事實推翻了女權建立的「婚姻造福男性」的觀念，自己的觀念收到了挑戰，對於固執的女權主義者來說是絕對不能接受的。

尤其是當王思聰這樣大大的富二代宣布自己是不婚主義者的時候，更加側面證明了並不是男人都拚命想娶老婆，也並不是沒有女人就活不下去。也是用現實打臉了女權成天宣傳的「女人沒有男人也能活的好好的，但男人沒有女人不行」。

女權是一個不允許任何人挑戰自己觀念的群體，誰要是反駁誰就被批鬥。所以看到男人不想結婚，就是這個結果

不婚是為了炒作身價啊，讓供變小，需求不變價格肯定會高了。

但如果男的宣揚不結婚那麼她們就炒不上去了，因為需求上不去嘛。

不好意思，我在知乎遇到的諸位，絕大多數都認為不分男女，選擇不婚或結婚都是個人選擇而已。

很好奇為什麼你遇到的那些人可以代表「不婚的女權主義者」。

不分男女，總有一些人是自私的。

PS:雖然對於某些人群要求過高，但我還是希望這些人能弄清楚:

不婚反婚鼓吹反婚以待價而沽

這三者之間的區別。

為了降低難度，作簡單說明如下:

1.不婚主義者不一定反婚，多數不婚主義者尊重他人選擇結婚的意願，比如我會勸女性不要形婚，不要因為單單被逼婚草率結婚，但不會勸期待婚姻的人不婚。每個人有自己的選擇。在知乎上不婚話題下不同性別間的交流絕大多數是友好的，希望某些人也能珍惜自己的友善度。

2.反婚者不一定沒有結婚。比如恩格斯是反對私有制下的婚姻的，但也結過婚。

3.鼓吹反婚以降低供需比，從而提高自己在婚戀市場的價值，這種行為很明顯，最終目的無非賣個好價錢。對他人選擇在此我不做評價，畢竟天下沒有免費的午餐，他人的選擇自有其本人為之負責。但將這樣的人稱為「不婚主義者」乃至「最反婚的女權主義者」，恕我不能理解其中邏輯。

4.對於題主聲稱的80％女權主義者都是如此，請求該數據的來源。如果既分不清整體與部分的異同，又擁有編造數據的權利，請注意以下事實:一個巴掌打臉也會響。

以我個人的經驗來看，女權主義者有兩種:

一種為鬥爭而鬥爭，原則是不可退讓的

另一種為利益而鬥爭，只要利益夠了，原則是可以交易的

前者是真女權，後者是精明的偽女權

舉個例子，比如說婚後不要孩子

真女權：我不是你的生育機器，我是不會給你生孩子的

偽女權：我不會給你生孩子的，除非你給我買。。。

再看看不結婚

真女權：我是真不想結婚

偽女權：我是真不想結婚，除非男的年收入百萬，有好幾套房子。。。。

也就是說，真女權的立場是不以條件的變化而轉移的，精明的偽女權不是。一個是目的，一個是手段。

不信？我們試試剛才我舉得例子：

男：咱們別要孩子了

真女權：好，我也不打算要

偽女權：你再想想，我覺得咱們還是要吧（內心OS：本來想借著生孩子這件事讓他給我買。。。）

所以說，題主是碰上偽女權了

不婚主義者，對男性不婚主義者沒有任何意見，個人選擇而已，如果對男性不婚有意見的估計她們並不是真正的不婚主義者，還是超想結婚的，只是想抬高婚姻中自己地位，爭取更多的利益罷了。

我只是想問一下樓主，你看到的能代表全部嗎，能代表大多數嗎？

可不可以客觀一點用某些……

你這樣，我覺得你在故意抹黑

而不是來問問題的

這期間原因就很多了

比如，哄抬物價，飢餓營銷。這個就不必解釋了。直接反女權，該罵就罵，不必客氣。

還有是因為過去的家庭中父親沒有做到自己應該做的事情。所以有可能認為婚姻造福男性剝削女性，因而女性應該不結婚是反抗而男性不結婚是自己無能。

另外一種就是純粹覺得結婚沒必要，自己已經遺世獨立，沒有必要在意他人的目光。婚姻不再是必需品，如果需要的話會結婚，但覺得目前沒發現合適的。這類人應該也不反對男人打光棍吧。

我覺得網路上的不婚女權者，第一種其實是最多的，現實中的不婚者其實第二種比較多。而第三種的人很少，但是我也遇到過，而且這類中年女性背後可能會有無數人指指點點，但是她們本身不那麼在意這些人的閑言碎語了。因而這類人其實挺值得尊重，只不過數量實在太少了。

。。。。。。。。。。

但是，反婚主義本身存在倖存者偏差的問題。很多人不結婚過的好，是因為只有過的好的人才會發言，過得不好的人可能就沉默了。

我高一的時候剛離開家庭住校，但是基本每一兩個星期都回家。我的同桌在初中就住校，家庭非常有錢但父母常年奔波。他問過我，類似於事業重要還是家庭重要的問題而且必須二選一（我一開始還不知道他家庭的事情）。我當時覺得都重要，但是必須選一個還是事業。極端情況下，即使自己不結婚，一個人打光棍，也不肯接受失敗的自己。當時我可能思考的還是這次名次下降了，必須努力提高名次這種事情。但是上了大學然後畢業後，越來越感覺每個人實在太渺小了。就像一張報紙，可以被社會肆意蹂躪，然後好不容易鋪開但不知什麼時候又再次被蹂躪，周而復始。而家庭，父母還有配偶，孩子，都是共同作戰的隊友。共同抵禦被蹂躪的危機遠遠比一個人要好一些。而且如果有了同伴也會有保護同伴的慾望，這才會讓人能夠在社會的蹂躪下更加堅強的生活下去，才會有動力。或許我的情況和知乎上遍地精英無法比較，但是這確實中國大多數一般家庭面臨的情況。家人的一場大病可以帶來很大的打擊，不僅是金錢而是那種無力感和挫敗感。又或者是意外事件，面對突發的危機人會失去理智，沒有同伴互相照顧，很可能毀了自己。

精英們自然也有自己的焦慮和恐懼，即使是華爾街的富翁，經濟危機中也會有跳樓的情況，即使依然比芸芸眾生過的好。我覺得即使是經營也是需要戰友，這個戰友最可能的還應該是家庭。

女權主義者不婚是自己的生活方式，和男人不婚沒有區別，而且時代在發展沒必要對這類人再指指點點了。但女權主義者煽動他人不婚或者反婚，這才是最大的問題。反婚反育女權，大多數都會煽動他人反婚反育，煽動性別對立，這個用心就很不善良了。

我立過一個flag.

年輕的時候不好好念書工作，把放縱獸性懶惰當時髦，或者那些個鄙視本國男士賤價送國外的，晚年找接鍋俠的女生。好走不送。

我現在年薪30萬+，有自己的創業項目。

我遇到和我情況類似的人也這麼認為，寧缺毋濫。

老邀請我回答這種沒營養的問題做什麼？

首先我是支持女權的

不接受偽女權觀點，在我心裡女權就是：女性獨立，和男性共同分擔家庭開銷及家務；無所謂孩子跟誰姓，跟天王老子姓孩子也是兩個人一起的孩子，隔壁老王除外；生育權雖然在我手裡，但是這畢竟是兩個人的事情，我只希望我在生育上的付出我老公能在平時的點點滴滴中補償我，沒辦法，誰讓他代替不了我生孩子呢。

其次我已婚也不反婚

不婚主義者似乎都不會勸女人不要結婚，不婚的行為無論男女都是自發的。現在女權黑專門抓著某些另類不放，不停循環播放。而且他們有一個特點：刻意不區分真女權和偽女權；匿名或者開小號以女性的名義刻意黑化女權並留圖（嗯~這類人早期在貼吧就已經多的數不勝數了）。然而真正的女權也不想跟他們扯，因為黑子根本就不想讓女權壯大，即便是真正的女權，跟他們講道理是沒有用的，至於為什麼那只有黑子清楚了（有可能是害怕女權變異，還有可能就是只想獲得女性獨立的好處，卻不肯付出某些權利）。所以現在逼乎只能看到漫山遍野的女權黑

第三我對男人不婚沒意見

我對女人不婚沒意見，對男人不婚也沒意見，請不要把那些亂七八糟但是幾乎看不到的截圖來代表女權，這個鍋我們不背。

支持女權主義的人，是很多人，她們是表達了她們的看法，不代表大多數人的看法，有不少人沉默是金的。