如果甲午海戰清朝贏了,日本會怎麼樣?

日本為了準備與中國的戰爭,可謂傾盡國力,民眾也是陷入了狂熱,倘若甲午戰爭日本輸了,不論是對日本的國力,日本人民的信仰,日本明治維新以來追崇西方的狂熱,乃至對君主立憲制服嚴重的打擊,如果真的輸了,日本會變成什麼樣?會不會回歸追崇中國正統文化,從此臣服中國?或是推翻天皇,走向另一條道路?

edit:其中一個設想方向可以是敗因為突發極端氣象導致接戰時日本戰力受限


假設當時北洋海軍有速射炮,有無煙煤,有開花彈的話,可能會掩蓋陸軍的無能贏得戰爭。然後日本會經濟崩潰,天皇可能會臣服大清,但是大清無意殖民擴張,給天皇封個總督什麼的,然後日本國內志士經過多年卧薪嘗膽會組織革命黨推翻天皇,和滿清決裂並再次開戰。這一次可能大清會輸吧。


日本的中山孫文在福康有為上書明治天皇改革失敗後發動起義面對世界列強的絞殺還是建立了亞洲第一個民國政府,大和民國,但是作為帝國主義的買辦代言人並沒有改變其半封建半殖民地的歷史,最終在毛利東三郎的帶領下日本人民不斷革命建立了新大和,建立了大和人民共和國……

求不噴


和法國打仗又不是沒贏過。


這麼假設,甲午戰爭,北洋一不小心把日本的主艦炸了。

日本人投降。

李鴻章這下把八國給唬了。

老佛爺也放心了。

於是繼續以前紙醉金迷的日子,老百姓更苦。

日本人不會因一場戰爭而服輸,只會更加迅速地發展軍艦。

該幹嘛幹嘛,歷史不會因此而改變。


甲午輸在陸軍上面,海軍基本上是平手。

如果在陸軍方面將日本擋在朝鮮國內,英國等國會暗中加大對日本的協助,讓其能突破鴨綠江。因之前高升號事件時,英國已經押寶了日本,所以為了翻盤,會加大賭本,而且在明治維新時,英國對日本有幫助,他們不會看著自己資助的政府這麼快受拙。

所以結局還是一樣,只是突破時間長短問題。


在老佛爺英明領導下,近三十年洋務運動的勝利,充分表明了封建主義制度的優越性,能集中力量辦大事。日本全面脫歐入亞,北洋水師進駐沖繩。


腐敗是腐敗到根子里的,一兩次的勝利並不能從根本上改變清王朝衰亡的命運


假如海戰贏了,甲午戰爭清政府仍然會輸,只不過比歷史上好看點。

海戰贏了,北洋海軍控制了制海權,可以截斷日本陸軍的補給線,也可以炮擊日本沿海城市,進行威懾,當然登錄日本本土那是妄想。如果清政府陸軍能堅守一段時間,日本只能找列強調停。但是清政府陸軍實在太垃圾,在武器先進的情況下,不僅一觸即潰,還丟棄大量糧草彈藥武器,日本陸軍即使在被截斷補給線的情況下也能就地補充,能持續作戰,進而打到北京城下。清政府就只能求和。

最後台灣可能保住,朝鮮半島會割讓給日本,賠款會少點。


一個近代的民族主義國家是不會輸給一個內部矛盾重重的封建古代國家的。


中國當時不可能贏的。

其實在打中國的時候,日本自己也是捏了一把汗的,俗稱賭國運。

1885年8月15日,長崎事件,一次日本像磕了葯似的擴軍,因為他們覺得明治維新十六年了,卻還是被大清按在地上摩擦。自此,日本的戰略從拿下朝鮮,變成了立志要把大清按在地上摩擦。

結果十年後,也就是1894年的時候,沒想到中國是紙糊的老虎,比日本預想的容易多了。

1894年,光緒二十年,明治二十六年。

如果,如果大清真的把日本打敗了,我認為只有兩種可能性。

一,日本戰敗,國內震蕩,明治維新二十七年還是失敗了,伊藤博文政府垮台,天皇有可能垮台,日本由帝國轉為共和國或者英式君主立憲(明治仿普魯士-德意志)

大清自我膨脹,洋務運動進展緩慢,最後還是要被其他國家逼得革命,只是可能不是1911年而是晚幾年罷了。

二,日本戰敗,政府繼續加大明治維新力度,像上一次長崎事件一樣,以脫亞入歐,打敗大清為口號,繼續擴軍,最後在第二次日清戰爭中擊敗近代化緩慢的大清。

結論:不管甲午戰爭(AKA日清戰爭,第一次中日戰爭)誰贏了,大清都藥丸,只是時間早幾年晚幾年的事。


要是甲午贏了,我猜測可能歐美列強會擔心中國藉此穩住東亞局面,列強會立刻介入到戰爭中迫使清政府即使贏了也難以改變東亞局勢,然後會立刻送錢送物資讓日本人再次挑戰中國引發二次甲午戰爭。


一堆yy日本淪為殖民地,保護國的......能拿回琉球就不錯了,俄國和英國可能會趁機對日本施加更大的影響力


以滿清的尿性,也不會割日本的地,最多賠點款。島國失敗的話會產生島國孫大炮之類的人物吧


大勝與否沒什麼關係


會和中國一起組建一個新的共和國。


海戰本來就沒輸,陸軍馬路一路敗走,最後軍港內的炮台對準北洋水師。就算黃海之戰日本海軍被全殲,結局還是一樣。


不怎麼樣,他們會繼續卧薪嘗膽。等下一次再來打


請參照小說《光緒中華》,裡面扯的很明白


按中法戰爭的結果,就憑清政府的尿性,打贏了照樣送錢給日本。


在那種列強環伺的國際形勢下,我想,列強是站在日本那邊的,因為日本接受了西方的價值觀念,是個西方國家,倘若中國贏了,也是「不敗而敗」,仍然要喪權辱國,簽訂馬關條約,日本臣屬大清,更是不可能的了,中法戰爭足以說明這一切,


推薦閱讀:

關於網路流傳的北京警察毆打日本人被處分一事的看法?
日本軍國主義全面復甦的可能性有多大?
為什麼在遭遇西方列強威脅時,在歐美以外的地區只有日本能成功扭轉劣勢,成為列強的一員?
為什麼現在有人被稱作皇漢?
怎麼反駁「中國元朝曾侵略日本 請中國表示道歉」?

TAG:清朝 | 日本天皇 | 中日關係 | 明治維新 | 甲午海戰 |