為什麼《北方的納努克》是第一部紀錄片？

01-15

為什麼大家都默認《北方的納努克》是第一部紀錄片，而很少是《工廠大門》？
是因為導演開始有意去建構真實嗎？

好問題。（可惜只值兩句話的回答）。

一、

因為南努克「定義」了紀錄片。

事實上這片子拍了兩次，第一次拍攝的其實是「探礦 + 歷險」，攢出來一大堆母片，

剪輯時，叫佛烈赫提一邊拍煙，把底片給燒了。（那時的防火的伊士曼膠捲尚未問世）。

然後又去拍了一次。（第二次才加入故事線）。

有傳言說片中主角一家餓死，我認為是扯淡，估計是當時的宣傳。因為整個片子充斥著虛構，最重要的證據，當時愛斯基摩人已經用火槍打獵了。所謂的魚叉，早棄用矣。那些高難度的技術，是背離當時的真實世界的（其實更像是復古，情景重現）。

總之，這個片子不管是「拍攝的過程」，「拍攝的地點」，

包括「拍攝的意圖（用非職業演員，呈現真實事件），都是史無前例的。

片子後面，有一位偉大的創作者，叫佛烈赫提。

二、

至於「工廠大門」？

史學家只認為那是「活動影像」，理由很簡單，它的背後「沒有創作者」。

說它是第一部？可惜不是。它是1895年的作品。

愛迪生的「助手打噴涕」更早，1894年。（只不過那片子沒有公開放映）。

若「工廠大門」是第一部「紀錄片」，「助手打噴涕」怎麼辦？

資料：

（知乎不支持的網站：北方的納努克，1922年）

（知乎不支持的網站：世界第一部影片 1895 【工廠大門】）

弗雷德·奧特打噴嚏 Fred Ott"s Sneeze (1894)—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

《工廠大門》貌似只是一部短片，說它是第一步公開放映的電影比較合適。尚缺少構成紀錄片的基本特徵。

恰好在上紀錄片歷史與美學的課

（我也很不確定自己有沒有做對筆記）

老師在課上播放了《工廠大門》而此時此刻正好在播放《北方的納努克》

紀錄片與教學片、新聞片、宣傳片等不同之處是因為紀錄片是觀點+敘述。

紀錄片拍攝的是生活上的東西而在另一方面經過作者編排之後又解釋了生活。

所以在我看來《工廠大門》只能算是紀錄片的一個開端，它的確紀錄了生活但並沒有經過作者的編排去解釋生活。

而《北方的納努克》紀錄了愛斯基摩人的生活並且加入了作者想要表達的觀點和想說的話。加入了很多作者的「旁白」哈哈哈哈。

（不過據說是第二次去拍的時候找人演的哈哈哈哈第一次的底片被大火燒掉了?）

（筆記有錯的話請見諒～本人不是學編導或者製作的，只是興趣選課～不對的麻煩指出喔!）

紀錄片也有很多導演構思在裡面，擺拍成分也是占很大比重的，《北方的納努克》擺拍比例很大，弗拉哈迪找來的愛斯基摩人在1922年已經不是那種吃生食披著毛皮的生活狀態了，人家已經穿上了牛仔褲，摒棄了那種靠自然為生的茹毛飲血的生活了，只是重演先輩的生活。

《北方的納努克》能成為電影史上第一部紀錄片應該是得益於該片的篇幅較長，內容都比較完善，基本還原了愛斯基摩人生活的風貌。

而且紀錄片並非是純記錄，添加了很多人為性質的干預和故事設定，否則是及其枯燥無味。

《工廠大門》應該是一段有意而為之的記錄性質實際上充滿著故事情節的電影段落，算是篇幅很短的故事片。

個人拙見。