惠勒的「延遲選擇」實驗證明了什麼？

01-15

1.哥本哈根的觀測決定結果是真的還是假的？
2.如果是真的，那這個觀測指的是什麼？
3.概率云為什麼會在被觀測的時候坍縮？
4.惠勒的延時選擇實驗具體過程是怎樣的？
5.延時選擇實驗是否證明了因果性的崩塌？

6.如果因果性已經崩塌，那人類是否可以利用這種特性由果改因。

謝邀。

貝爾不等式不成立，說明的是觀察前後的態的確發生了變化，且這個變化是超光速的，即波函數的坍塌可以以超光速的速度傳播。目前尚未找到通過波函數的坍塌來傳播信息的方法，無法證明因果性可以超光速傳播。

事情其實沒有那麼複雜，儘管足夠讓人困惑。

1、父親決定孩子是否聰明，是真的還是假的？

2、如果是真的，父親在生物學上指的是什麼？父親一個人能生孩子嗎？

3、如果孩子特徵不是父親決定的，隔壁老周的孩子為什麼像老周而不像隔壁老王？怎麼解釋這個事實？

4、為什麼孩子喜歡去隔壁老王家玩，並且孩子的性格長相越來越像老王跟他也很親近，如何解釋孩子選擇去誰家玩、長得越來越像誰就是誰的私生子這個大家都公認的事實？

5、孩子像隔壁老王就是老王的私生子，是否證明因果律崩塌——畢竟人家的孩子都像父親不像隔壁老王？

6、如果因果律已經崩塌，那是否表明人人都可以成為「隔壁老王」？

如果你知道以上問題的正確答案，那麼延時選擇也是類似的答案，儘管它們也許不是大家願意公認的、期待的那些答案。

這是我認為正確的答案：

1、是，但是別忘了母親，正如除了觀測，別忘了量子自身的狀態。

2、一個人生不了一個孩子，正如只靠觀測決定不了一個觀測結果。也不能說一個男人生了半個孩子，孩子沒有生半個的說法，正如不存在觀測影響一半觀測結果的說法。一半的原因不等於產生一半的結果，一半的原因只能和另一半原因產生一個結果，或者一半原因沒有結果——沒錯，就是射到牆上。

3、孩子是不是父親親生的，由基因決定，不是像不像決定，不要腦補。正如量子的坍縮是整個物理過程決定，不是觀測單方決定，不要腦補，雖然不觀測它不坍縮，但是不觀測的時候也不是你腦補的那個完整的物理過程了。

4、決定是不是老王私生子的唯一有效證據是DNA，不能你看不到DNA或者看到了而它沒影響外貌，就否認它的有效性（它可能只是隱性基因）。正如決定惠勒延時選擇觀測結果的，是完整的物理過程，不能你忽略了某個沒有被觀測到的因素就否認這個因素的存在（參見上面的，觀測結果只能是「一個」，影響因素可以是「半個」，不能用觀測結果只有「一個」來否定影響因素只能是「一整個」，想不明白去補補隱性基因，那個更容易明白道理卻一樣）。

5、再次強調，不要腦補。孩子不是老王私生子，大家都公認不等於DNA同意。

6、人人都可以成為老王，但是不需要因果律崩塌。

延時選擇只能在不違背因果律的情況下才能出現，也就是說其是可有可無的。就像量子糾纏能超光速，但不能傳遞信息一樣。

在電子雙縫干涉實驗中，添加了高速攝像機去測量電子的行為，會導致電子從波動形式變為粒子形式表現。

那豈不是說明無需高等智慧生物參與，只要有能確定測量能力的儀器介入，就能改變和創造宇宙？

仔細又研究了一下，發現新的結論：

2012年9月份的《自然-光子學》封面文章發表了中國科學家首次實現量子惠勒延遲選擇實驗，挑戰「光是什麼」的傳統界限，並首次實驗觀察光子的波粒疊加態。

在經典的惠勒延遲選擇實驗中，光的波動性和粒子性不能夠同時展現出來。李傳鋒研究組設計出一種量子實驗裝置，巧妙地利用光子的偏振比特作為輔助，使測量裝置處於量子疊加態，能同時探測光子的波動性與粒子性，從而實現了量子的惠勒延遲選擇實驗。該實驗排除了光子有自由意志的假設，並首次觀測到波與粒子的疊加狀態，處於這種疊加態的光子，既不像粒子態那樣沒有干涉條紋，也不像波動態那樣表現出正弦形干涉條紋，而是呈現出鋸齒形條紋這樣一種「非波非粒，亦波亦粒」的表現形式。

所以實際上，無論放惠勒的「延遲選擇」實驗中，無論放不放最後的半鍍銀鏡子，都不影響光子的實際運行狀態。

它其實是以「非波非粒，亦波亦粒」狀態行動，不存在選擇兩條路線的哪一條。

所謂在兩條路線中選擇了一條而過來，是人類基於對基本經典物理世界的理解，光子必須選擇A線路或B線路過來。

其實不是這樣。

這個時候光子的行進路線是一一種波函數，人類暫時無法理解和觀測的方式，行進的。

上面的2012年中國的實驗大致可以說明，並不是以前人們理解的光子只有粒子和波兩種形式的運動方式。所以，延遲實驗不能說明我們能夠決定光子的行進路線！

而是人類的測量方式和推理有問題。首先假定了光子必須是粒子或者波，必須從路線A或路線B選擇一條路線經過。其實光子並不是這樣選擇路線進行移動的！

用經典物理的手段去測量光子，並得出的結論，是沒有意義的。因為假設的前提就是錯誤的。

再打個比方來說，印第安人的大部隊圍住了少量歐洲部隊，眼看歐洲人沖不出去沒補給就要餓死了。印第安人的統帥那個聰明啊。圍了好幾天了，敵人肯定會派援軍帶補給過來啊。到這裡一共有兩條路可以走，兵力不太足，所以他選了其中一條路派了伏兵圍城打援。伏兵沒碰到敵人，最後援兵還是出現匯合了。印第安人統帥說沒辦法，運氣不好，我早知道有援軍，可惜沒在我埋伏的路上過來。

但其實呢。歐洲人的援軍根本不是從地上走過來的，而是飛機空降的！雖然是沿著道路過來，可那是從空中來的！印第安人統帥雖然算是聰明了，但他的作戰思維還是二維地圖的思維，沒想到還有三維空間的空中路線。即使他的部隊發現了援軍的飛機，也就能聽到個聲音看到個輪廓而已。

同樣，光子可能是四維空間的運動方式！我們把它想成粒子和波，其實只不過是和印第安人一樣，不理解沒有見過的東西而已。不理解就以為自己能改變戰爭結果？甚至，認為人類能改變宇宙演化？哈哈哈哈！

說明了沒人監督就犯拖延症不是人類獨有的毛病

謝邀。

請別再邀請我回答物理題目了。。。。。。。

觀測嘛，也不一定需要智慧意識的觀測者。。。一個光屏，電子打在上面，波函數坍縮，光屏觀測了電子

謝邀，這是真的。

1.哥本哈根的觀測決定結果是真的還是假的？

證明不了真假，是對實驗結果一種說的通的解釋，還有多宇宙論版本解釋。

2.如果是真的，那這個觀測指的是什麼？

觀測指的是意識，意識的參與，可以理解位宇宙是堆材料，意識是建築師，意識構建了現在的宇宙模樣，沒有意識宇宙什麼也不是。

3.概率云為什麼會在被觀測的時候坍縮？

說宇宙是堆材料是為了大家好理解，反正意識參與前它是另外一種東西，意識把它變成另一種東西，這時概率雲必然坍縮了。

4.惠勒的延時選擇實驗具體過程是怎樣的？

百度。

5.延時選擇實驗是否證明了因果性的崩塌？

是的，這進一步使得哥本哈根解釋更完美了，這也解釋了人出現之前沒有現在的宇宙，那人是怎麼從三葉蟲變來的，因為人有意識那天宇宙這前被確定下來，原始人看到滿天的星星，伽利略參與了太陽系其他行星的產生，現在人們能看到跟遠久的宇宙。

編不下去了，我的三觀被悔的灰都不剩了。

總之，意識是建築師其他東西是磚頭，宇宙的演化本質是意識的演化，

意識每天都在重新認識宇宙，其實是重夠宇宙，宇宙的過去，現在都可以改。

理解成玩電腦遊戲就對了，你的想像力決定了你構建世界的樣子，你覺得不滿意

還可以調出存檔重來。

6.如果因果性已經崩塌，那人類是否可以利用這種特性由果改因。

時間是假象，因果是錯誤經驗，改什麼，怎麼改你隨意，反正你的世界你做主。

現在明白了佛教里的看山不是山，看水不是水，看山還是山，看水還是水，是啥意思了。

光速定值==因果性；超光速==因果性崩塌。

下文來自百度百科：

這說明，宇宙的歷史，可以在它實際發生後才被決定究竟是怎樣發生的！在薛定諤的貓實驗里，如果我們也能設計某種延遲實驗，我們就能在實驗結束後再來決定貓是死是活！比如說，原子在1點鐘要麼衰變毒死貓，要麼就斷開裝置使貓存活。但如果有某個延遲裝置能夠讓我們在2點鐘來「延遲決定」原子衰變與否，我們就可以在2點鐘這個「未來」去實際決定貓在1點鐘的死活！

這樣一來，宇宙本身由一個有意識的觀測者創造出來也不是什麼不可能的事情。雖然宇宙的行為在道理上講已經演化了幾百億年，但某種「延遲」使得它直到被一個高級生物所觀察才成為確定。我們的觀測行為本身參予了宇宙的創造過程！這就是所謂的「參予性宇宙」模型（The Participatory Universe）。宇宙本身沒有一個確定的答案，而其中的生物參予了這個謎題答案的構建本身！