刀和劍在實戰中各有什麼優缺點？

01-15

可以就中國最常見的刀和劍做答（材料，做工等其他條件相同的前提下）。也可展開更多角度。

謝邀

中國劍對使用技巧要求是很高的，刀就好上手多了。至少在漢代以後中國軍隊中沒有成建制列裝劍的部隊。至少在冷兵器軍隊實戰方面，更輕薄脆弱的劍是比不上厚背適合劈砍的刀的。我們都知道，砍傷捅死，穿刺攻擊要比劈砍攻擊更加致命。但是以穿刺攻擊為主的劍，為什麼會被以劈砍為主的刀在戰場上淘汰呢。因為串詞雖然致命，但是對方臨死前拉墊背的很容易，比如一劍刺進去被對方抓住劍刃臨死反撲來一刀，同歸於盡。刀砍中四肢的話肢體肯定是沒法再用了，更不存在能摁住刀上來反撲的情況。但是如果練得深了，更輕快的劍可以用出的技巧應該是比刀更多一些的，所以可能劍後期作為單人格鬥會更厲害一些

中國雖然刀早早就取代了劍，但是西方几乎是相反呢，西方的刀一直都不是主流兵器，劍才是。再而看日本，中國意義上的劍幾乎完全不存在。對比中國，西歐，日本，可以看出，其實刀劍的比例和戰場主力的批甲率有很大的關係要是沒有盔甲的話，刀，長矛，弓箭都幾乎是完美的物理量完美武器，弩，戟，劍等武器在野戰中的應用都與盔甲脫不開關係。

雖然有人說劈砍傷沒有穿刺傷致命，但是在對方沒有盔甲的時候，這一點是沒有意義的——真實戰場中大家都拼了命。用盡全力的話，武士刀可以輕而易舉地將人腰斬，砍哪都一樣是死。然而刀對盔甲的威脅要小很多，即使是棉甲，刀也很難砍破，而劍刺可以刺穿鎖子甲等盔甲，雙手劍用力甚至可以劈開板甲。

在青銅器時期和鐵器應用的早期，大家用劍主要是因為鑄造技術不過關，劍不過是根尖棍子，而彎刀就鑄不出來。後來隨著金屬加工技術的進步，很多人選擇了劈砍更方便的彎刀，而西方為了應對全身披甲的騎士仍然保留了劍。

中國批甲率可能不比西方差，但是中國軍隊的主力是只戴了頭盔的農民兵啊。羅馬士兵批甲率比同時期的中國高，這已經是公論，而西方中世紀的戰爭主力一直都是貴族和貴族養的武士，小兵主要是吆喝和收人頭的。

看來必須要裝一次了。

指導古代中國軍用武器制式的，是作戰思想。

春秋時代，還是一個講文明，擺道理的時代，在那個時代，大家由於掰不開面子，往往是儀仗隊式的打戰，當時的人用的青銅武器又特別脆，所以，大家都是戈，短劍，一類的儀仗類武器。

戰國時代，禮崩樂壞，秦的弩比魏武卒犀利多了，而且最重要，秦不講禮度，怎麼能贏，就怎麼打，當時秦用的是重劍，秦的劍非常奇葩，能鑄很長，比其他國家都長，還不斷，還能類似記憶合金恢復，所以，秦的重劍非常犀利，當時軍隊制式武器沒有刀，而且多為步戰，所以刀的用處不大。

直到漢朝，鐵的出現，漢朝由於缺馬，而當時游牧民族又多用反曲弓，步兵和對方打，就是放風箏，用長矛也夠不上，不得以，只能靠弩，然後為了掩護弩必須加防禦，使用盾牌就理所當然，所以當時多為刀盾手，為神馬這裡出現刀呢？其實很簡單，砍的不是人，是馬，當時機動性壓倒一切，為了彌補機動性的不足，環首刀比長槍的優點是單手，單手，單手，你再犀利，先扛住幾波箭雨，然後追上了再說，雙手的長槍換盾牌，就是沒有攻擊力了，所以不如直接一手刀一手盾，且步戰和馬戰，環首鐵刀都是杠杠的妥。

這樣的作戰思想到唐朝發揮到極致，陌刀，步戰對騎兵最犀利的刀，沒有之一，你想一下，連人帶馬直接劈開，這畫面……，所以刀都是勢大力沉，劈砍犀利，最是擊破首選，是連擊帶破，刀很多時候是直接與對手的防具，武器直接硬碰硬，以力破巧，基本是打不傷你也能擊退你，不過唐朝的陌刀算是走火入魔了，那造價實在是高，事實說明，馬其頓長槍是更廉價實用的版本。

所以實戰也要看使用的場景，步戰必須要配合遠程，否則你拿刀還是劍都是枉然，只要配合好，你用羅馬大盾加短劍，還是漢朝雙弧盾加環首刀，差別不會很大。

然還有一個使用場景，就是江湖，說到這裡，刀劍都是渣渣，江湖奇門兵器層出不窮，判官筆，峨眉刺這些簡直是違背種花家一寸長一寸強的歷史規律，然他們還是在江湖留下了耀眼的戰績，所以，武器還是要看使用的人，只要你武藝高，你用啥都是對的。

強答一下，劍和戟都是貴族裝備，難造難練。等到戰國戰爭規模不斷擴大，裝備也就越加平民化，劍和戟退出了主流裝備舞台，變成一種禮儀性的兵器！劍對刀有哪些優勢，第一，穿刺強尤其是雙方都裝備鎧甲的時候，劍的破甲功能強上許多。第二，靈活性要比同長度，同尺寸的刀好，劍注重刺擊重心靠近劍炳，刀的重心靠近刀尖。劍的劣勢在於難造，光是直的這一條就難倒大部分鐵匠了，刀就不一樣，彎個7度，結果彎了9度，湊合也能用，劈砍興許還強上些。使用難度上樓上已經說了，劍要難練，因為刺擊時你是處於空門大開，在軍隊你可以依靠鎧甲或盾牌防禦對方攻擊，但是要在民間比較危險了。刀劈砍本身就是一個防禦性的動作，隨時可以磕開對手的武器。羅馬人的短劍展開了可以寫無數字，提到羅馬短劍就不能不提羅馬人的盾牌，這二者是一體的，極大發揮了羅馬人優勢，隱藏了劣勢。至於說羅馬冶煉技術不行的可以歇歇了，日耳曼人裝備雙手大劍時羅馬人還在用短劍加盾牌，作為相殺相愛上千年的好基友居然沒能相互學習對方的技術，你覺得可能么？另外，最能體現冶煉技術的不是刀劍之類的進攻性武器，而是鎧甲。隨著市民階層的沒落以及冶煉技術的進步，羅馬人也放棄了短劍大盾這一使用千年經典組合。

會被最簡陋的竹槍完虐

就是竹子斜著劈一刀的那種竹槍

單刀破槍純屬花架子

因為實戰中兩邊都會用槍……

太短

至少在明代以前有更多更好的替代品，普通農兵，木棒，自制不用花錢，木槍，尖端處理一下，免費易得～專業軍人，木棒+鐵皮槍頭，粗木棒+不規則處理～狼牙棒～專業軍事指揮員，十八幫兵器樣樣比劍強，