為什麼網上的硬體圈子有種強烈的不認可低壓CPU(U結尾)的傾向？
3代i7的時候超極本大規模鋪貨，主頻不到2GHz的低壓U占絕大多數。當時技術不成熟，SSD價格高昂以及CPU製程不行超極本體驗太差，讓人們覺得低壓U不能買可以理解。
但為什麼這幾年低壓U主頻迅速提升，以及加入了28W的產品線（4258U，4558U，5257U，5557U，6267U，6567U這幾款）以後，U的主頻甚至可以超過前代H結尾（6567U的睿頻可以達到3.6GHz），15W低壓U的主頻也達到了可用的水平，但為什麼還是有人鼓吹低壓U無用論呢？莫非真的是低壓CPU在某些方面有缺陷么？
其實這樣的感覺主要就是來自這個比較雞賊的命名方式。我周圍的朋友，包括懂一點點硬體的，他們對於i7 6600U 和i7 6700HQ這兩個CPU的概念都是只看重前面的「i7」，他們選擇本子的時候也只是一定要「i7」+XXX，而不管後面的字母。
然後我們來看看它們的Benchmark對比：
而很多奸商在宣傳的時候，當然不會刻意去提自己的這個「U」結尾的含義，而只會以i7的名號來宣傳。心裡的想法一定是——「賣CPU的都這樣命名了，又不是我的錯」。
HQ系列以6700HQ為例，TDP是45W。
而U系列以6600U為例，TDP是15W。
其實U系列的好處顯而易見——如果你的性能已經足夠滿足我的需求，那麼更低的功耗能帶來更好的散熱和更長的續航。7代CPU的本子20+小時的續航，用HQ可是辦不到的哦！
所以我挺同意樓上的答案的，就是大家其實很少噴輕薄本用U結尾的CPU的，因為輕薄的定位，就決定了超低電壓版的CPU是最適合它的，因為沒人用輕薄本是沖著性能去的，都是首先輕薄，性能夠用即可。
那麼噴有兩個原因了：一是以同是i7混淆概念的。二是在性能本、遊戲本上配U結尾CPU的。
訂閱號:OrangetechA
因為網上吼的最多的人，只買得起一台電腦而且是筆記本電腦，價位就是 4000-5000 的那種「通用家用筆記本」；而這個價格區間偏偏是奸商宰人最多的區間。在這個假設下，大多數用戶是給定預算最大化性能（而不是給定性能要求最小化預算），那麼任何降低性能期望的東西都會被黑的。
因為很多小白菜買了帶u的CPU來會在網上問打遊戲為什麼會卡
這裡面是有歷史遺留問題的。U結尾的意思不是低電壓而是超低電壓（Ultra Low）。早年（2008年前後，Centrino2時代），U結尾是垃圾的象徵。性能勉勉強強打字上網，自然大家不買賬啊。買一個筆記本又不是上網本，續航長了一點但是能做的事情太有限了。再加上XP時代很多程序對雙核優化有限，U系列主頻只有1GHz多一點，單核性能孱弱。當時除了U之外還有低電壓的L系列，這個是性能和續航散熱之間的中庸的選則。U系在Core 2和初代i時代，一直都是不被待見的。2代i系列是沒有U的，2xx7M處理器就是U系列的化身。3代3xx7U又重出江湖，不過這時隨著整體性能的水漲船高，早已不再是當年上網本的性能了。但是自然有被當年U系坑過的人把這種情緒帶到了現在，但現在U系早已不是垃圾。
另一個原因就是硬體圈裡里一些人只看性能，他們哪怕不玩遊戲也只看性能。根本不在乎筆記本是要考慮重量、散熱和續航的。P8600的性能足以滿足我打字上網看視頻的需求了，當然性能越高越好啊。不過續航和
第三個原因就是一些廠商，本子是磚頭本子，雖然是低壓U，但是續航還那麼差，還打著遊戲本的旗號在賣。不是不認可低壓U。主要是電腦廠商濫用低壓U生產一堆坑害消費者的電腦，外加奸商為了利潤大肆藉此忽悠小白用戶，所以才反感低壓U。
所以我建議他們老老實實上船
我好像沒見過幾個人批判輕薄本上低壓U的吧？
該批判的是這種東西ThinkPad P系列 P50s-ThinkPad官網
2cm+的扁磚頭，低壓U，犧牲了機械硬碟換來的雙電池還只有92Wh。這是什麼概念呢？
舉個例子。藍天P系列「輕薄」本的先驅，P650SE（機型太老，藍天官網已經沒有相關數據，用後繼型號P650HP代替。P650HP與P650SE的厚度，電池容量基本相同）。
藍天Clevo
由圖可見，同樣是15吋的機器，用著和thinkpad P50s差不多的厚度，藍天P650SE不僅上了45W的標壓CPU，75W的970M，雙機械硬碟，連電池都是60Wh。要是藍天能像按聯想那樣，把機械硬碟位換成電池，這本子的電池容量妥妥的超90Wh。以差不多大小的模具里，藍天塞進了標壓U，移動次旗艦卡和四硬碟。thinkpad P50s身為工作站，性能居然比差不多大小的遊戲本差了一倍以上。而且藍天的這款機器在神舟手上只賣7200。
如果藍天的遊戲本跟P50S比是跑偏了，那好，同樣是商務系列，同樣是犧牲機械硬碟，雙電池延長續航，這是XPS15（這裡懶得再去傻多戴網站上翻precission5510的參數諸元了。拿XPS15頂下包。反正是一個模具）。 XPS 15 微邊框（銀色） | Dell 中國大陸
硬體圈鄙視的真的是低壓U本身么？我看未必吧。
當然，無腦黑的另算，那些屬於最典型的半桶水晃蕩，不解風情又不識時務。放在哪個圈子都不招人待見。感覺intel對於低壓U的補貼/回扣非常高。
低壓U普遍高同型號標壓U$20。
畢竟那群人不論啥都追求極致的性能，連筆記本都是，不過2核心和4核心的性能差距確實很大。密集型cpu使用的人或者對cpu敏感者建議使用非低壓U。續航時間要求高的就搞低壓u。比如我現在就是i7-6700HQ（之前是4720hq）。用之前的4720hq跑ps里3d，渲染速度是15early的mbp13 2.9ghz的2倍，當然還有一個surface pro4 m3版本以應對高續航要求的場景
低壓U對於注重續航的超極本來說確實比標壓更合適 但是你真要去比較頻率就是上了Intel的當了 使用低壓U的筆記本基本都散熱感人 睿頻3.6G？ 5秒真男人
低壓U帶個不差的顯卡一樣可以玩遊戲，比如宏碁的那款E1-572G，i5 4200U+HD8750M，性能是上代i3的，但是遊戲起來還是不含糊，當年3000塊非船的另一好選擇。
所以低壓雙核完全就是給6000以上的商務本用的好嘛，針對那個不差錢的受眾群體一點也不坑（滑稽），輕薄長續航能打字做PPT就是他們的要求。能用標壓的機型非要用低壓這就非常值得商榷了，當然也有可能是廠家的集體跟風。本來低壓雙核除了打字做PPT或者輕度遊戲之外，什麼也做不了，真正對CPU要求高的應用，哪怕是有SSD，該卡該慢免不了的。
都是雙核的時候，哪個頻率高選哪個，所以i7 5500U干不過i5 3320M不很正常么？低壓雙核真正要用，還是選頻率高點的吧。確實存在一部分無腦低壓黑，但是也存在一部分廠商出於利益濫用低壓U。客觀講，低壓U性能確實比標壓的低，但是這並不能說明低壓U就不好。具體情況來看，低壓U適合那些對性能要求不高或者要求長續航時間的機型，標壓U則適合需要高性能的機型。
說到底還是價格問題，4200U 5200U 6200U都太辣雞了，而且要賣到4000-5000檔位，大家當然想批判一番，5400轉的HDD，4G內存，辣雞TN低分屏，還都是低壓入門I5U + 低端入門顯卡，如果賣2500的價格大家還是很喜聞樂見的。
低壓U也不錯的，搭載Iris核顯的那批，4278U、5257U、主頻也不低，都是2.5G起跳，睿頻上3.0毫無壓力，功耗才28W，顯卡都是Iris 5100 6100，完全沒有入門獨顯存在的意義。。。
通常搭載這些U的主機一般都是8G內存，SSD，高分IPS屏幕，價格可都是8000起跳。。。
沒錯，就是水果macbook pro系列。。。。如果WIN本子能做到4000塊，高分IPS觸控屏，搭載銳炬CPU以及核顯，續航8小時起跳，MSATA SSD，我相信大家肯定是買買買~
———————————————————————————————————————————
果然，現在小米出了一款，與我設想的差不多，低壓U+入門獨顯（好於銳炬核顯）+ M.2 256G SSD +雙硬碟 + 金屬機身 + 高質量IPS屏幕（雖然解析度主流）價格4999
硬體圈子裡，很多人都很在意命名。
一部手機，下代性能不及上代會不會被吐槽？低端機表現超越旗艦機會不會被吐槽？那這打著i7旗號的u表現還不如桌面i3，又怎麼會被認可？
畢竟很多人就是沖著i7的名號買的，然而又分不清低壓和標壓的差別。。。因為很多小盆友不懂得所謂「性價比」的「性」是指對特定的用戶在產品的預期生命周期內的合理需求滿足的程度，而不是簡單的跑分能跑多高、主頻有多快、容量有多大之類的屬性。他們不明白這世界上每個人的需求是不同的，有些人重視性能，有些人重視功耗，有些人重視價格，有些人重視穩定性，有些人看視頻，有些人聊QQ，有些人玩網遊，有些人玩單機，這些人的選擇側重點也是不同的，並不是每個人都需要那麼強的性能。而在不需要的性能上的投資，實際上是一種浪費。而按這些人的邏輯而言，這世界上應該只有渣土車一種車輛，價格便宜馬力強，能拖能拉不怕撞~
這個，電腦圈看不慣/對性能低的一方的一種莫名的優越感，不是一直都存在嗎……
Sometimes people are just assholes, get over it.對於「硬體圈子」
玩硬體的很多都是追求極致性能 對低壓u有偏見很正常吧另外說性價比的 追求性能的人和性價比這個詞從來不沾邊
i7和i5的性能提升和價格根本不成比例另外買適合自己的就好，你需要便攜高續航就買低壓本你要高性能就買標壓，要性能又要續航，那你只能多背幾塊電池了。。。。就像跑卡吧去問rmbp13能不能打遊戲被嘲諷是活該可是某些牌子打著遊戲本的旗號賣低壓u的不倫不類的本子坑小白，那些未入學的大學生要買電腦，男生大部分肯定要打遊戲的，懶得解釋的時候只能簡單講一句低壓u不好了。還是那句話放在這裡，好壞看需求，你做ppt看網頁玩玩小遊戲低壓U當然夠用，但你說了你要玩孤島要玩戰地，我怎麼可能承認低壓U？？？
感覺之前低壓帶來的性能弱勢給人的印象太深刻了，畢竟i5低壓比不上i3標壓，i7低壓比不上i5標壓這種現象讓人不得不黑一下。對於很多非硬體狂熱愛好者來說，他們可能只是大致知道最新的CPU是幾代，可能並不會關心某個具體型號CPU的性能變化趨勢，更不要說之前被視為「渣渣」的低壓處理器了。所以很多人就忽視了這幾年發展的很好的低電壓CPU。
不過如果他們自己要買電腦了，那他們一定會把各種天梯圖搞得明明白白。因為3代4代低壓u默認主頻過低 性能相對同架構標壓u低很多
並且22nm製程不算省電所以起初低壓u不算受歡迎 當時的超極本也不符合「超極」之名5代開始 採用14nm製程 更加省電 並且默頻大幅提升
(i5 4200u 1.6g, 5200u 2.2g, 對比4200m 2.5g)同時6代開始 標壓i5進化成與桌面端i5一致的4核4線程可以說i5低壓接過了原來標壓i5的擔子 頻率略低一丟丟的情況下 tdp更低 散熱壓力更低同時性能也能滿足大多數人的需求就現在而言真正不認同低壓u的大概只剩下無腦黑了吧推薦閱讀：
※哪位大神可以幫忙分析一下i7 7700與i7 7700k的區別？
※AMD新公布的「線程撕裂者」Ryzen Threadripper處理器能否將Intel再次拉下神壇?
※i7 6700k和i7 5820k那個CPU更好？
※在 AMD 工作是怎樣的體驗？
※越靠近晶圓圓心，切割出來的 CPU 體質（質量）更好嗎？