如何評價fview的《小米Max消費者報告》？

01-15

看了最新fview出的小米max評測報告，感覺真心太不公正客觀。邏輯錯誤和春秋筆法不勝枚舉，想問問大家的看法。謝謝

硬傷太多，

歐菲光是鏡頭模組，感測器應該還是OV,三星或索尼之類的。

採用652處理器的版本是支持快充的。

一會說公平，一邊又說帶著情緒。

剛剛看了，我只想說兩點。

1，為什麼說探究小米max的CMOS時會突然說到鏡頭？米5 索尼CMOS和米max歐菲光鏡頭怎麼對比？這簡直就是菜刀刀刃和水果刀刀柄的對比。

2，米max支持qc3.0。這個請問彭林測試過了嗎？並沒有！所以他說的用快充下的充電時間，也是yy出來的咯？

證據如下，百度下更多

http://www.chongdiantou.com/thread-11825-1-1.html

唉，彭林，就憑你和你那不嚴謹的評測也想打敗王自如？片尾放那一段就能說明你公正客觀無私了嗎？反倒讓我覺得fview不收好處就使勁黑，收了點好處就盡量少黑一點。

並不客觀，評測講出了部分事實，但是下了一個讓人噁心的結論。

首先說小米max是支持快充3.0的，只是標配的充電頭為5V2A。標準化三段式機身設計，曾經是去年國產旗艦機的標配，同樣可以看做小米為解決產能和成本而做出的選擇。拍照和小米5/P9(還是雙攝)也沒有可比性，定位不同，價格也不同，拿P9和米5作為參照起碼要有同價位和配置相當的手機橫向對比。你不用懸浮球不代表消費者不會用。屏幕顯示效果也並沒有給出令人信服的數據。

測評更像是對某些同行測評的一種反擊，但是看起來並沒比同行高明多少，更談不上客觀。相反還給小米預設了一個立場，那就是不管產品本身和測評結果如何，最後的結論也一定是小米max垃圾，再好也不會用！測評中甚至還用上了「鼓吹」這樣略帶貶義的詞！（跟水軍的高級黑文有一拼了，不知何時批判小米成了一件政治正確的事）其實評測說小米max多差勁都沒關係，找缺點說也沒問題，但是前提是基於事實並且足夠公正，但是用戶並不需要評測者替用戶選擇。定位上小米max並不算高端，小米max是滿足部分人群需求的手機（比如雷總說幾個好朋友讓他出的一款）。j即便作為試水之作，對需要的人來說，max有長續航、大屏、高通cpu、金屬機身以及miui8足夠了。

評測跟當年劉翔對國產機又有什麼區別呢。劉翔是另外一個極端，但是鎚子事件以後，以前評測毫不留情的劉翔收斂了很多。不過還是想說，手機受成本和技術限制並沒有一個既定的測評和生產標準，評測只能作為參考。當消費者越來越理性，這些評測也就逐漸失去了本身的意義。其實消費者了解參數的同時，真機上手後的第一感受更可靠。做評測首先考慮到的應當是定位和用戶需求，而不是拿精英和極客的眼光看待產品。

確實應該叫紅米Max

以後不會買小米我高中生大部分同學第一部手機都是紅米用了以後 99%不會再選擇紅米發熱電池各種問題

還是贊同這手機應該叫紅米Max這一點的

我覺得大家看到問題，指出問題就可以了，不要說黑不黑什麼的了。我也是米粉，知道米粉的苦。但是看到大家總是這樣相互攻擊真的很難過

客觀來講，小米max確實不是誠意之作。彭總這一期有不嚴謹，但大體意思是對的。小米max，沒設計，沒做工，沒特色，一大片都是妥協。確實失望。把小米max做成紅米max，讓max以後怎麼翻身，難道max也一輩子低端。現在壓力全在note2身上了。彭總對小米5的評測我覺得最好的，對小米max有一種怒其不爭的感覺。

很贊同彭總的結論：小米max並不像小米5一樣是一部精雕細琢的作品，其實更應該叫紅米max。因為叫了小米max，價位可以提高到1999，提高了利潤率，但無形中讓小米的品牌價值往下走了。