如何評價閻學通2016最新北大演講 -《中國崛起戰略和國際環境變化趨勢》？

01-15

視頻請參看：2016閻學通北大演講。
其中提到：
1.強政府和國家崛起或衰敗的關係；

2.干涉主義的興起和國際現有規則的演變；
3.國際力量向中美兩極化的趨勢而不是多極化；
4.美國現今民主制度改革的必要性以及制度與時俱進對國家發展的必要性；
5.國內極左思潮對國家發展的負面影響和開放政策對國家崛起的必要性；

6.中國結盟政策對崛起的必要性；
7.中國王道思想。
請隨意評論和指導，謝謝！

歌唱我們親愛的祖國，一起走向帝國主義列強。

評價：不愧是國關大師級人物

我覺得閻學通老師水平挺高的，他是非常徹底的現實主義者。包括他說的什麼平等不一定導致國際秩序穩定。我都是贊同的。閻學通是有建樹的人，也是國內國際關係的代表人物之一了。你好好理解現實主義的現實倆個字。他還是比較徹底的。也是摻雜了古代思想，按老師自己的說法，主要是「夫國大而政小者，國從其政，國小而政大者，國益大。」這句話就是精髓了。此外，大家應該都感受到的是，閻學通對軍事的重視比較高。

書我買了，對比三大現實主義代表作《國家間政治》《大國政治的悲劇》《國際政治理論》，確實是現實主義大家庭的啊，哈哈。加入中國古代思想是我最喜歡的，你們可以去看看他2017年在清華的演講（半邊耳機那個）

樓上好像有個人很有意見，自己說一大堆，別人問他，他就加修飾詞了，我說的xxx是yyyy的xxx什麼什麼的。看來你也知道人說話會省略，恐怕你和閻學通基本派別和邏輯都不一樣，他說的xxx省略的是什麼呢，恐怕其他人，尤其對於自由主義者，知道或者不知道都不重要，重要的是根本的價值觀就不一樣。那就別陰陽怪氣的拐著彎損人家了。您老人家直接說你的政見好不好啊。

謝邀不過真沒什麼好說的這就是典型的帝國主義敘事方式。只講所謂國家發展壯大，民族復興。不談內部利益分配，社會矛盾。最後還蹦出一句，極左思想對發展影響最大。一定要防範極左思想擴散。也是夠無恥的。

馬克思的棺材板快壓不住了，斯賓塞跟尼采要復活了

還是建議你看溫鐵軍的視頻更能深入問題核心

他說放開一個經濟部門，這個經濟部門就會大發展，只要不壓抑百姓發展經濟的慾望，不拔資本主義的苗，國家就有高速發展的動力，不破壞就有發展，這些都是有一定道理的，就如美國連續幾百年都在積累財富，積累人口，積累知識，從幾百萬到幾億人口，人口爆炸，不怕，有廣袤的美洲大陸，有近乎無盡的耕地，再窮也餓不死，各種作，個人主義任意馳騁，擁槍合法，你踏進我家領地，打死不論，個人邊際廣闊，舉個例子，歐美人來中國總會拿中國廁所不關門，總愛用蹲解決說事，但殊不知這是解決人廁矛盾的的最優解(誰蹲久了腿都會麻)，依我看美國這種作還能進行五十年，等他們人口過五億就知道了，我長把中國比作褶皺中的國家(發現成熟早，老，山溝溝里都是人，城市化變成高樓籠子里都是人)，美國則是平面中的國家(木質別墅一行行，大多在平原，估計不會出現重慶那樣的山城了)，美國會越來越擠，中國會越來越精緻，越來越功能化，把區域變器官，但如果僅僅把放開政策就能獲得動力，我認為太想當然了，更可能消滅中國長期發展的潛力，打斷區域變器官的進程，就如去公園餵魚，魚食有限的情況下，要保持魚塘有活力，有更多浪花，只能緊著喂，保持手中有東西，關鍵時刻用魚食誘捕大魚，把大魚做成魚食，如此世界才太平，有循環，可持續，歐美之所以發展慢下來，怎麼刺激經濟都沒有作用，就在於手中的魚食(弱小的國家資源)不夠餵養大魚的胃口了，自己又無力宰殺大魚，只能在科學的邊疆一刀一斧，負重前行，中國如果只會餵魚，而不繼承祖先遛魚的本事，那麼依然逃不掉改朝換代的鐵律。中國之所以發展，在於安定地種田存了一定的魚食，養出了幾條骨質疏鬆的大魚(國企)，又用大魚的屍骨(工業人口)養出了幾條食肉的小魚，但肉性的小魚，長得太快，如果不放到大海裡邊，必噬主，但大海里......瞌睡，不寫了，中午比較困，手機充下電。