如何評價 ESPN2016 年推出的 NBA 歷史百大球星排行榜？

01-15

想要排名火，最重要的三個條件

1.一定要有人名次虛高；

2.不分伯仲的兩人，球迷多的要在球迷少的後面；

3.除了幾個大家耳熟能詳的上古怪獸外，退役球星就當他們已經掛了，反正不會有人為他們爭論。

胡扯到今天發現艾弗森和威斯布魯克就差三名，威斯布魯克能進五十大，我終於知道ESPN是真的徹底不靠譜了……

ESPN厚今薄古很嚴重。

沒看過老一輩人的球，但是我覺得有一些現役的球員名詞有點高

格林聯盟第四分衛，就知道espn不懂球了

沒有評分系統也沒有合理解釋完全就是為了騙訪問量嘩眾取寵

樓上這些個人都比ESPN懂~

大家別爭了，按量化排名如下：

也就是說前十是：

排名球員 1 邁克爾-喬丹 2 卡里姆-賈巴爾 3 比爾-拉塞爾 4 勒布朗-詹姆斯 5 埃爾文-約翰遜 6 蒂姆-鄧肯 7 拉里-伯德 8 威爾特-張伯倫 9 朱利葉斯-歐文 10 沙奎爾-奧尼爾

就算不100%精確，也八九不離十了。隨便跟科密說一聲，按成績科比11，欣慰之餘稍微有點遺憾。

聯盟要向前發展，一定要新老結合，一部分人會在榜單上消失，會有一部分新人出現，所以要給新人一定的位置。庫里杜蘭特在打球方式上一定程度的影響了聯盟近幾年的走向，上榜沒什麼問題，排名肯定是有一定偏差的，espn排名看的是成就值，是用一項一項成就累計起來的分數排的庫里作為奪冠領袖mvp來講比皮二爺排名高也是理所當然，所以該有的人還是會在，排名這東西一向就不是十全十美的，至於一冠和無冠的問題，都是在xiajiba噴。

ESPN么，我好奇的還不是維少，我好奇科比能不能進前十，詹姆斯會不會出前五

多的不說，就四個字母：eSBn

威少和艾弗森一檔

有的人還沒死，ESPN就當他們死了。