在中國人看來，希拉里的「反華」政策是什麼？

01-15

今天在我專欄發布了一個到問卷星的鏈接，讓知乎用戶可以想像如果是擁有美國身份，會投票哪個候選人：美國大選舉：你來決定吧 - David"s 小黑板 - 知乎專欄（問卷星鏈接：2016年美國大選舉）評論區有很多人表示「不會投票希拉里，因為她的反華政策」。本人認為川普的外交政策會比希拉里更加反華（至少他說話更反華），但在我的問卷川普居然是知乎用戶的第一選擇。請問，希拉里的政策到底哪裡「反華」？我很想知道。

長期以來，美國只要是共和黨上台，就折騰中東和非洲，只要是民主黨上台，就折騰環太平洋地區，這是他們的地盤劃分，中國從來都不是共和黨工作的重點，所以凡是共和黨候選人，我們一律支持，凡是民主黨候選人，我們一律反對。

因為希拉里的政策太「民主黨」了，起碼從競選綱領和選前多年的言論是這樣看的。太「民主黨」意味著希拉里會更露骨的批評中國的國防外交和人權記錄，希拉里多年的從政生涯也確實是這麼做的，民主黨始終給人一種親日親台，遏制大陸的觀感。中國政府對於布希家族一向抱有好感，價值取向也與保守的共和黨較為貼近，所以中國精英大多趨向共和黨。當然，移民美國的華人就是另一回事了。

至於川普，中國雖然是個不大有健全「政治正確」觀念的國家，但是對於政治正確的恐慌卻很高漲。中國漢族對於遏制主體民族的中國民族宗教政策頗有反感，對於gay或者男女平權也不是那麼熱衷，對於國內的很多第三世界居留者抱有反感，民族主義又越發高漲。自然對於川普的言論很有「代入感」，這就是很自然的親近感。另外，大多數中國人覺得川普只是立足美國國內的自私政客，對於中國本身沒有多大傷害，如果美國和穆斯林深化對立，中國的國際空間反而增長。對於穆斯林的態度，和知乎很多人也頗有「同仇敵愾」的感覺

我覺得大部分人對於希拉里的反華印象來源於兩個方面。第一個是她的丈夫執政時期對中國採取的諸多遏制政策，以及南斯拉夫戰爭時期美軍轟炸中國大使館事件。第二個是由於她出任奧巴馬政府國務卿時，是奧巴馬重返亞太政策的積極執行者。所以一定程度上說她反華有點是讓她替自己丈夫和奧巴馬背鍋了。中國人講「聽其言，觀其行。」希拉里的反華不僅說，也確實在執行遏制中國的行動，因此我們被認為她是反華的。

至於為什麼川普在知乎受到的支持較高？我想原因有兩點。第一，在大家看來，川普是一個滿嘴跑火車的人，他自己說的話也經常反悔。所以他說了很多反華的話，大家也不在意。第二，大家會認為，如果川普真的擔任總統職務，且切實履行了他的諾言，必然會給美國社會帶來動蕩。而這一點對中國的好處，遠遠要高於反華政策為中國帶來的損失。所以支持川普也是理所應當的。

謝邀。

反華的政策主要是兩個部分，上面都講了。補一些例子和細節：

一是對華的遏制政策。所謂「重返亞太」，是對她2009年訪問東南亞期間，提出「back to Asia"的直接翻譯。10年中高調重申對於地區的安全承諾，再到11年在Foreign Policy上發署名文章《美國的太平洋世紀》，都說明實際上她領導的國務院，是整個"pivot/rebalancing"政策的主導者。這個政策未必是她本人提出，但她是國務卿，主導了整個政策的制定過程。甚至，pivot這個詞是她主導的國務院提出的。白宮為了緩和歐洲與中國，也為了區分和希拉里的不同（默默爭功），才提出"rebalancing"再平衡。

二是人權。她和她丈夫都是傳統的民主黨。她本人最早的崛起，是參與調查尼克松的水門事件。她在當國務卿期間，發生了盲人律師逃入美國大使館的事件。希拉里前年出版了《Hard Choice》，為自己造勢。在書中花了很大的篇幅來寫這個事件，作為當國務卿時的政績，和她會對中國強硬的證據。

她老公沒有有些答案說的那麼親華，也沒有那麼反華。比爾柯林頓上台時的雙邊關係是一個大的低谷，起因是政治風波後，老布希總統的一系列對華制裁，和1992年出售150架F-16A/B給台灣。比爾基本繼承了這些制裁，並且在95-96台海導彈危機中，派遣了兩個航母戰鬥群到台灣外海，以顯示對台灣的安全承諾。99年的轟炸大使館，目前來看很難說是他的授意，並且他也道歉了。

比爾柯林頓也做了兩件非常重要的事：一是在上台早期，強力推動國會，讓中國的「最惠國待遇」與人權問題掛鉤，直至最終永久給予中國最惠國待遇。當時中國每年的「最惠國待遇」是每年要在國會裡投票的。他競選時候的外交政策，也是抨擊中國人權政策。那這一點在當時的整體氛圍下，還是挺不容易的。第二就是99年最終達成中美之間的入世談判。入世的影響，我們現在都看到了。

另外，所謂「反共不反華」的外交政策，在外界面對中國當前黨政一體的體制下，是幾乎不存在的。因為反共，只能通過反華來實施。更何況，國家利益面前，意識形態沒有那麼重要。

問題不錯，答案全錯。你的問題前提條件是如果你是美國人，你會投誰？美國人不會因為希拉里反華或者不反華而選不選她當總統。所有的回答都是站在中國人的立場，你們都在答什麼鎚子？？？

民主黨和共和黨都只會以美國的利益為最高利益，區別只是他們實現的方法有分歧。這些方法會不會損害中國的利益？有些會，有些不會。

如果我有投票權，我會選誰？當然是共和黨，因為他右，右派是保守，務實，效率優先於公平，相信漸進而非革命的。

多說一句，如果中國人投票選國家主席，我會選誰？一樣啊，誰右我就選誰。

希拉里當國務卿時，信奉約瑟夫奈的軟實力外交理論，她稱之為巧實力。重返亞太也是她任期的一個主要外交方向。

巧實力歸根到底就是以力打力，通過文化滲透和挑撥鄰國來遏制中國崛起。

她做了很多工作，媒體上的消息也鋪天蓋地，比如作為域外國家出現在東盟峰會把南海稱為西菲律賓海，比如為了孤立中國和緬甸破冰等等，天天巴拉巴拉的，讓人很難忽略。

有一個誤區。trump反穆斯林，反華，反這反那。但他本質是一個商人，他是「可以被金錢收買」。就像之前有人提到過，他在穆斯林國家也有生意和投資。這種人，嘴上說一套。私底下做一套。當然不是說他拿錢了，而是在對華關係上，更多的是考慮的是「美國的利益」，如果可以的話，他和朝鮮做生意我都不意外。而希拉里她作為一名「有抱負的政治家」，更多是所謂「天無二日」，寧可不賺錢甚至賠錢，有些事也要去做，商量的東西就沒有那麼多。

他們和我一樣，一時間沒注意到你那行字：假設你是美國公民。

建議改成黑體強調一下。

因此，大多數人投票的時候還是帶入中國人的思想。要真以美國普通百姓來看，就算真的反華政策恐怕也與自己的投票給誰沒太大相干。

回到題目，川普雖然反華，但是更反穆。況且很多人心裡是用一種看猴戲的眼光看著川普——他不是成熟的政治家，滿嘴放炮，忤逆政治正確，我基本不認同他的政策，但是樂見他的上台。畢竟不是自己家，鬧騰鬧騰倒好。

至於希拉里，老謀深算，上台後肯定是新鐵娘子傳奇。

大多數，確切的是絕大多數國人是不了解希拉里有什麼對中國的政策的。但是要說川普反華可以一笑置之，嘻嘻哈哈，說希拉里有反華的政策，那就真是反華。或者換個意思，把反華換成反崛起更好點。

她是絕不會坐視中國再繼續平緩成長下去的，她有這個遠見。我決不願看到她被選上台。

因為本朝太祖親口說過他喜歡右派啊，然後長者還教導我們要悶聲大發財

川普是個精明的商人，中美又有著巨大的貿易往來——於是真有人相信川普會真心反華？

川普上台只會對中國更有利，因為生意是可以談的，意識形態問題是沒得談的

2008年西藏暴亂，她對天朝頗有微辭，強烈反對布希出席北京奧運會。天朝人民最討厭辦喜事的時候出來砸場子的，這梁子算是結下了(答主個人對奧運無感，對相關的人和事也都不關心)。而且她畢竟是個女人，歲數也不小了，一個老女人總是表現得氣勢洶洶，很難讓人喜歡。畢竟在我們的語文課本里，德高望重的中老年人都應該展示出和藹可親的形象。

那些人只是不喜歡穆斯林為此不惜去舔種族主義的臭腳而已，大衛哥你想多了。

實際上，川普不過是個妄人，希拉里可比川普狠毒多了。

這事其實很簡單，is和沙特再怎麼噁心，也遠遠不如一個哪怕是實現了伊朗模式的阿拉伯半島可怕。

最後送給某些為了黑穆不惜舔川普的人以及滿腦袋漿糊的精神紅脖一點忠告，川普可是打算加緊限制H1B和OPT的，到時候汝等把基因洗成高貴的白大人吼不吼啊？雖說某些白左本質上也不是好鳥，但比起非我族類其心必異的川普及其紅脖徒眾，多數白左好歹要一點臉。

很多人相信希拉里及其背後柯林頓其遠見和謀略以及其對中國的認識必定對中國有極大壓制阻礙中國在接下來十年內的增長

同時相信川普表面所表現出來的行為和認知對中國繼續發展有利

但是這就和把希望寄託於當上美國總統是個白痴一樣

第一有可能嗎？

第二川普真的和想像中的一樣嗎？

個人覺得在對華政策上誰當總統的影響微乎其微

中國能不能維持繼續發展還是要看我們自己

希拉里老公柯林頓在位的時候一開始對中國十分友善，大部分中國人對美國產生了極大的幻想，殲十合作計劃，金融合作計劃等等。98年柯林頓訪華時，江主席全程陪同，去了西安兵馬俑坑時柯林頓很喜歡，全美隨團1200多人。可是柯林頓回國之後，第二年，也就是99年五月份，中國駐南斯拉夫大使館就被你們美國人炸了，死了三個無辜的中國記者，至今美國只承認是失誤，一點悔過之意的誠意都沒。你說說這筆賬怎麼算？這些對於一個大國都是極大的羞辱。希拉里這個反華標籤早已經打上了，跟柯林頓早已經綁在一起了。無論誰上台，都會反華。希拉里公開場合質疑中國政策也不是一回兩回。相對於瘋狂的川普，中國人肯定更害怕強勢的希拉里。再加上川普的戲劇性效果，反而讓一部分中國人忽略了他是競選人的身份，更多的是把他當電視明星看待。

1998年兩人在西安

跑個題，我覺得中國人根本不會從政治層面去關注什麼美國大選，相當多的人就是在看熱鬧，誰最會嘩眾取寵，他們就選誰，例如川普的對穆斯林的政策，這事不可能在現實發生，因為不可能，所以要支持，鍵盤俠誰不會當。反華政策是什麼，他們並不關心，如果川普真當選了，他們也只會幸災樂禍的說美帝藥丸。

就好比如果中國也有大選，美國人來湊熱鬧，然後得票最高的是成龍。

希拉里的政策到底哪裡反華？

答：希拉里上台前的政策都反華。

你們還記得是誰想構建太平洋湖（亞太經合組織）嗎？對了，是她老公。

所以說，他們一家人都是口不對心的奇葩。

真可謂不是一家人，不進一家門。

看到有言及「反華」「反共」的細緻分別時、我只想說：第一名遏制第二名們是必然啊！大英帝國二戰前遏制德國、美蘇互相遏制、到美國遏制中國、自然得很～～～即使天朝照搬燈塔的制度、只要仍有保存挑戰它的實力、總會被反……懷璧其罪也……以台灣地區論證燈塔不反華只反共、有些以偏概全了吧……燈塔甚至也不一味的反共、法共執政時也沒見幹什麼出格的、至於反毒菜的更扯了、沙特、阿聯酋、科威特各種秀恩愛……燈塔的反對的標準實際是相當清晰的：任何有可能超過或者幫助超過自身的勢力～所以反華是確定的、不論川還是希～～～大概希的手段要成熟些吧……

國內一般認為希拉里是美國亞太再平衡戰略的始作俑者，而美國戰略重心重回亞太確實對中國的政治外交產生很大影響，另外希拉里在媒體上一向給人展示出強硬的姿態，多次對中國人權發表強硬批評，記性中把普京與希特勒做對比印象很深。而川普雖然目前民調很高，但是有點政治常識的也應該知道他不可能當選吧，就好比一個無腦黑滿嘴到處噴，黑點多了大家都當笑話看，沒當真。

總的來說希拉里是民主黨內偏右的保守派，有能力有經驗有資源。如果是美國人我會選她，但是作為中國人的我，更希望桑德斯當選。

其實反不反華，意識形態都無所謂的。誰能想到第一批訪問PRC的是基辛格和尼克松，這兩右翼還都成了「中國人民的老朋友」。我們學校教授當年在中國訪問時看到人民日報上的消息都不敢信，但事實確是如此。知乎眾的態度關鍵還是毛以前說的「我喜歡右派，他們說實話」。雖然Trump政治極其不正確，但是在很多人看來他願意麵對現實，所以他們覺得Trump不管嘴上如何，實際操作會尊重現實，這就有的談。相反希拉里伊拉克戰爭支持介入，利比亞支持介入，敘利亞要推翻阿薩德，最後ISIS出來卻不去收場了。在東亞也是，南海炒了半天除了大家都噁心民族主義搞一圈什麼用都沒有。至少我很反感這種「總想弄個大新聞，把誰誰誰批判一番」。

本質上，一些答主們的思維還局限於冷戰時代。

一個能在老公做出那些事情以後，還能忍耐站在一起的女人，可見心機有多重。她說當選後會揭露外星人的秘密，其實我們更想知道你跟柯林頓的秘密。如果希拉里當選，我覺得能把財政的45%用于軍備，而且當蔡英文也當選後，這可是一台好戲，哈哈，加速矛盾就意味著加速解決問題的進程。來吧，早晚都要來的，只是時間點。我們多想奧巴馬繼續10年，中國將會更大發展。