美國陸戰隊的裝備和補給水平真的比陸軍低很多嗎?如果是為什麼會這樣?

文藝作品和各類報道里總是表現得陸戰隊打仗的時候是先鋒,補給裝備水平卻總是落後於全軍。真實情況是這樣嗎?


原文已被作者本人刪除。


瀉藥,對於陸戰隊這點並不是很清楚,只知道陸軍帶著重型裝備作戰,相對補給,維修,後勤,要求比較高且調動陸軍比較繁瑣,而調動陸戰隊相對簡單且一部分陸戰隊伴隨兩棲攻擊艦行動相對比較「輕裝簡行」吧


岸上千般好,上船百事難。

——

船上百般好,上岸萬事難。


其實真心覺得在真實生活里MC要比ARMY裝備好很多。這裡講的是單兵裝備,對重武器真心不了解,而且好像有美軍的前輩在知乎,不敢亂說。單兵輕武器來說,MC的武器配件方面已經比ARMY好很多了,而且有些MC unit已經裝備HK416和M45,想深入了解的話可以查一下HK416和M4的價錢還有M45和M9的價錢差了多少,基本能MC的一件可以買陸軍的兩件了,況且陸軍的人比MC多很多,reserve和NG unit的槍也是爛的一逼呵呵了!

電影終究是電影,在現實中美軍里一直是ARMY和USMC一直看不上對方,彼此誰都看不上誰互相埋汰。有點跑題,point is,電影里說MC的裝備差只是想突出他們英勇善戰,因為電影主角就是MARINE,總不能把主角塑造成一個慫逼吧。

手機打的,希望大家能看的懂,歡迎前輩指教,喜歡的就點個贊吧,謝謝


F-35B和V-22會開啟新的未來。


謝邀!

Marine是隸屬於Navy的,不是一級軍種。他們主要就是搶灘衝鋒,幫助後續友軍搶佔先機,所以機動靈活是最重要的,重型武器配備就會少一些。

補充於2015年12月26日下午5點半左右:

經兩位知友提醒,發現自己記憶有誤。US Marines的確不是隸屬海軍的,謝謝兩位指正!

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps


確實要低不少,舉個例子:

美國海軍的EA-6B退役了,但是有部分是直接轉交給了海軍陸戰隊接著用;

美國陸軍的M60退役了,但是海軍陸戰隊用到海灣戰爭結束;

美國海軍的F18是超級塑料蟲佔主角,但是海軍陸戰隊還是超蟲和CD平分秋色;

霍克導彈這種老古董也是最近十年才在海軍陸戰隊退役;

AAV7裝甲車,好像已經沒有繼任者了;

M16A4這種老槍依然在海軍陸戰隊堅挺著;

UH1這種老飛機的最新改進型雖然也相當好,但是畢竟還是老了,依然在海軍陸戰隊堅挺著。

從上面可以看出來海軍陸戰隊確實要落後別的軍種不少,我認為有這麼幾個原因吧:

海軍陸戰隊的預算編列海軍,本來各軍種就在搶預算,海軍背後怎麼下小黑手,我也不知道,這是源頭緊;

海軍陸戰隊要飛機有飛機、要坦克有坦克,要啥有啥,所以要買的武器裝備也多,而且老舊裝備多,換成新的也要花錢,所以這是花得多;

海軍陸戰隊用的東西,直升機、坦克都需要進行特殊改造,以適應海洋環境,而且肯定沒有其他軍種的採購數量多,所以肯定得到裝備的速度有些慢,這是技術難。

綜上,海軍陸戰隊的裝備確實不如陸軍。

至於為什麼海軍戰隊幾乎都是每次都打頭陣?

海軍陸戰隊的部署更加靈活,平時就在海上漂著,一旦有需要,立馬從海向陸攻擊,直接就打到了敵國的家門口,但是陸軍要集結要幹嘛肯定要得到其他國家的支持,政治上不靈活,而且容易暴露戰略意圖(但是這又恰恰穩紮穩打保證了陸軍的補給線),海軍陸戰隊因為什麼都有,獨立作戰能力也比較強,軍種溝通障礙減少,而且戰法也比較先進;海軍陸戰隊的戰鬥力及規模,除了打中俄,收拾其他國家已經夠了。

為什麼經常能看到海軍陸戰隊出現在各種作品裡?請移步問題

為什麼美國動作電影主人公多有海軍陸戰隊退役身份? - 美國電影

但是現在苦命的海軍陸戰隊完全是在干第二陸軍的活,裝備差,危險性高。

寶寶心裡苦啊


技術裝備是差一些,補給不了解。印象較深的91年海灣戰爭陸軍開m1陸戰隊還是開魔改m60,而03年再戰老薩陸軍開m1a2陸戰隊還開沒車長獨立熱像儀的a1型。

原因的話,體制上陸戰隊屬於救火隊角色,總統無需國會授權即可調動,把最好武器給了他們,國會的老爺們睡覺不踏實

事實上,陸戰隊又是四大軍種里最小的,資金實力弱,而其裝備需求又因為作戰形態的關係最多樣化最特殊,所以採購裝備捉襟見肘也是難免,納稅人的錢得花到刀刃上

再者,舊飛機舊坦克吊打小朋友也夠了,真和毛子開撕,沒必要也沒可能讓陸戰隊打頭陣


陸戰隊有空軍有海軍有陸軍,簡直就是多用途軍種。雖然空海陸的裝備比空軍海軍陸軍的裝備都要差,但在世界上算一個中等國家的軍隊」為陸軍做先鋒,替海軍收戰果」2017美國海軍陸戰隊航空兵全機型圖譜(含裝備數量)-軍事暢談-超級大本營軍事論壇-最具影響力軍事論壇 -


一般來說吧,海軍陸戰隊的主要作戰任務是搶奪、穩固灘頭陣地,並在主力到達之前向內陸戰區侵蝕。這種部隊需要高機動性和靈活性,能夠組建臨時編織,因此太過重型的裝備將難以運輸或投放,與作戰模式相違,因此陸戰隊的重裝備較陸軍要差不少,取而代之的是反坦克導彈等較為精良輕便的單兵裝備。(非專業,盡自己了解)^_^


陸戰隊屬於遠征軍先頭部隊,裝備太重運轉不靈活


馬潤四等兵無人權


完全後娘養的,直升機用陸軍淘汰的,之前的步槍也是等陸軍全面換裝後才開始裝備上M1,F35研發到一半經費不夠了就不管陸戰隊的要求,直接把陸戰隊踹出去,不帶陸戰隊玩了。


推薦閱讀:

美國有沒有像中國一樣搞西部大開發的政策?
明明是東方文化,為什麼要去美國學習東南亞文化研究藏傳佛教?
如何評價特朗普要求俄羅斯歸還克里米亞?
美國真的有《無恥之徒》中的幾個主角家庭那樣生活的家庭嗎?
如何看待 2016 年中國的 GDP 總量達到美國的 60%?

TAG:美國 | 軍事 | 美國海軍陸戰隊 |