這張圖片是PS過的嗎？

有個提問的回答，號稱是見到本人為什麼這麼多人喜歡張召忠？ - yize li 的回答。不過我用二進位編輯器打開發現，貌似是PS過的，請各位明鑒。

---

額…如果你把用PS裁剪，調光都算作是叫"PS的"的話。這張是的…

因為畢竟不是大家都用美圖秀秀…也有像我這種連排版都用PS的渣渣…

---

在原答案之前我覺得加這個比較有說服力

題主，你那張小小的圖，P過嗎？

所以這種編輯痕迹，跟PS痕迹，是兩碼事

=============原答案================

雖然說這不是我這專業的內容

但是也見過別人學啊，懂點皮毛

一般來說檢測誤差率比較靠譜

當然具體數學上和信號上的分析原理別問我啊.....這門課我沒學過

要問我音頻的還能應付下....

題主這張圖不錯，解析度管夠，那就直接發分析結果

最好的方法就是，拿一些P過的對比對比，隨便百度了一張藝術照

當然也不是很隨便，至少要滿足

1：PS痕迹不是很明顯

2：夠清晰

3：確定P過的圖

為了進一步說明問題，兩次分析的參數是完全一樣的

原圖：

誤差分析結果

P過的地方亮度明顯大

可能只能看出藝術字是加上去的

然而通過分析誤差率其實整張圖都是P的

然後回去看看局座照片的分析結果，整張都是黑的對吧

為了更有說服性，我找一張自己拍過的照片，而且是本人拍過的照裡面最好看的一張

1：拍的不錯，以至於看著像P過的

2：夠清晰

3：確定是沒P過的圖

你們看

我再去網上找一個P過的風景圖啊，PS論壇什麼的，到處都是

原圖

P後

再來一張人像原圖（答主平時出門都是獨行所以很少照人像，翻到一張當時同行的俄羅斯妹子）

這張圖因為對焦的原因

焦距定在了人身上，這些亮斑表示的只是自然反差，也不如第一張圖那麼明顯

可以注意一下木階的接縫處的顏色突變產生的較高誤差率

包括上面那張風景圖原圖裡的燈，也是正常的反差過大，造成的

而P過以後不管是P局部（第一張人像P圖）或者整體PS（上面P過的風景圖）

圖像誤差率都非常非常的明顯

所以說題主發現的大新聞，大概應該是人家用PS改過大小、格式，或者拉個亮度什麼的

當然題主這種善於質疑的精神非常非常值得肯定，有題主這樣的心思，謠言才能止於智者

Forensically, free online photo forensics tools

覺得有意思的去玩玩吧，233

--------------------------------

其中的原理，簡單說的話

PS軟體做到了一件相機做不到的事，就是精確調節每個像素點的值

---

。。。。。不知道你嘴裡的ps是什麼意思？ps過又不代表這照片是合成是假的？真不明白你說這個有什麼用意。

---

這純粹是出於你不相信別人親眼見到了菊座你沒見到心裡犯酸了

---

睡不著來分析一下...

1.圖片沒有明顯的合成痕迹,從人物陰影角度,細節部分,和髮絲保留看來,沒有拼接的痕迹。並且在百度識圖上沒有發現相似的照片。

2.不太能理解答主所說的ps.因為photoshop的功能不止於圖片的拼貼和合成,還可以進行色值的調整和圖片瑕疵的去除等等.如果硬要說圖片經過了修改....那這些修改也算。

3.局座平時沒事也坐個地鐵擠個公交什麼的...親民嘛

---

可以來我票圈看，那人發菊座皂片求贊不是第一次了，就是個想當網紅的心機boy！

---

這事得局座來證實或證偽了

---

PS在題主腦海中就是用來做周老虎那樣做假圖的制假工具。因為你發現這張圖用PS處理過，所以你覺得這張圖就是粉們P的，洗白的。殊不知，PS還能調一下色，調一下構圖（這圖也沒什麼構圖一說），去除一下周圍有什麼暴露圖片主人身份的小細節，甚至就是用PS打開了圖，把jpg格式轉了一下罷了。如果題主一定要深究，不妨打開PS放大到像素化，看看他的頭髮有沒有很生硬的毛邊，僅此而已

---

不明白題主所理解的PS

---

局座確實經常提個破塑料袋擠地鐵的

---

給你能的！

教教我好不好

---

一股濃濃的醋味

---

推薦閱讀：