為什麼solidworks等CAD軟體自帶的有限元分析功能（操作更簡單）未能廣泛推廣應用?

01-15

RT

上個單位已經有供應商全部拿sw做有限元的了，去年找工作時還遇見一家要拿catia做分析的

簡單有限元下放到結構工程師/部門，相比拿去專門的CAE室不知何時出結果來講，迭代設計更快，能自己控制工期，絕對是個趨勢。連hyperworks也出了個傻瓜CAE軟體，不無這方面考慮

至於為什麼未能廣泛應用，有限元相對是個新東西，本來普及度和可信度就不高。何況有些行業邊界條件難取，材料參數不足，關鍵市場小，優化個東西算半天省的錢還tm不夠改模費的。舉個例子，要你做個運動水壺你上有限元不？

所以不是CAD軟體自帶的有限元不普及，是有限元整個都還沒怎麼普及，所以你看汽車界有限元最近火，改改就省幾百萬那能不火？

至於最高票碼農那個，我有個工藝工程師親戚57歲學的三維建模軟體，印象中CAD04版開始普及，三維更晚，換句話說這行業里現在逮個老工程師都是40往後還在學新東西的

不知當代中國碼農40高齡有幾，40高齡還在敲代碼者有幾

站在風口飛得高沒啥，挺好的；但站在風口飛得高還嘲諷別人不努力的，那叫沒德行

罵了人，不匿了

因為懶啊。學軟體操作什麼的實在太費勁了！人家又不是碼農，能畫圖導出就不錯了。

比如說，你知道windows裡面有多少個直接在開始→_→運行裡面輸入程序名就可以跑起來的程序嗎？舉個栗子cmd。其他自己猜。

再吐槽一個，你知道windows media center如何通過dlna把視頻在家裡電視上直接播放的嗎？這些都是微軟煞費苦心集成進入半賣半送的功能哎！

不要說這些cad自帶功能不強，玩兒的不溜。之所以不溜是因為這些用軟體的並沒有去挖掘，軟體廠商也只是當做一個潛在的利潤點去做，沒辦法投入大量人力物力去做。企業要賺錢啊，入不敷出的誰受的了？大而全不如小而精。

solidworks自帶的教程好不好？可以說沒有幾個cad/cam軟體商如此業界良心了。然而依舊有大把的人各種搜索引擎求教程，求視頻教程，求ppt，求pdf，求handlbook。你說這怎麼理解？

ls的真tm逗，就你們碼農愛學習？

————————————————————

低端點的沒這方面需求，一般的設計給的餘量都很大，不用模擬也不會出問題

高端點都有專職的CAE工程師，直接用hyperworks，msc，ansys，ABAQUS這些體系的軟體，也不會用各類cad自帶的有限元應用

而且買這些有限元模塊是要加錢的，需要模擬的一般已經買了專業cae軟體，為什麼還要加錢買這些模塊

內置在各CAD軟體內的有限元分析功能你只能把它們看作是瑞士軍刀，可以緊急或者無關大局的情況下對付一下，動真格的必須得專業的各類有限元分析軟體。就像你家裡修個啥的擰一兩個螺絲可以用瑞士軍刀對付一下，在車間里真幹活幾十上百的螺絲要擰還得各種專業的螺絲刀電批。

而且內置在CAD軟體中的有限元分析功能絕大多數是從其他廠商那裡買來的袖珍版或者閹割版還有體驗版，缺少關鍵的分析項目功能或者分析參數有限制等等。假如你對分析結果沒有精確要求，那使用CAD軟體內置的有限元分析功能也未嘗不可。

用過SolidWorks，proe的有限元分析。畫網格經常報錯，質量差，無法定義複雜邊界條件，也就簡單受力變形，熱溫度能信，精度就別要求太多，多物理場就別想了。總體來看這些功能比較雞肋。但是要知道目前國內很多企業的對有限元的需求也是雞肋的狀態。於軟體商與企業都是個噱頭而已。

術業有專攻！！！不同的公司有自己擅長的東西，軟體內核大部分都是保密的！ solidwork有限元肯定比不過NASTRAN呀，歡迎關注我的個人公眾號，聲振研究，在讀博士一枚

本人沒用過SolidWorks的有限元模塊，但是用過AutoDesk inventor的。也用過ansys, abaqus，Staadpro這樣的專業有限元分析軟體。

說實話，如果像SW，inventor這樣的建模軟體自帶功能完整強大的有限元模塊，我等自然求之不得。可惜現實很骨感，inventor的模擬雖然易上手，功能卻實在有限。不說別的，網格全部是三角沒法改矩形，導致局部某幾個點上應力集中，整個結構都是藍色（安全）但最大應力就是狂飆到幾千兆帕，肉眼還看不到最大值在哪，真的很讓人抓狂…

聽說autodesk買下了一家專門做有限元的公司，給inventor加入一個更專業的模擬模塊，結果這個模塊還是要再出錢買。。有這個錢也夠買別的業界知名度高而且業內人士都會用的老牌軟體了，所以何必折騰呢？

solidworks存在後門泄密，已經被軍工單位禁用

喲，這問題是你問的所，讓哥來告訴你，solidworks 自帶的有限元分析功能有限，具體怎麼個有限法，你自己去體驗啦，快給我點贊。

先搞清楚定位，sw自帶的模擬功能定位是給設計工程師用的模擬軟體，功能簡單易用，計算速度快，解決平時設計中的計算和優化問題。

ansys，msc的定位是給模擬工程師用的專業模擬軟體，當需要進行較精確的設計校核時用的。

如果致力於成為專業模擬工程師，sw的就不夠用了。要做出一個可信的模擬，要對邊界條件，軟體參數有足夠的了解，系統學習有限元理論，同時有些問題需要基於通用有限元軟體自己進行二次開發前後處理（比如大量單元生死判定，複雜工況載入，如果用菜單操作加幾百個邊界條件累死，編程實現就簡單多了）甚至自己寫求解器。

MSC被美國法院裁定向業界共享Nastran 2005部分求解器，所以大多數CAD軟體直接使用了該求解器。

本人本科生，表示在社團設計東西的時候用過ug的有限元…

真的挺方便的……

至少對於我這種需求來說，是100%夠用了…