高通820如此強大,跑分居然超過10萬,成為這麼強大的手機SOC怎麼做到的?

何況還帶了這麼強的GPU。


@叛逆者 和 @熊辰炎 老師都太抬舉我了。

囿於公司的保密政策,我不能在這裡提到任何關於我們產品的未公開信息

我曾在專欄開篇中曾經非常自負寫到(軟塌塌的硬邦邦之路 - 藍色小藥丸 - 知乎專欄),我們正在做的是未來幾年世界上最先進的Mobile GPU —— 這並不是指哪款產品,而是一直以來我們的目標。

GPU是一個完整的團隊,有負責架構設計的、有負責驗證的、有負責微架構的、有負責預研的、有負責參與標準化組織談判的、有負責電路設計的、有負責功耗分析的、有負責物理設計的、有負責和代工廠打交道的。我在 偽硬體架構師的免責養成指南(一) - 藍色小藥丸 - 知乎專欄 中也簡單提到了硬體的設計流程。

作為一個螺絲釘,我也就是做一做自己要負責的事情。總的來說,A530是一款出色的GPU是沒錯的,我們在各項上,從研發成本到晶元面積到性能功耗都是一流的,我所在的團隊也是一個非常高效和強力的團隊。對於即將上市的820中的A530,我也做了不少對產品來說很重要的貢獻。

但是我並不是什麼牛人。作為普通員工,我是可以被輕易替代的 —— 這也是為啥我這麼窮的主要原因之一。對於產品來說,真正重要的是,一個團隊裡面定目標的大佬團。只要大佬們目標定的好,大佬們Make Sense,小弟們不冒泡,產品就會成功。


真是捉急,像安兔兔和geekbench這種業餘benchmark軟體居然被ARM黨拿出來一天到晚YY… 什麼820單核快趕上A9啦… 什麼A9x秒intel i5啦… 你們那~ 圖樣圖森破~ 改天給你們上圖,好好給你們上上課~

圖來了,這裡只做一個測試,單精度浮點矩陣乘法sgemm:

第一張圖是在tegra-k1上的cortex-a15上測試的結果(單核@2.3GHz),10.4 GFLOPS

第二張圖是在一顆cortex-a57上測試的結果(單核@2.1GHz),13.3 GFLOPS

第三張圖是intel i7 4790k的結果(單核@4GHz fixed),106 GFLOPS

事實上同架構(haswell,broadwell甚至skylake)的低頻版intel處理器,成績主要跟頻率成正比,所以core-m處理器單核,大致能做到i7的一半多一些,保守估計60 GFLOPS是有的。

蘋果的a9x處理器,根據目前掌握的資料,同頻浮點性能大約是a57/a72的三倍,可以自行推斷其性能。

結論一:這個測試比較直觀反映了arm處理器和intel處理器性能差距,雖然只有浮點計算的一種模式。

結論二:可以看看geekbench里sgemm的單核性能是怎樣的,就能知道這些benchmark工具有多不靠譜了。

最後補一個yoga3 pro上的core-m 5y71下的性能測試:

76 GFLOPS,不過單核睿頻較高,可以達到2.9 GHz,而且長時間跑會降頻;雙核最高也就跑個2.5 GHz…

順便吐個槽:intel這款tdp4.5w的高能低耗處理器… 為啥不出嵌入式工業解決方案… 如果把各種工業介面做全,生態系統做好,前途不可限量…


高通820是soc而不是處理器,安兔兔的13w的跑分是cpu+gpu+其他的結果。

其實CPU部分的跑分並沒有比ARM的A72高多少,上面已經有人亮出了真機的geekbench的單線程跑分1713,與蘋果A9的2300還有差距,與採用Kirin950的Mate8相仿。(根據 @李新新 的評論修改)。

至於安兔兔跑分。安兔兔跑分調高了GPU所佔權重,而Adreno 530確實強悍,GPU部分高達5W+的分數對其安兔兔跑分加成不少。

對於現在的手機SOC而言,峰值性能並不是瓶頸,如何能不發燒的持續運作才是關鍵。所以,能效比這個概念有必要作為衡量標準(反例就是高通810,會噴火的處理器,跑分強悍,30秒真男人,然後就沒有然後了……)。靜靜的等待真機上市之後的能效比/功耗評測。


820其實才是嫡系的。

810是高通趕鴨子上架的結果。以往高通都是從arm獲得授權後自行設計ic,但當時蘋果突然出了64位cpu,高通為了有同樣的噱頭,只能從arm買ic設計趕時間。結果就那樣了。直到現在820才恢復到原來的團隊和能力。所以有這樣的提升不奇怪。從這一點也可以看出arm和高通在ic設計上的巨大差距。

帶這麼強大的GPU,是因為有 @空明流轉


高通2016年旗艦soc首秀,跑分居然能和Apple A9持平。嚇得exynos8890到現在都不發布。

果然是大廠的實力啊。


我到不覺得CPU部分的kryo4核性能一定會非常領先,但820是可以得到非常優秀的使用體驗的,一如801那樣的水準


比同期soc更高的內存分數提高單線程能力和一直保持優勢的gpu性能。上一回合810慘敗,這一次怎麼說也該搬回來


反對某些遮羞黨,810做得差就做得差嘛,忽悠不了解的人,推鍋給ARM有啥意思,20nm敢說是正確的選擇?敢做敢當好么么…… A57和A72,以及自研啥的都親手做過,A57是有些問題,但是要認真做根本不會如此不堪,至於A72,如果拋開某A軟硬協同的收益,他是包括ARM在內近幾年高端CPU能效比的頂峰(我的實測數據比ARM還齊備,ARM還沒晶元呢,都是評估值),A57和A72源出一脈,一個量級的東西,何來天壤之別?至於820,一個面向伺服器級別設計的CPU用到手持上,還非常屌,我只能說安兔兔很屌的。


1、安兔兔這種混在一起算總分的軟體看看就好,而且版本中分數比例經常會變化,看單項得分比較靠譜。

2、驍龍820單核心CPU應該說達到主流水平,在安卓裡面比CPU總分,恐怕算弱的,核心少嘛。

3、GPU跑分不錯,看華為在GPU上一貫比較節省,看三星能拉多高頻率,這個勝負還不一定。

4、820的發熱和真男人時間還得等測試


什麼叫居然超過10W.什麼叫如此強大。

這是2016年起碼的素質。

而且我相信8890會比820更強。

具體看圖吧。

CPU能效比:

圖的版權屬於 @我用第三人稱

總體來看A72的能效比好於A57太多。具體情況視搭載手機而變化。

再附幾個炮神的GPU能效比:

霸王龍:

曼哈頓:

夠用黨請自覺右上角不謝。

強答全部反對+沒有幫助+拉黑不謝。


反對上面風靈關於CPU部分的說法啊

樂視跑了1713的分數是因為他負優化啊,他用1.59GHz跑出來950的水平,這個MI5用1.36GHz就跑出了1846的成績啊

用不降頻版的單核成績是可以直逼A9的啊,並且這還沒到系你量產階段

再上張圖:

可見820離A9x還有很大的差距啊【滑稽】


畢竟某糧要出5了,子公司為其使用的CPU免費造個勢還是很正常的。


Geekbench 單線程1700+

就能被稱為一代神U

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

圖片來源見右下角


一句話

不是CPU跑分十萬,是手機跑分十萬


然而gpu這塊資產是從ati/amd的買來的,人是an兩家挖的。


我算是看出些東西來了,微軟在和高通深度合作

11月份我從供應商就看見了高通平台跑win10,供應商不可能移植,只能是高通和微軟做的移植。

之前輪子刷得AR,我估計會用高通方案。


這個你要問安兔兔


呵呵,高通出了會吹也拿不出啥來了


【如何評價三星 Galaxy S7 和S7 Edge?】林子焱Leo:很抱歉,我來給大家潑冷水了。對於我國消費者來說,S7/S7 Edge(820版)… http://www.zhihu.com/question/40617429/answer/91356891 (分享自知乎網)


如此強大

居然超過

這麼強大

太強大了,嚇尿我了都


推薦閱讀:

如果沒有小米等一系列高性價比的出現,那麼現在的智能機配件和整機市場會產生什麼變化。?
請分析對比三星的8890和高通的820處理器各方面的優劣,並且怎樣評價三星s7/edge ?
高通845的AI性能是835的3倍,這是怎麼計算的?
是魅族太犟?還是高通太拽?為何兩家從不合作?
驍龍625為什麼被稱為神u?

TAG:手機 | 高通Qualcomm | 驍龍處理器Snapdragon | GPU |