狄拉克函數證明?

求證該極限,沒有第一個等號


這個看起來有點像作業題的問題其實蘊含了很深刻的道理, Laurent Schwartz也是這麼想的

我們考慮函數的集合, 那裡面就是我們通常所說的函數們, 我么可以定義他們, 也許只在一個Lebesgue滿測度的集合上.

但是所謂的Dirac「函數」, 是一個幾乎處處為0的函數, 也就是說, 他的Lebesgue積分是0, 但是黎曼積分不能定義, 如果我們利用反常黎曼的極限的話我們得到0, 也就是說, 滿足Dirac函數的性質的函數使不存在的, 至少在Lebesgue可測的條件下.

然而, 我們想, Dirac函數並不是這麼定義的, 它的原本的性質是這樣的:

int f(x)delta(x)dx=f(0)

這個性質也在很多其他的地方見到, 比如說偏微分方程, 比如熱傳導方程, 我們有的時候把初始條件定義為一個delta函數, 然後通過卷積得到方程的通解.

但是我們看上面的式子, 與其說delta是一個函數, 不如說它是一個函數的函數

怎麼說呢:

T(f(x))=f(0)

定義了一個從函數到實數(別的集合)的映射, 這種映射我們看到是線性的, 並且當我們去一個函數空間比如所有連續函數, 然後定義這個函數空間的uniform拓撲的話這個映射又是連續的, 於是, 一新的數學概念就出現了, 泛函

泛函就是函數的函數, 但是通常我們研究的泛函都有比如說線性, 根據某種拓撲連續, 定義域足夠大比如包含了整個的連續函數, 可積函數, 可測函數之類的

-----------------------------那麼--------------------------------

假設f是任何一個連續的可積函數

於是:

int f(x)frac{epsilon}{x^2+epsilon^2}dx=int_{|x|<alpha}+int_{|x|geqalpha}f(x)frac{epsilon}{x^2+epsilon^2}dx

第二項有個上界:

int_{|x|geqalpha}f(x)frac{epsilon}{alpha^2+epsilon^2} dxleq frac{epsilon}{alpha^2+epsilon^2}||f||_1

這個上界當epsilon足夠下的時候趨於0

第一項我們來看:

int_{|x|<alpha}f(x)frac{epsilon}{x^2+epsilon^2}dx=int_{|x|<alpha}f(x)frac{epsilon}{epsilon^2(1+(frac{x}{epsilon})^2)}dx

int_{|x|<alpha}f(x)frac{epsilon}{epsilon^2(1+(frac{x}{epsilon})^2)}dx=int_{|y|<alpha/epsilon}f(epsilon y)frac{1}{(1+y^2)}dy

epsilon y的取值範圍被限定在-alpha,alpha之間, 我們可以任意取, 由於函數的連續性我們可以讓f(x)在我們的取值範圍界定在(f(0)-eta,f(0)+eta), eta是任意小量.

然後上面的積分當epsilon趨於0 的時候收斂到

(f(0)-eta,f(0)+eta)int frac{1}{1+y^2}dy

後面的積分利用三角函數變換可以結果是一個pi

然後我們可以讓alpha,eta都充分的小, 於是

lim_{epsilon
ightarrow 0}int f(x)frac{epsilon}{x^2+epsilon^2}dx=pi f(0)

上面的結論對於任何的連續可積函數成立, 我們當然可以把上面的結果擴充到更大的函數空間, 這就是根據需要了, 就不用繼續了.


我知道怎麼證:多圖殺貓,版權所有。(c) 2012


推薦閱讀:

古代戰爭使用的弓箭射程有多遠?
既然力的作用是相互的,那為什麼被扇耳光和打屁股的時候,是被打人的臉和屁股疼,而不是打人的人的手很疼。?
到底什麼是電荷呢?
國內研究粒子物理前十的機構或科研單位?
為何我們無法察覺到宏觀物體在量子意義下的「自旋」?

TAG:物理學 | 量子物理 | 數學分析 | 高等量子力學 |