如何看待「德國獵人付38萬獵殺非洲象王」這個新聞？
消息源鏈接在這裡，德語新聞和英語新聞的內容略有出入。（詳見『Biggest elephant killed in Africa for almost 30 years brings back memories of Cecil the lion，Biggest elephant shot in living memory』 is killed by a German hunter in Zimbabwe，Deutschland: Deutscher J?ger erschiet in Simbabwe legend?ren Elefanten |ZEIT ONLINE』）
這個事件的爭議點是在大象的真實年齡，狩獵倫理，定價權和款項的後續使用。
這次狩獵的犧牲者，被認為是在過去五十年中發現過的最大辛巴威象。除去這隻大象，被獵殺的動物還包括其他大型動物。這次狩獵活動是一個付費的21天狩獵活動，授權者是Gonarezhou國家公園，組織活動是在辛巴威法律和狩獵規定的允許下。
生態多樣性，狩獵倫理上，當地原住民的情感紐帶，以及文化觀念上來說，這都是巨大的損失。
非洲象一直是處境非常危險的動物，除了合法狩獵，每年還要面對以獵取象牙為目的的偷獵。甚至在辛巴威東南部和中非部分區域，貧困的部族甚至會以野象為肉食來源。非洲象數目一直在減少，而這種減少不是孤立的，同時連帶影響了複雜的生物圈，讓整個系統更不平衡。
而狩獵倫理，這開啟了另外一個全球性的話題。雖然非洲大陸有深厚的植根本土的狩獵文化，並已經被認為是地緣文化的一部分，並作為地區自然生息的一部分，在某種程度上是平衡的。這次的狩獵者是發達國家的外來者，還是顯得非常刺眼，甚至引起了『人為生態侵略』的爭議。因為發達地區強大的資本可以輕易打破原本的供需平衡，使事態往不可逆的方向發展。尤其是中歐和北歐地區，狩獵興趣濃厚，經濟發達，在本國近年大幅度提高牌照費用的情況下，紛紛湧向非洲和亞洲次發達地區。而這些次發達地區由於法制建設不完善和市場調節能力弱，面對突然湧入的狩獵資本，可以說是嚴重反應不足的。
同時非常重要，但常常被忽略的一點是，這種行為會傷害原住民的情感紐帶，並埋葬無價的文化遺產。這種付費狩獵，尤其准許獵取當地象徵性動物的狩獵，很難說全面考量了它們的社會價值。很多原住民將這頭最大的大象視為精神象徵，而物化的精神象徵有巨大的價值：可以為人們提供安定的氛圍，歸屬感，情感的支持，共同話題和群體價值等，有助於減少摩擦，是社群建設有效黏合劑。同時，這頭被認為是過去五十年最大的大象，曾多次被報道，作為信息來源和靈感來源，催生了很多音像作品和藝術作品，創造了不可估量的價值。這種損失令人痛心。
在很多狩獵已經產業化的國家，客觀現實是高額的狩獵費用將會被用於補貼該保護區的運營，它們往往資金嚴重短缺。選取年老並過了生育年齡的動物作為獵物『出售』，換取高額的資金補貼整個環境，就是狩獵政策的基本邏輯。但如同上述，這不單單是一個內部的經濟行為，還涉及到外部的文化問題。
這次的事件影響那麼壞，原因也是『最大的大象』，『來自發達國家的付費狩獵』。現實的政策制定和管理，或許不可能對狩獵說不，但可以更細緻地指定保護工作，並嚴格制定獵物挑選的規定，嚴格避免獵殺作為『精神象徵』的動物，全面考慮狩獵政策和一整套相應的措施。
畢竟，對這些被珍視的動物，尊重他們生老病死全過程，其實暗含了人和自然和諧相處的古老價值觀。而將那些視作『精神象徵』的動物作為商品，在過了利用價值最高點後隨即出售，將會嚴重破壞保護自然的價值觀。這個過程可就很難逆轉了。
好吧，我來了。轉載請註明出處：微信公眾號字留地（zi-liu-di) 標題：世界就是這麼狗血。
畫面中，一隻溫順的大象眼睛，大象已被鎖定，子彈已經上膛，槍聲響起，姚明丟下籃球，助跑，縱身躍起，把子彈拍了了下來，蓋帽，最後姚明說：「保護野生動物，就是保護我們的未來，沒有買賣就沒有殺害。」多麼有感，多麼煽情，多麼美好的環保理念。
可惜，錯了！
昨天的圖片新聞，標題是「德國人花38萬獵殺非洲象王象牙重110斤」。我問如何評價？一大學同學：可惡。我繼續問，惡從何來？沒有回答。
惡從何來？心中認為之「惡」，不過是姚明告訴我們的，是媒體灌輸給我們的，是大腦在看到大象慘狀的震撼、名人抒情和呼籲之後不加思考接受的。惡，成為了一種理念，更成為了一種魔性。
事實的真相是什麼？真相是一直鼓吹禁止買賣、禁止象牙貿易的環保主義者正在使大象走向瀕危，野生動物保護法正在迫害野生動物。這篇新聞小編所傳遞出的理念，將會使更多大象受到傷害。或者說，姚明是傷害而不是保護了更多的大象。
世界就是這麼狗血，因為它講科學和邏輯，不認煽情和呼籲。
那麼，你所謂的科學和邏輯是什麼？回答：是供求關係。進一步回答：只有買賣，才有保護；只有殺害，才有保護。就像你每天吃豬肉，卻從來沒有人告訴你要保護野豬一樣。
不破不立，錯誤的學校教育和糟糕的媒體宣傳，灌輸給我們太多錯誤的認知和理念。要正三觀，先毀三觀。
言歸正傳，說一下供求關係，先看需求一方。姚明拍完煽情的公益廣告之後，與環保主義者一起進餐，有肉；回國與家人一起吃飯，有肉，說不定還有青島大蝦，海捕，38元一隻，哦，還是野生。「沒有買賣就沒有殺害」，姚明的餐桌上每一頓都有買賣，每一頓都有殺害。姚明還拍過拒絕鯊魚魚翅的公益廣告，鯊魚野生，海捕大蝦也是野生啊，為什麼不拿支大蝦拍一拍？因為不夠血腥，不夠煽情，因為大蝦還得繼續吃。世界就是這麼狗血。
我們想說的是，煽情、呼籲和禁令，有沒有降低需求？沒有。需求並沒有因禁令而湮滅，而僅僅是從地上轉入了地下，更加隱蔽了。根據《瀕危野生動植物種國際貿易公約》秘書處發布的統計數字，每年約有2萬至2萬5000頭非洲大象慘遭獵殺，而現有非洲象的總數量僅在42萬至65萬頭左右；其中瀕臨滅絕的森林象在2002年至2011年期間就大幅減少了65％。偷獵所得的象牙被走私到亞洲，非法貿易額高達上百億美元。[1]另外，國際野生物貿易研究組織在2011年也曾發表聲明，2011年是自1989年象牙交易遭到禁止以來，緝獲最多走私象牙的一年，全年查獲23噸象牙，代表有2500頭大象被獵殺，並表示2011年象牙交易的上升原因是亞洲的需求增加，以及犯罪走私集團手段日趨高明。[2]
請注意，象牙交易禁令早在1989年就頒布了，事實卻告訴我們關於象牙的貿易並未因禁令而萎縮。
國際禁令和媒體渲染，並未減少需求，卻改變了一個參數——價格。在沒有國際禁令和姚明們的宣傳之前，象牙貿易，僅僅是買賣合作的關係，並不顯著的違反道德良俗和法律規範，而且象牙貿易還是一些非洲國家重要的經濟來源。但在環保主義者，尤其是西方環保主義者的極力鼓吹之下，世界名人們懷著自認為是在保護野生動物的崇高目標出鏡，象牙貿易這件事情變得越來越不被公眾認可。包括中國在內，越來越多的國家宣布禁止象牙貿易，也就是說，這事在全球範圍內變得越來越違背公序良俗和法律法規。
這個變化的結果是什麼？結果是原來需求一方購買只需要支付一個象牙的價格，但是現在要加價，為違反了公眾道德和法律法規而加價，專有名詞——「風險溢價」。而這個「風險溢價」從無到有的過程，恰恰是環保主義者和姚明們不懈努力憑空捏造出來的。同時，禁令使得象牙及其製品更加稀缺，更加珍貴。簡而言之，象牙價格因禁令而飛漲。
回頭來看交易的另外一方，供給。有需求就有供給，為什麼？因為有利可圖。需求量不變，價格卻比原來高出很多，叫你你會不會心動？心動不如行動，很簡單，持續增加供給，滿足市場，獲取更多的利潤。這是理論，也是現實，這就是為什麼1989年象牙貿易禁令頒布之後，卻擋不住象牙貿易增長的勢頭，因為禁令帶來了更高的利潤。
現實中，由於象牙貿易禁令的存在，需求方為此支付高昂的風險溢價，並因此給供給方帶來了巨大的利潤空間。中國有句話「撐死膽大的，餓死膽小的」，四海皆準，高風險高利潤之下，膽小的守法好公民紛紛「放下屠刀立地成佛」。不幸的是，高額的利潤回報卻吸引了更加膽大妄為的人加入到象牙貿易中來，這些人湊在一起，就組成了犯罪團伙、走私集團。狙擊槍、夜視儀、直升機，犯罪集團的武器裝備更加精良，組織有序，規模更大，所以殺戮能力更強，盜獵走私一條龍，導致更多的大象遭受滅頂之災。
媒體和國際上那些衣冠楚楚的官員們這個時候卻憤怒的宣稱，為了地球的美好未來，我們將與犯罪分子鬥爭到底，保護人類和動物們的共同家園。他們完全忘記了犯罪團伙的成因。
這個世界就是這麼狗血。Do not forget，不要忘記，高額的利潤來自哪裡？來自風險溢價。這個風險溢價，高額回報，原本是沒有的，是禁令、煽情和道德批判所造成，進一步吸引了有組織有武器的暴力走私犯罪團伙。原來利潤低的時候，人家黑社會都不想玩的，這下好了，膽小的退出，膽大的卻進來了，變本加厲，更加瘋狂。走私毒品犯罪，走私象牙也犯罪，兩票一起搞好了。渠道共享，這就是目前象牙和毒品走私團伙的玩法，可以是同一波人馬，也可以不是。
如何破？答案就在這篇「38萬殺象王」的文章里——辛巴威。投胎是項技術活，辛巴威的大象是幸運的，因為他們可以被合法地獵殺，狗血吧？！
「辛巴威是唯一不願意簽署禁止象牙貿易條約的非洲國家。他們的做法是將森林和大象都移交給叢林土著民。糊塗的環保主義者預言要出現不幸的結果。但即使是叢林土著民也聰明地知道不能殺死下金蛋的鵝。他們允許獵人進入狩獵，但要交50000美元費用。而且當德克薩斯的狩獵狂來時，他們確保狩獵者只射殺那些老的或離群的動物。他們養殖大象，售賣象牙，而辛巴威是唯一一個大象數量在增長的國家。」[3]
在辛巴威可以合法地獵殺大象，允許獵殺的是一些老弱病殘的大象，這種獵殺並不威脅大象種群的繁衍。新聞中獵殺的所謂「象王」，不過是一頭即將面臨終老的老象罷了。辛巴威就這樣給了一個小小的出口，已經可以滿足市場，非法盜獵者驟減，獵殺大象的收入部分用以保護其他大象，進入良性循環軌道，大象數量上升。辛巴威的做法之所以成功，其中還涉及更深入的產權問題分析，篇幅所限，不做展開。
世界就是這麼狗血，只有買賣才有保護，只有殺害才有保護，只有允許象牙、象牙製品自由買賣，大象才不會被濫殺。沒有買賣就沒有殺害，是徹頭徹尾的謊言。
聯合國毒品和犯罪問題辦公室去年推出了一項為期四年的「打擊野生動植物和森林犯罪全球行動（Global Programme for Combating Wildlife and Forest Crime）」，在區域、國家和地方一級為相關執法工作提供全力支援，幫助制定出台應對此類犯罪的法令，強化調查、起訴和司法懲處能力，並嚴厲打擊與之相關聯的洗錢及腐敗問題。方向錯了，停止就是進步，這事上聯合國不如辛巴威看的清楚，看的明白，正是聯合國的這些行動在破壞野生動植物。
有什麼樣的受眾，就有什麼樣的媒體，糟糕的教育和媒體傳播，灌輸著錯誤的知識和理念，不喜歡拐彎和邏輯的媒體受眾，就喜歡熱淚盈眶，就喜歡呼籲和煽情，喜歡有關部門出來管一管。媒體心知肚明，深諳此道，不斷迎合受眾口味，鼓勵受眾在錯誤的方向上飛奔，絕難回頭絕難自省。看到此文的讀者是幸運的。
世界就是這麼狗血，重要的事情說三遍。
2015.10.17
----------------
[1]聯合國：世界野生動植物日：嚴肅對待野生動植物犯罪的時候已經到來 聯合國新聞｜世界野生動植物日：嚴肅對待野生動植物犯罪的時候已經到來
[2]http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-06/5024642.html
[3]《產權、市場與競爭的基本理念》 重慶大學出版社2013年版 第70頁，收錄[印度]薩烏維克·查克拉瓦提 著《給思想以自由：公民政治經濟學指南》（Free Your Mind:A Citizen』s Guide to Political Economy)
[4]《自由憲章》 哈耶克著；楊玉生等譯 中國社會科學出版社 2012.5 第210頁
這相當於巨大的家畜產業，非洲人不能把大象當豬牛餵養產生收益，就只能殺死它們養殖豬和牛，禁止的道路行不通
一聲嘆息
非洲動物保護組織的樂園有錢人的天堂不知道捕獵許可證的錢最後怎麼分
是投入保護區建設？當然，西方媒體可以繼續說「沒有買賣，就沒有傷害」都怪中國人買象牙製品真快，我剛想發這個。證明那個「德國人殺一條魚都要先把它弄暈再殺掉」神話的破滅。
這要是美國肯定不會這麼干，但你要知道這裡是非洲，咱們整天吃飽喝足當然覺得殺大象不對,非洲人不要說像美國，就算像中國這麼富裕也不至於殺大象了。那些錢對於他們來說是天文數字了，如果這些錢真的能夠物盡其用，也算是對得起這死去的大象了，畢竟這大象也這麼大年紀了.另外求科普，這象長到這麼大，吃的是啥？要吃多少才能長得這麼大啊。
再一次證明，有錢是萬能的，沒錢講什麼愛護動物保護環境都是虛的
如果這兩顆牙已經做成工藝品，這個德國佬應該還能賺一筆。
哎
在當地法律允許範圍內如何狩獵、狩獵何動物都是消費者的權利，任何人無權干涉。
是否允許在本國國土上付費狩獵、如何收費、收多少，都是他國內政，任何國家和個人無權干涉。評論、抨擊、謾罵當然算不上什麼干涉，但沒什麼鳥用推薦閱讀：
※中國環境污染會走向何方？
※「地球一小時」活動本身真的有助於環保嗎？還是增強了人們的環保意識？
※怎麼正確的放生？
※美國人在日常生活中能有多浪費資源？