貓算是外來物種嗎？大約什麼時候來到中國的？對本土的小動物危害大嗎？
聽說家貓的祖先據推測是起源於古埃及的沙漠貓？所以12生肖裡面沒有貓？
本人是喜歡喵的。
反對北鯨答案。貓對於本土動物威脅巨大，就算在城市裡也是如此。
在瑞典曾經觀察到，當容易獲得野生獵物時，寵物家貓更喜歡野生獵物而不喜歡主人的餵食。
2013年《自然·通訊》的一篇論文提到，在美國本土，每年散生貓殺死14-37億隻鳥類，以及69-207億隻哺乳類。
以上來源：流浪貓捕殺鳥類是「自然而然」的嗎？
那麼，城市裡有野生動物嗎？有！而且比一般人想像的要多得多。遷徙季節會有大量鳥類經過城市，特別是綠化較好的小區和公園。在遷徙過程中饑渴勞累的鳥在小區或公園中停下來休息的時候，非常容易被貓捕食。就算平時，城市中也有大量的留鳥和繁殖鳥。北京大學有東方角鴞繁殖，隨著這些年流浪貓數量的增加，東方角鴞的繁殖成功率下降很多，主要原因是如果沒有貓的話，學飛時掉落樹下的小鳥基本都能回到樹上而現在，它們基本成為了貓的點心。
花鼠，松鼠，刺蝟，各種鳥……這些在盲目愛貓人士眼中都不是生命。
貓的存在對於城市鳥類是毀滅性的。如果目前這種態勢繼續，不出幾年，大概率會有大面積樹木病蟲害的發生。
萬物皆下品，唯有貓咪高。能給貓做絕育的已經是盲目愛貓派中的少數，更多人都只是拿著散裝貓糧享受著喂貓時被眾貓簇擁的感覺。
貓、狗，寵物或是野生，兩個身份只能居其一。野生的話，請讓其自生自滅。本來就是極具優勢的生物，平時喂水喂糧，冬天搭窩保暖，別的生物還有活路嗎？如果作其是寵物，煩請盲目愛貓人士將其請回家，每天上香供著都是你自己的事兒。
@北鯨 不要說流浪貓群了，就是一隻吃飽喝足的家貓也能單殺整個菜雞種族
1894年，紐西蘭政府在島上建立了一個燈塔並派了一個叫大衛的人來看守。他是當時島上的唯一居民，感到非常孤獨因此養了一隻貓。這隻貓經常抓到一些小鳥帶到看守人的門前。
大衛發現這些小鳥與眾不同就將其中17個個體寄給一家博物館鑒定，結果發現這的確是個獨特的新種。大衛是唯一見過這種鳥活著時候的樣子的人，但即使是他也就見過兩次而已。
不久這種鳥再也沒有見到過。
這種鳥被鑒定為斯蒂芬島異鷯（Xenicus lyalli 1894），屬於紐西蘭特有的刺鷯科。它屬於原始的亞鳴禽類，屬於雀型目最原始的鳥類之一。
這種鳥的最獨特之處在於它是雀型目中已知唯一不會飛行的種類，大衛記載說它像老鼠一樣在地面奔跑。
近代有很多鳥類是被引進的貓所滅絕的，但是僅僅被一隻貓所滅絕的鳥類這是絕無僅有的。這種鳥現在有11具標本尚保存在博物館中。
轉自豆瓣：https://m.douban.com/group/topic/12179209/貓的泛濫對野生種群的威脅是顯而易見的，這個有大量的數據做支撐，不再額外闡述。
從生態角度講，貓雖然作為獵食者，但是生態地位和兔子是差不多的，大體上講，總群的生存方式，就是用超強的生育能力，拿數量去堆高整個種群的生存能力。但是由於人為干預，比如投喂流浪貓等行為，讓貓的生存幾率得到了大幅度的提升，讓很多本該被自然篩選掉的幼貓存活了下來，打破了自然狀態下的貓群平衡，讓更多的貓出現。
城市化後生態的巨變，讓很多能夠獵食貓的獵食者消失，使得貓成為實際意義上的小區食物鏈頂層（除了人以外）。
以上兩點原因，使得貓只的數目遠遠超過該生態圈承受能力，從而進一步壓榨了其它鳥類，小型哺乳動物，小型獵食者的生存空間。
更加要緊的事，由於貓惡劣的天性，相比其它獵食者「殺戮是為了生存」，比如獅子吃飽了基本懶得動彈一下，貓是少有的「殺戮為了玩」的物種，所以它們造成的生態影響，遠遠不是在有人喂貓糧後就會消停的。
這種生態影響，遠遠不是救助人士，抓個流浪貓，絕育後放生就可以控制的，只是起到一個杯水車薪的效果。需要從整個種群上控制流浪貓的數量。
看到有人拿人對環境的破壞說事了，透露著一股濃濃的「和尚摸的，我阿q摸不得」的感覺。
是的，世界上絕大部分的動物的滅絕和人類相關，但是起碼人注意到了這一點，而且通過努力讓整個環境向好的方向轉變，幾天前，我在上海中環內的一個小區里，還見到了野生的黃鼠狼。但是，貓能夠做到嘛？
而且，貓對環境的破壞，主要還是源自於人，所以最終的解決方式還得歸結於人。分別回答每個問題。
—————首先，貓不能算外來物種—————
定義外來物種有個前提，是必須定義某個時間點。
而貓本身是一個全球分布性的貓科動物，亞歐非都有野貓 （學名：Felis silvestris） ，有多達27個亞種，並且比現代人出現的在時間要早。
貓分為家貓( Felis catus )和野貓( Felis silvestris ).
後者基本上全球分布。
前者的話，一般人認為是古埃及馴化後走向了全世界。
但是請記住，這個時間是在5000-7000年前，甚至更早。如果你把這個叫做外來的話，那麼我們常見的生物，基本都是外來的。
狗是萬年前馴化於亞洲南部（也有認為是中東，反正爭議很多），馬是在北美洲進化出來的（馬的進化研究的很透徹了，自行百度）。
現代智人也不過是7萬年前才來自亞歐大陸，1萬年前進入了美洲。
而至於野貓，更是如此
所以，貓對於中國人不算是外來物種。
否則的話，大部分生物都是發源於某地然後遷徙到全世界，這樣的話，滿地球的外來物種了。
————中國本土有貓，現代家貓到來應該是不晚於漢————
中國人應該是世界上最早記錄貓的民族之一
西周時代的《詩經·大雅·韓奕》，寫到：「有熊有羆，有貓有虎。」
戰國時代《莊子·秋水》寫到：「騏驥驊騮，一日而馳千里，捕鼠不如狸狌」 西漢時代《禮記·郊特牲》寫到：「古之君子，使之必報之，迎貓，為其食田鼠也。
可見貓很早就進入了中國。
而那個時候中國的地圖還是這樣子呢
大部分區域都人煙稀少，人類和貓對於這些地方才是外來物種。
大概5000年前，中國人也曾經嘗試過馴化貓 ，不過這個貓是亞洲豹貓
based on stable isotope evidence, it has been suggested hat small felids lived in the vicinity of humans about 5300 years ago in an early agricultural village of Quanhucun in Shaanxi,China.
不過看情形，沒馴化成功。
但是這個物種至今還存活著。
在中國分布記錄有5個亞種，除新疆和內蒙古的乾旱荒漠、青藏高原的高海拔地區外，幾乎所有的省區都有分布
至於野貓，中國更是有很多種。
————貓對小型動物殺傷很大————
2013年 nature communication 發表了一篇文章，研究散養貓（free-ranging domestic cats）對美國野生動物的影響
文章的題目是：The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States
這是他們對散養貓殺傷小動物的計算， 散養貓大概殺死13-40億鳥類和63-223億哺乳動物。（老鼠也屬於哺乳動物哈）
———為什麼是散養貓———
作者在文中做了一個圖來比較不同類型管理貓對野生動物的影響
在貓的捕食模型中每個參數的變化引起的野生動物死亡量。
我們可以看到，有主人的貓（owned）影響是最小的，然而無主貓（un-owned），影響就極其大。
這使得我們不得不關注散養貓，或者是野生家貓對小動物的影響。
————不僅僅是家貓————
在另一篇研究中，作者研究了野貓 (Felis silvestris catus)對島上野生動物的滅絕影響。
圖中不同顏色的點分別是
黑色：鳥類 深灰色：哺乳動物 淺灰色：爬行類
圓圈大小分別是物種數量（1-9）
結果發現：在120多個島嶼上都發現了野貓對動物的影響。
自然保護聯盟紅名單（2008IUCN Red List ）一共有175個類群受到了影響，包括25種爬行類，123種鳥類和27種哺乳類。
而這些瀕危物種中，已經滅絕的可能受到貓影響的比例如下圖
大體上，貓對於這些野生動物的滅絕，貢獻可能是5-9%左右。
————是否能得出貓對本土小動物危害很大？————
我覺得得出這個結論是可以的。但是，要注意，大部分的研究主要集中在美洲大陸或者島嶼上，因為這些地方比較封閉，容易控制變數。
放到亞歐大陸上，是否還能得出類似的效果，需要審慎了。
但是無論如何，貓對生態的影響已經到了不可忽視的地步。
ps：IUCU認為外來物種是世界生物多樣性影響的第二大威脅。
invasive alien species (IAS) are regarded as the second largest threat to biodiversity worldwide
（top100危險外來物種分類）
但是，第一威脅，是他，是她，就是它！
很多野生家貓，都是人類造成的。
ref.
散養家貓對美國野生動物影響Loss S R, Will T, Marra P P. The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States[J]. Nature communications, 2013, 4: 1396.
入侵貓對島上瀕危脊椎動物的影響Medina F M, Bonnaud E, Vidal E, et al. A global review of the impacts of invasive cats on island endangered vertebrates[J]. Global Change Biology, 2011, 17(11): 3503-3510.
top100最嚴重的外來物種The 100th of the world』s worst invasive alien species
國內不清楚。美國流浪貓對於當地物種威脅極大，而且由於貓的生育能力極強（7個月性成熟，7個月生一胎，一胎多隻），其實破壞力很大。你不要看貓可愛，這貨是predator....目前美國野生貓好像有兩億隻（具體好像是，一億兩億的樣子），很多組織在努力給野生貓節育，對貓好也保護了其他的野生動物。為什麼以前這個問題不明顯是因為以前貓還是有天敵的，現在貓是在人類生活範圍內能存活的最大的predator, 而且還有人喂。。。所以就數量各種長。。。
題目問的是貓對中國的生態影響大不大。建議諸位不要拿美洲澳洲強答。
貓進入中國並不是最近一年兩年，而至少是幾千年，但千年來，流落野外的貓，從未能在中國的自然環境里形成優勢種群，更別提作為入侵種危及本地物種的生存了。他們只能在城市市區里大量繁殖，而中國的城市建成面積只佔全國國土面積1%不到，沒有哪一種生物入侵者這麼「廢物」，也不是這百分之一土地上優勢的貓，導致今天全國範圍各種物種數量銳減。沒有哪個物種是因為在人類城市裡活不下去而瀕臨滅絕的，一個物種的滅絕，往往是在城市之外，更廣闊的土地上失去棲息地所致的。所以如果有一天，花鼠滅絕了，那肯定不是貓的錯，是砍伐了森林破壞了它們大片棲息地的人類的錯，
如果有一天，刺蝟滅絕了，那肯定不是貓的錯，是盲目開墾耕地破壞了它們大片棲息地的人類的錯。
如果有一天，松鼠滅亡了，那肯定不是貓的錯，是把野外的樹木都砍光了的人類的錯。
如果有一天，錦雞滅絕了，那肯定不是貓的錯，是為了彩羽和野味大肆偷獵的人類的錯。
貓沒有在中國形成入侵種，幾千年來都僅能在城市佔據優勢，這和短時間內在整個島鏈全部自然環境中都形成優勢、滅絕當地物種的島嶼貓，性質完全不一樣。建議知乎上的鍵盤學者們，不要看了些澳洲太平洋島嶼之類真正鬧「貓災」地方的紀錄片，就強拉因果把中國生態問題的鍋往貓上甩，你再怎麼討厭貓，也別借題發揮修改事實啊，生物入侵者也是隨便能欽定的？也建議知乎上喜歡貓的同學別信了他們的邪，愛貓就得做好認識貓這種動物多重面貌的準備，貓是毛絨絨的萌寵，也是天生嗜血的掠食者，這不假，可它在中國決不是生物入侵者。
以下原答案
先回答問題，貓在中國是不是入侵種。答案是：不是。現在學界的主流看法是：貓作為伴生動物的起因，是原始人開始掌握種植業以後也開始儲存糧食，圍繞人類的穀倉伴生了家鼠和捕食它們的貓，這種伴生關係應該最短也有七千年了。出現在中國最晚也不晚於秦代，也就是說，貓進入中國地區的自然環境里並非短期的事情，要想入侵種那樣引發生態失衡早就引發了，哪還能現在突然爆發（實際上也是如此，現在貓數量暴漲也是在城市暴漲，這個下面細說）。然後討論貓的危害性，如上文所說，實際貓進入中國至少已經有幾千年了，不算入侵種，而是算歸化種。與貓在加拉帕戈斯群島或者澳洲的情形不同，上述地區的動物長期隔絕獨自演化，從來沒有面對過貓或者與貓類似的捕食者的威脅，貓一旦在近現代跟隨人類登陸這些地區，就迅速擠壓當地物種的生存空間。但這是在海外，不影響我們這些中國貓奴養貓，因為在中國，貓在野外任其自生自滅的話，它們並不能像入侵種那樣繁衍出龐大的種群，中國的生態系統對貓來說，並不是一個能安穩生存的地方，對長期習慣於與本地狸貓、豹貓、黃鼬共處的中國小動物來說，家貓實在沒有格外厲害，反倒是對狸子們來說，家貓還讓它們多了一種新食物。它們最多只能勉強生存，撐死和本土的其他動物打平，成為穩定食物鏈中的一員，所以中國貓的問題，和太平洋島嶼的問題是兩碼事。真正讓貓繁衍擴大的，是城市這種非自然的畸形環境，這種環境中不存在任何中小型以上的捕食者，缺失了這麼多食物鏈條，無論有沒有貓都是畸形的，拿河北廊坊與臨近的北京的麻雀問題舉例，北京的流浪貓數量極其龐大，直接導致北京前些年數量很多的麻雀近些年數量急劇下降，（實際不只是貓，還有其他很多因素，）而在比鄰北京的廊坊市，麻雀數量多到成災，危害比耗子還大。一個重要原因就在於，城市消滅了黃鼬、隼這類麻雀的天敵，當一個城市有過多的流浪貓時，龐大的流浪貓種群會嚴重危脅麻雀的存在，讓麻雀變的過分少。而流浪貓少的地區，麻雀既沒有貓捕食，也沒有黃鼬這類天敵威脅，這又讓麻雀變的過多了。無論過多還是過少，都是畸形的，而這種畸形的根源在於城市，不在於貓。同聽說貓始祖來自沙漠地區，故往往極度厭水。在中國，對於貓的記載最早見於西周（約公元前1000年到公元前600年），詳情見《詩經·大雅·韓奕》，當中內容寫到：「有熊有羆，有貓有虎。」注釋對此解釋為山貓。而埃及早在約2800年前的第二王朝時代就有關於貓神貝斯特的膜拜，舶來之說實有根據。在中國的上古時代，氣候和動植物分布與今天有很大不同，原因在於周期性的小冰川紀和人類活動對自然的改造。狸花貓現今作為中國源出品種，如果來自於對一種野生已滅絕的中國本土物種的不完全馴化，也未可知。除此之外，中南亞及中國台灣存在漁貓，這是一種趾間有半蹼的獨特的貓。由於沒查到漁貓、狸花貓及世界其他品種貓之間是否存在生殖隔離，故無法判斷其是否發源於當前活動的地域。此外，貓的獵食能力，毋庸置疑，基於其當前存活的恐怖數量，對生態的影響更毋庸置疑。以上。
現在的答案全都答非所問啊。
題目問的是貓算是中國的外來物種嗎。
答案幾乎全都是在血淚控訴……不知道的還以為跟貓有多大仇呢。
說回正題，維基百科說「外來物種指原來在當地沒有自然分布，經由人為無意或有意引進的物種。而已在自然環境建立穩定族群者，則稱為「歸化種」。 」現在一般認為家貓起源地不是中國，所以算是外來的吧，然而來了也有幾千年了。並且，家貓其實只是野貓（學名 Felis silvestris）的一個亞種，而中國是有野貓分布的，所以，如果按物種說，野貓可以算中國的本土物種。當然，野貓最開始的原產地可能也不是中國，但是那至少是冰河時期的事了……一般說外來物種其實是指近期外來的（比如最近幾十年、一兩百年之類），不是都追溯到起源，都追溯到起源的話人類也是中國的外來物種……所以，一般來說很少會說貓是外來物種。
題目問的對本土小動物的危害，應該也是相對於常見的「外來物種可能會對本土動物產生危害」這種說法而言的吧。並不是指樓上說的那些城市生態。就野外自然界而言，顯然在人類泛濫成災之前，野貓有穩定的種群，有吃它的，也有被它吃的，沒泛濫成災也沒瀕臨滅絕，可以算是「歸化種」了吧。以上是就中國而言，其他大陸情況不一樣，比如澳大利亞本來沒有貓，近代白人才把貓帶去，那兒的貓真的泛濫成災了……貓在澳大利亞確實是外來物種，對其本土小動物危害很大，但在中國很難這麼說。
現代城市完全是另外一回事。現代城市對生態破壞之巨大，遠不是貓一個種族的事。而且現代城市本身出現得很晚，它們才是「外來物種」。現代城市集各種不自然的狀態於一身，某些物種在這裡難以生存，某些物種卻在這裡大量繁殖。
實際上，除了少數具有經濟價值的動物，大部分動物瀕危不是因為被捕獵，而是因為「棲息地的減少」。棲息地對動物來說，不僅是住的地方，也意味著食物來源。「因為你不值錢，我都懶得殺你，我只是把你的房子和食物都搶走了，至於你是死是活，我根本不關心。」人類對大部分動物實際是這樣一種狀態。人類破壞了原始的森林草地河流湖泊，蓋房子修路扔垃圾排廢料，動物的棲息地越來越少。如果不是因為人把其他地方都佔了或者破壞了，只剩下那麼一點點可以讓動物待的地方，也許某些小動物有更多的地方可以容身、避開天敵。食肉動物殺戮是天性，有些鳥是吃蟲子的，一天吃幾百條，但很少有人同情那些蟲子，在自然狀態下，總體會是平衡的，在食物鏈中吃與被吃，談不上殘不殘酷。人類破壞了這種平衡，逼得兩類動物互相殘殺，然後指責其中一種生性邪惡，這實在是……
不要把怨氣撒在貓身上，做點實事保護動物吧。
沒錯，家貓是外來入侵種，而且確實危害巨大，城市裡鳥類、小型哺乳類、兩爬都不少，請各位貓咪愛好者看管好自己的貓，不要放養，不要拋棄，遇到流浪貓，請聯繫相關救助機構，收容領養，不要投餵了。
貌似到處都有小型貓科動物。，生態地位相似。但家貓和人類關係好，比其它小型貓科動物沒那野，所以隊伍迅速壯大，已經嚴重危害生態了，但國內無相應處理機制。
算不算外來，不好說，一般都會和當地原有小型貓科動物雜交吧，混了血統吞併了還算外來嗎？你們大多數答案里的生態圈 食物鏈本身就不對
都城市了還談何生態據說人類是從非洲起源的，屬於外來物種
反對所有的高票答案。幾乎都是一些人云亦云的傢伙，還有那麼多贊，真是嗚呼哀哉。 野貓也只是相對於家貓而言，只大量存在於城市裡，在真正的野外里沒有什麼活路。我在本答案里，不說昆蟲，只說野貓對城裡的小動物的影響。 自然界有自然界的規律，當某種生物在某地佔據壓倒性的數量和實力時，其他生物會自覺退避。人類建造了鋼筋水泥的叢林，本身就排除了絕大多數中大型生物生活的土壤，鳥先不談。除非是依附人類的附屬物種，例如雞禽，豬，印度的牛等等，當然還有寵物貓狗。你能想像一頭無主的藏羚羊大搖大擺的出現在街頭的情景嗎？ 然後就是適應了鋼筋水泥環境的小型地面動物，除了家鼠實在想不出還有什麼獨立的動物能在現代城市裡大量存在了。幾千年都沒有，現在也不會有！ 小動物的絕跡是貓造成的？ 一個答主，話里話外，把花鼠、松鼠、刺蝟都算成城市生物了。也許前2個還有點迷惑性，刺蝟在 城市裡沒有貓就能活的很好了？這種行動緩慢的小動物你確定在城市有活路？還有松鼠和花鼠，這2種壓根算不上城市生物，平均幾年才見到1次？充其量花鼠在梯田可以看到，那答主還舉個例子，說北京一個小小人工公園稍有點數量的花鼠被貓抓了，不管花鼠還是松 鼠，都算鼠類，尤其花鼠偷吃糧食跟家鼠沒什麼兩樣，只是長的可愛而已。貓抓老鼠天經地義！ 再說鳥類，別看地球上城市那麼多，實際佔地面積卻少的可憐。世界上99%以上的鳥類生存在野外，能來到城市的只有一小部分 。因為人類的威脅，不會飛的鳥類幾乎不可能生存在城市，只可能棲息在樹上、電線杆或離地較高的建築上，偶爾落地還是因為判 斷威脅不大，吃吃米粒啥的，野貓捕殺這些鳥類本身就非常困難，而要捕殺這些鳥類到滅絕的程度，除非是這些鳥類落地就被抓， 每天有鳥肉。並且，如果生物發現在一個地段生活威脅巨大，本能的就會更換生活地點，鳥類族群會被貓撲殺滅絕而不會更換棲息 地？至於有的答主說在北京大學，學飛的東方角鴞小鳥掉地面上被貓抓，掉落地面的小鳥本身就是最好的食物，在野外難道它們就 能安全了？沒有貓一樣有其他的天敵要它們的命！ 一個大學城或者環境好一點的小區，就是鳥類的樂園。而這些也同樣是大量流浪貓的聚集地。從沒聽說某大學城的鳥類被貓抓光 了。都是大量存在，走路都被滴鳥糞。 某個論文說每年散生貓殺死69-207億哺乳類，14-37億鳥類，我表示懷疑。野外幾乎沒有什麼貓，這些只能是在城市裡的貓做到 的。哺乳類要達到這個數字只能是家鼠，城市裡除了老鼠沒聽說有哺乳類能達到這個數字的百分之一，但這種數據壓根就無法統計 ，你怎麼知道一個城市裡的貓抓了多少只老鼠？還特么是全球的！同樣鳥類要計算就更難了。連蒙帶猜得出的數據，真實性無法保證。 嚴重懷疑這種論調先說結論，再做數據。就跟有的媒體一樣，想讚揚現代大學生就去採訪自習室，想批判大學生就去網吧，然後數據一擺，不服不行。
美國那個地方什麼情況，隨便去個東西都會成生態入侵？連黑人去了那邊也比普通非洲黑人大一圈。。。。
關於貓的起源，來小小答一波～「霍山，有獸焉，其狀如狸，而白尾有鬣，名曰朏朏，養之可以已憂。」——《山海經》關於朏朏的解釋，有人認為朏朏長得像貓，有人認為朏朏就是貓。但無論是不是貓，我認為基本上可以認定此時貓已經出現在中國並且為當時的人們所知（甚至可能出現了圈養的情況）。平時極少這麼正經地回答問題，如有不妥敬請指教哦～
人類才是最可怕的外來物種，無毒的什麼都吃。有毒的處理處理也吃: ）
我只能說我把我家兩隻貓在家養好，也做了絕育，至於外面的野貓，的確是自生自滅為好，如果對區域生態平衡產生了危害，還是需要人工干預的，捕捉流放到孤島或者集體絕育，直接捕殺那種程度的話，應該已經是對所在區域生態產生了極大威脅才可以進行吧。
歪個樓。想必大家對陸遊的《十一月四日風雨大作》非常熟悉。
僵卧孤村不自哀，尚思為國戍輪台。
夜闌卧聽風吹雨，鐵馬冰河入夢來。
這是其二。
其一為：
風卷江湖雨暗村，四山聲作海濤翻。溪柴火軟蠻氈暖，我與狸奴不出門。這裡的「狸奴」就是陸遊名叫小於菟（小老虎）的貓。（狸在古代指野貓，狸奴指家貓）（太奇怪了，前一首詩還和自己的貓咪縮在被窩裡躲風遮雨，後一首詩直接就鐵馬冰河地要去沙場殺敵了…莫名萌？）除此之外，陸遊還有不少寫貓的詩。貓在古代（特別是宋朝？）有挺多有意思的事情，可以自行百度。而且古人養貓可來事了，比如納貓還要選吉日、養貓還要進行各種儀式。也有不少詩人寫關於家貓的詩，比如感謝誰誰誰送貓給我啊、貓咪在田野里追蝴蝶玩真可愛啊或是讚揚貓抓老鼠除害啊之類的。從古至今都被人如此喜愛，看來貓真是好命的生物啊。狸花貓，橘色狸花貓，獅子貓還有其他幾種我記不清了，都是中國本土貓，而且狸花貓是經過幾千年的自然淘汰生存下來的。現在很多人家裡都有養狸花吧
推薦閱讀：
※為什麼養貓狗等寵物要講究「血統純正」的更好，而人類卻是「混血」的基因更有優勢？
※貓咪的奶人可以喝嗎？
※我們身邊有什麼植物擁有特別的能力？
※高原上的動物進化都是通過什麼機制來適應高原缺氧的環境呢？
※LB培養基嘗起來是什麼味道？