印度1.5億人大罷工是怎麼回事？

01-15

搜了一下（水平有限，用的百度），有這個新聞。基本是一天前報道，且大部分引用台灣媒體報道，可信度不高。

印度2014年人口大概12.47億，去除16歲以下60歲以上撐死能有6億可工作人口。「1.5億人罷工」？！！！你能想像一個國家四分之一的工作人口不在崗的結果？

真要有這檔子事，那絕不是印度大罷工，應是前無古人後無來者的宇宙大罷工。

——————————————————_—____———

有一陣子沒上知乎，還以為這個問題不會有人關注。看完各路牛人答案，實在是想不通，這特么也能撕起逼？什麼你國、我兔、民豬、自由都出來了。有人踏踏實實去考證一下提問者提出的問題沒有？

那個說什麼「民主」「毛主義」，指著俺腦門噴俺「貴國」的，帝國大學的看你樣子牛逼得很，e都能扯到gdp,像個國際主義者。共dang不是什麼好鳥，地球人都知道，不用你雞雞歪了，我就問一句一個國家有沒有可能1.5億人罷工？-—————另外鄙視一下衣領王@wuweilxl——哥你倒是換一回啊，老婆有時都會嫌棄，別說一件衣服穿了就不換……

實名反對目前得票第一的 @Masao Kane 的回答。

----------------------------------------10月5日晚更新---------------------------------------------------------------------

致@Masao Kane，閣下的原文也沒有回答問題，純粹在攻擊社會主義。在我進行了反駁之後馬上修改了答案，然後指出我沒有回答原文，僅僅是攻擊閣下，「嘩眾取寵」。這種做法實在讓我驚嘆，令我不禁想起了貴國對發生在1931-1945年行為的態度。幸而我引用了閣下原先的一部分答案。讓大家不至於以為我是個臆想症患者。為了保證閣下不再修改答案而引起讀者的疑問，我將閣下更新後的回答引用在最後。

下面我先回答一下題主的問題——印度大罷工是怎麼回事。

印度在9月2日發生了大罷工，有約數百萬工人參加了罷工（有些媒體報道說是1.5億，本人沒有經過調查研究，無法論證這兩個數字哪個是真實的，但我傾向於前者更符合邏輯）這是反對總理莫迪經濟改革方案的最新舉措，揮舞著象徵共產主義旗幟的抗議者在加爾各答與警方發生了衝突。

究竟莫迪的什麼舉措招致了人們的如此激烈抗議，這要從印度的勞動法說起。

印度現行的勞動法規中，對於勞工的保護非常嚴苛。比如：規定企業必須在工作場所提供痰盂等。更為重要的是，該國勞動法規對企業來說，顯得嚴苛且紛繁複雜。比如：1947年出台的《勞資糾紛法》規定，員工數量超過100人的企業在裁員時，必須獲得政府的同意，而政府批准的可能性微乎其微。此外，1948年出台的《工廠法》禁止婦女在夜間工作，並對女性就業作了其他許多嚴格的限制。而1970年出台的《勞動合同法》則規定，員工數量超過20人的企業在僱傭合同工之前必須獲得政府的批准。這些旨在保障工人權益的法規不僅對工作條件作了規定，還對招聘和裁員進行了限制。不過在實際操作中，上述法規並未起到應有的效果：由於93%的勞動者在非正式部門就業，工作安全得不到保障，因此勞動法規僅讓一小部分人受益。鑒於招聘和解聘方面的嚴格限制，印度多數企業被迫保持較小的規模。諮詢機構麥肯錫的一項調查顯示，2009年，印度84%的製造企業僱傭的人數少於50人。世界銀行今年的一份報告也顯示，印度的勞動法使得其成為全球管制最嚴厲的勞動力市場之一。報告指出，「儘管勞動法的相關規定旨在提高工人福利，但事與願違，大多數企業因為懼怕觸犯勞動法而寧願不擴大生產規模。」。在印度，《勞動法》對於勞工的保護按現行規定，印度工廠的工人數量若超過100人，就必須通過政府漫長繁瑣的官僚審批程序後方能裁人

。

從這些規定不難看出，印度原有的勞動法，過於保護勞工的利益，從而導致企業害怕觸犯法律而不敢擴張，極大的限制了經濟發展的潛力。於是，莫迪政府上台後，為了改變這一情況，決定修改《勞動法》，莫迪政府建議工人數量少於300的工廠不需政府審批就能裁員。

然而這一修改，觸犯了廣大勞工的利益。從而成為了罷工的導火線事件。

在另一方面，莫迪政府強調「簡政放權」，減少政府行政干預，推行了包括大力發展基礎設施和強力整頓官僚機構在內的一系列具體措施。這就觸犯了精英階層的既得利益者的權益。征地法修訂案、統一商品和服務稅、勞工法是莫迪改革的三大核心法案，而今三大法案都遭遇反對派強烈阻擊。印度國大黨主席索尼婭·甘地說，「莫迪上台只會說空話」。印度國大黨等將征地法修訂案打上「反對窮人、反對農民」的標籤，這令莫迪政府一時無法擺脫，甚至莫迪執政聯盟內部也出現反對聲音。

所以這次印度罷工是由於上到既得利益集團下至勞工階層同時反對莫迪政府的「新政」從而導致的一次印度社會矛盾的總爆發。是印度改革期間保守派對改革派舉措的一次集中的反擊。

以上是對題主問題的回答。下面開撕。

原答案已經被刪除，但新的答案依舊充滿了對社會主義的成見和無理攻擊。下面逐條反駁。

罷工怎麼回事，很簡單，這是共產黨乾的，容忍共產黨活動的民主國家都會有，印度也不能倖免。不只是罷工，正在進行/以後還會有各種其他形式的無理取鬧，乃至恐怖襲擊武裝暴動，直到這個國家瀕臨破碎或是完全落到共產黨手中。如果說現狀還需要進一步調查，那歷史誰也別裝沒讀過。

閣下還真是看得起共產黨，想搞破壞就隨便可以召集幾百萬人罷個工什麼的。如果沒有人民支持，共產黨能搞得起來罷工？閣下如此推崇自由民主思想，共產主義是不是一種思想？為何就不能享受言論自由了？至於恐怖襲擊、武裝暴動，反正只要是反對共產黨的，就是追求自由；支持共產黨的，就是恐怖襲擊、暴動，對於這種雙重標準，我也是看得夠了，懶得反駁了。

沒錯，我沒空具體調查這次印共在背後起到了多大比例的影響，我就是看到這面旗子直接把鍋往共產黨頭上扣，當然這也不是隨便一個象徵符號，紅底白鐮錘左寫「CITU」這是印共（馬主義）附屬的社會主義組織「工會中央」Centre of Indian Trade Unions 。而根據歷史經驗，有共產党參與的行動要經過至少50年的調查才有可能猜測說不完全是共產黨乾的——因為我有理由懷疑敢於在這第一時間揭發地下工作的良心發現者早已經被共產黨殺了全家：顧順章滅門案：顧順章叛變被殺真相簡介顧順章一家如何慘死的？(2)_西安文明網

我估計有些說慣了「民主之後殺全家」的人會質疑印共有沒有當年中共那樣殺全家不眨眼的打狗隊，那麼相信曼尼普爾人民解放軍和印共毛的武裝一定能夠打消諸位的疑慮，扯遠了，這只是對共產黨的一個側面展示。當然，如果諸位覺得旗幟怎麼跟某國有一點點相似，也千萬不要覺得我是在影射該國正是輸出了整個東、南亞地區社會主義破壞運動的始作俑者。
以上兩張是不同的武裝，曼尼普爾人民解放軍和毛派的人民解放軍民兵）（以上兩張是不同的武裝，曼尼普爾人民解放軍和毛派的人民解放軍民兵）
（煽動民族矛盾分裂國家這種好機會，怎麼能少得了共產黨呢）

閣下已經承認了，沒空具體調查直接把鍋扣在共產黨頭上，我驚訝的是閣下居然說得這麼理所當然，也對，以閣下的世界觀當然應該這麼認為。以後貴國遇到地震、颱風什麼的那當然也是共產黨策劃的。

閣下提到顧順章被殺案，好吧，貴國在1931-1945年殺得少嗎？蔣介石政府殺得少嗎？美國在伊拉克、利比亞、阿富汗殺得少嗎？拿戰爭時期的事情來說事，我也真是醉了。

說到「輸出社會主義」，我覺得閣下還是先搞清楚什麼叫」輸出民主「吧。煽動民族矛盾、分裂國家不正是貴國這些「民主國家」的拿手好戲嗎？

順帶一提，這同時也說明貴國極為常見的抹黑印度建設成果以自慰者（雖然自己也呆在一個），可能忽略了中印兩國面臨的發展環境的不同，印度在很多客觀條件方面依然停留在貴國文革時期，印度有超過20個和平或者暴力的社會主義團體，並且將邊陲武裝衝突和製造城市混亂的行動堅持到了今天，印度的共產黨依然能像貴國文革時期一樣隨心所欲地下鄉造反上街殺人——而貴國共產黨至少現在暫時不這麼幹了。

有些發展環境不適應的國家不能推行民主制度，閣下是想說這個嗎？

印度實行了「民主」所以依舊停留在我國的文革時期，閣下是想說這個嗎？

一個民主國家的政府可以允許另外一個黨派隨心所欲的下鄉造反上街殺人，閣下是想說這個嗎？

因此，將印度人民在共產黨的威脅下步履維艱發展自己的民主國家至今的成果與貴國順民貢獻給共產黨的血汗進行對比，是並不合理的。也難怪貴國需要動用大量資金運營一個產業鏈，配合印共的行為專門抹黑印度的民主制度，催眠自己的公民：
印度驚奇-觀察者網
印度強姦案-觀察者網
印度塌樓-觀察者網
（我不知道對一個國家多麼愛深恨切才會為該國的塌樓設一個專題來找自信）
印共在印度挑事破壞生產建設甚至武裝暴動，中共在貴國宣傳說這都是民主的問題，這大概就叫「全世界共產主義者聯合起來」吧（笑）。

我今日才得知，印度共產黨的使命是不遺餘力的破壞印度的發展，——以配合中國輿論增加中國民眾自我催眠，增加自信。

就算印度共產黨的使命真是如此，那也是「民主國家」思想自由所允許的，民主嘛，各種思想都可以啊，只要百姓接受就好。看印度共產黨現在還可以隨便組織1.5億人罷工，那說明是廣受人們群眾愛戴的嘛。

我就奇怪了，印度共產黨這麼大能量，咋至今就沒混上個執政黨呢？那樣搞起破壞來不是更帶勁？

回到罷工問題，我們再來看看將東南亞人民反共鬥爭的領銜國家——新加坡會不會出現這種為一己私利綁架全社會的暴民：近年實在是沒找到有新加坡人罷工，不過無孔不入的貴國人可是沒放過這個小國，不過他們罷工的成果如何呢？
On 28 November 2012, 20 SMRT bus drivers who had gone on strike on both days were called in by the police to assist in investigations.23 Five drivers were arrested and subsequently charged in court for instigating the illegal strike.24 The five drivers were sentenced to jail terms between six and seven weeks for their respective charges.25
Another 29 drivers were identified as active participants of the strike.26 This group received stern warnings from the police and their work permits were revoked, following which they were repatriated to China on 2 December 2012.27
宣稱非法，逮捕五人起訴，剩下參與的遣送回貴國。

這才是有擔當的民主國家面對非法罷工應當採取的態度。這也是東南亞各民族人民抗共鬥爭領袖李光耀先生，當年敢直面共運輸出者鄧某，並提出嚴厲警告令其收手的底氣所在。
印度與新加坡的政治及經濟差距，正是源於這裡。不信，你們見過一個容忍共產黨到處刺刀見紅的混亂國家，能夠平穩發達的嗎？當然，說了這麼多，我並不是要貴國人對輸出混亂和破壞感到愧疚，事實上，比起印度，諸位更應多關心自身。
因為比起貴國世俗，共產黨殺人，至少是來一刀痛快的。

一個老子死了兒子繼承的國家居然是「有擔當的民主國家」？我終於理解了閣下的邏輯了，民主就是「共產主義」的反義詞，只要不是共產主義的，就是民主。管他封建制度、奴隸制度，只要是反共產黨的就是好制度。

輸出混亂和愧疚？貴國當年輸出的「大東亞共榮圈」是啥東西？難道貴國當年也是社會主義國家？

我國人民關心印度還是關心自身，不勞閣下掛懷，還是請閣下自己先關心好自身吧！

總結：懷著氣憤的心情更新了答案。第一次在知乎寫這麼長的答案，也第一次收穫了超過100贊。謝謝大家！

以下是原答案：

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------

「這個星球上最為荒謬的價值判斷，就是每當民族主義和社會主義開始摧殘一個國家的時候，居然能一律被貴國人歸類為民主的弊端；而分析任何典型民主國家獲得的繁榮，居然又都能歸結於獨裁/集權的優越。罷工這種典型的社會主義惡習還能拿來抹黑民主，我嘆為觀止。」

------------------------------------------------------

以上引用

我看到更多是每當一件摧殘人民的事情發生在中國，就有人跳出來說這是獨裁統治的惡果，外國（大部分時間是美國）如何優越之類的。國內發生群體性事件，就是「國家不仁，以人民為芻狗」，西方抗議遊行，就是「民主國家人民行使權力」

就本人的經歷而言，在國內生活三十餘年，沒有碰到過一次罷工，唯一一次去歐洲七天，碰到巴黎計程車司機大罷工，出行那個費勁啊。結果到了masao kane口中居然罷工成了「社會主義的惡習」。難道我們不是生活在一個星球上？

題主的問題明明是印度大罷工是怎麼回事，我就奇了怪了，怎麼非要扯到抨擊我國政府上了？居然還收穫那麼多贊？好像抨擊政府就可以顯得自己真知灼見似的。

知道嗎？蘇聯就是被一幫你們這樣自以為是的「精英」搞到了這步田地！

不提出解決方案，攻擊現有制度就是耍流氓！

80年代末有部電視論政片叫做《河殤》，當時在全國範圍內引起了極大的爭議，我感覺masao kane的思想和水平還停留在《河殤》的年代，一味的覺得西方文明高人一等，我們要拋棄現在的一切，全盤改成西方民主。

知乎不討論政治，實事求是的回答題主的問題即可。（即使真的討論政治，我認為以masao kane的這種幼稚水平，除了破壞現有的一切，其他什麼也做不到）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------為了防止 @Masao Kane 再次修改答案，我將他更新後的答案附在後面---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

更新PS: 挺久以前寫下這個答案的時候更多只是個人對知乎近年言論風向的一種煩不勝煩之下的幾句簡要指摘，沒有任何要詳細回答的意思，但是你一定要問我對這場罷工怎麼看，那我說不支持。但是呢，昨天這裡莫名其妙又受到了關注漲了150%的贊同，也偶爾能超過一些堆積黑材料嘩眾取寵的答案，諸位如此慧眼，我一句話不說也不好，那麼以下就結合個人的知識面稍稍充實一下這個答案，以饗看客，也算不愧諸位的謬讚。
致高票答主 @姬葉華，閣下完全沒有回答問題而靠對本人的厭惡嘩眾取眾的答案能夠被頂到最前面，令本人實屬欣慰，也感謝閣下在前排提醒看客們這個問題下還有個人微言輕的答主叫Masao Kane。
——————————————————————————————————————————
罷工怎麼回事，很簡單，這是共產黨乾的，容忍共產黨活動的民主國家都會有，印度也不能倖免。不只是罷工，正在進行/以後還會有各種其他形式的無理取鬧，乃至恐怖襲擊武裝暴動，直到這個國家瀕臨破碎或是完全落到共產黨手中。如果說現狀還需要進一步調查，那歷史誰也別裝沒讀過。
（本次罷工實拍，轉自BBC）
沒錯，我沒空具體調查這次印共在背後起到了多大比例的影響，我就是看到這面旗子直接把鍋往共產黨頭上扣，當然這也不是隨便一個象徵符號，紅底白鐮錘左寫「CITU」這是印共（馬主義）附屬的社會主義組織「工會中央」Centre of Indian Trade Unions 。而根據歷史經驗，有共產党參與的行動要經過至少50年的調查才有可能猜測說不完全是共產黨乾的——因為我有理由懷疑敢於在這第一時間揭發地下工作的良心發現者早已經被共產黨殺了全家：顧順章滅門案：顧順章叛變被殺真相簡介顧順章一家如何慘死的？(2)_西安文明網
我估計有些說慣了「民主之後殺全家」的人會質疑印共有沒有當年中共那樣殺全家不眨眼的打狗隊，那麼相信曼尼普爾人民解放軍和印共毛的武裝一定能夠打消諸位的疑慮，扯遠了，這只是對共產黨的一個側面展示。當然，如果諸位覺得旗幟怎麼跟某國有一點點相似，也千萬不要覺得我是在影射該國正是輸出了整個東、南亞地區社會主義破壞運動的始作俑者。
（以上兩張是不同的武裝，曼尼普爾人民解放軍和毛派的人民解放軍民兵）（以上兩張是不同的武裝，曼尼普爾人民解放軍和毛派的人民解放軍民兵）
（煽動民族矛盾分裂國家這種好機會，怎麼能少得了共產黨呢）
順帶一提，這同時也說明貴國極為常見的抹黑印度建設成果以自慰者（雖然自己也呆在一個），可能忽略了中印兩國面臨的發展環境的不同，印度在很多客觀條件方面依然停留在貴國文革時期，印度有超過20個和平或者暴力的社會主義團體，並且將邊陲武裝衝突和製造城市混亂的行動堅持到了今天，印度的共產黨依然能像貴國文革時期一樣隨心所欲地下鄉造反上街殺人——而貴國共產黨至少現在暫時不這麼幹了。
因此，將印度人民在共產黨的威脅下步履維艱發展自己的民主國家至今的成果與貴國順民貢獻給共產黨的血汗進行對比，是並不合理的。也難怪貴國需要動用大量資金運營一個產業鏈，配合印共的行為專門抹黑印度的民主制度，催眠自己的公民：
印度驚奇-觀察者網
印度強姦案-觀察者網
印度塌樓-觀察者網
（我不知道對一個國家多麼愛深恨切才會為該國的塌樓設一個專題來找自信）
印共在印度挑事破壞生產建設甚至武裝暴動，中共在貴國宣傳說這都是民主的問題，這大概就叫「全世界共產主義者聯合起來」吧（笑）。
回到罷工問題，我們再來看看將東南亞人民反共鬥爭的領銜國家——新加坡會不會出現這種為一己私利綁架全社會的暴民：
Hmmm...近年實在是沒找到有新加坡人罷工，不過無孔不入的貴國人可是沒放過這個小國，不過他們罷工的成果如何呢？
On 28 November 2012, 20 SMRT bus drivers who had gone on strike on both days were called in by the police to assist in investigations.23 Five drivers were arrested and subsequently charged in court for instigating the illegal strike.24 The five drivers were sentenced to jail terms between six and seven weeks for their respective charges.25
Another 29 drivers were identified as active participants of the strike.26 This group received stern warnings from the police and their work permits were revoked, following which they were repatriated to China on 2 December 2012.27
宣稱非法，逮捕五人起訴，剩下參與的遣送回貴國。
這才是有擔當的民主國家面對非法罷工應當採取的態度。這也是東南亞各民族人民抗共鬥爭領袖李光耀先生，當年敢直面共運輸出者鄧某，並提出嚴厲警告令其收手的底氣所在。
印度與新加坡的政治及經濟差距，正是源於這裡。不信，你們見過一個容忍共產黨到處刺刀見紅的混亂國家，能夠平穩發達的嗎？當然，說了這麼多，我並不是要貴國人對輸出混亂和破壞感到愧疚，事實上，比起印度，諸位更應多關心自身。
因為比起貴國世俗，共產黨殺人，至少是來一刀痛快的。
沒錯，隔壁的印度確實在罷工、在強姦、亂得驚奇——而貴國這盛世，如你所願：
如何看待「最美鄉村教師候選郜艷敏：被拐女成為山村女教師」相關新聞？ - 法律

　印度媒體報道指多達1億5000萬工人參加了罷工，他們主要在銀行業、製造業、建築業和煤礦業工作。這些工人屬於10個主要工會。

　　工人指出，莫迪政府的親商界經濟政策會讓他們失去工作，並損害普通民眾的利益。多個工會要求政府放棄出售國有公司股份和修改勞動法的計劃。

　　政府指，出售國有公司股份可以充實公共財政，同時關閉缺乏競爭力的工廠，而勞動法改革將減少工會的影響，讓勞動市場更加靈活。

感覺這是複製中國的發展模式，把工人的福利降低以吸引外資的投資，同時減少國有非支柱又無法創造經濟利益的公司（打破鐵飯碗）。對現在低端製造業外流的我國不知是利還是禍。

世界還是等價交換的，想經濟發展又沒錢那麼就賣力。倒是很想看一下這歐美媒體如何的報道，希望大家對比一下他們同樣國內新聞時候的差別。

PS：國內媒體再次展示戰五水平，都是轉載。尤其網上新聞門戶。

謝邀，不過我沒聽說個這件事，還請給個鏈接，我看完以後再給個回答行嗎？

——————————09.04更新——————————

印度1.5億工人大罷工打出共產主義旗幟

剛剛看完，個人感覺有些誇大了，不過事情的確需要重視起來，因為這是一個對於印度來說並不好的信號，按照個人理解，這完全是在給莫迪的印度製造戰略添堵，和公開叫板，並且狠狠地抽了富士康等一大批最近宣稱遷廠到印度發展的企業的臉，對於印度的經濟來說完全屬於利空，如果莫迪如同支持工業的土地改革計劃一般再次妥協的話，那麼印度的未來將會堪憂，莫迪將會重複辛格的老路，將會一事無成。

當然如果站在中國網友來看的話（比如我），恐怕還是幸災樂禍，坐等莫迪出醜是第一印象吧。

不了解。我覺得是公會這個利益團體鬧事。對印度不是什麼好事。利益團體太多，非常影響經濟發展。他們吃掉企業利益，會讓企業發展不起來。底特律的衰落是例子。

據說美國大汽車公司福利好到什麼程度？你在這裡工作，工資70美元一小時。然後你老婆的保險公司給上，你異性伴侶的保險公司給上，同性伴侶的保險公司也給上。工會對工人真好。

然後底特律就衰落了。

知乎真是「精英」集中地。

外國底層屌絲罷個工，都能把大夥嚇個半死，就急急忙忙要批判一番。這要是發生在中國，各位豈不是要喊著讓政府開槍鎮壓？

一個個號稱共產主義接班人，卻擺出一副「萬惡的壟斷資本家」的嘴臉。

居然能動員一點五億人，這種組織居然還沒征服世界，我都感覺不可思議。

不好意思，我還真覺得他們有資格和權力去罷工。

當我們說精英顧全大局，其實暗示著這個國家不是真正的民主國家，民主國家的所有成年公民有能力參與政治，享有真正的政治自由……那麼，號稱民主國家，卻有人群因為缺乏能力而沒法享用政治自由的時候怎麼辦呢，工會。

羨慕人家有罷工的自由,其實罷工也是宣洩的渠道之一.

印度人民大罷工，我當然是滋磁啊

三哥家裡鬧事，是送給包子爺的月餅大禮包啊！包子爺估計晚上睡覺都能笑醒咯……

印度居然會有1.5億人罷工！

我覺得原因是。。。坦克沒上。。。

覺得印度工人要求不可思議，印未來的鈔票成全今日的工資的人，到底有多喜歡看輕別人的智商。

萬一爭端以起，必讓對方知道你不是可以輕易侮辱的。

獅子大開口的目的不在於拿到這些錢，而起勢起勢。

1.5億人罷工，全國一半人都不吃飯?

一看到公會我還能說啥

突然想起，我們國家每年農曆一月頭幾天都會進行舉國上下幾億勞動人民的大罷工。

反正我感覺印度要玩脫，這麼大的勞動力罷工，去哪拿蛋糕去補，補不過來就好玩了。。。