一個大國分裂解體成許多小國家，效率會不會提升？
不好說，但社會化大生產是必然的趨勢。分裂以後如果要保持經濟水平，地域和企業之間的配合就不能廢掉，產業鏈必須穿越很多條國界才能繼續貫通。而產業鏈運行是需要潤滑劑的——貨幣。企業和地區之間不用錢說話，別的話肯定是越說越不投機。
產業鏈要有效率，運行就必須穩定。運行要穩定，潤滑油就不能忽多忽少——幣值要相對固化，最起碼不能隨便貶值，否則生意就沒法談了。誰能超越多種主權貨幣的信譽和匯率波動，提供穩定的交易方式呢？顯然哪個小國的貨幣都不行，目前只能是美元……
進一步說，經濟發展就意味著重組和延長產業鏈，在這個複雜的過程中，每一步都要算賬，都要讓投資人預期能賺錢。任何投資人都厭惡風險，即經濟發展意味更頻繁的交易，需要更多的美元躺在賬上當流動資金。而在分裂之前，這個功能基本是由本國貨幣完成的。
所以，分裂後無論生產效率是否提高，分裂的地區都必須儲備更大數量的美元，來替代之前統一的主權貨幣，為此各國都要向美國交可觀的鑄幣稅，還要把自己的經濟形勢和美聯儲的心情掛鉤。經濟發展越快，這筆國際鑄幣稅越多。但無論分裂後你過的是好還是壞，美國總歸不虧，畢竟東歐的人體器官交易也是用美鈔結賬的。你要說我栽贓美國為此製造分裂，我沒有那個意思，但你要問我美國有沒有從中撈得好處……明擺著的事情，我怎麼能說不是？
總之，在現有的世界秩序下，國家分裂到底對經濟發展有沒有好處很難說，但如果忽視了分裂必須交的很大一筆鑄幣稅，那肯定是空談，畢竟這筆鑄幣稅原本是可以均攤到本地區修建基礎設施的。幾年前出了一本書，裡面王巍同學寫了這樣一段註解，話糙理不糙：
咱們打個比方，假設世界上只有沙特、日本和美國三個國家，沙特造汽油，日本造汽車，美國啥也不造，印美鈔。假如沙特人和日本人互相不認識對方的貨幣，但是都認識美元，那麼沙特人要買汽車需要用美元買，就要賣一半石油給美國，日本人要買汽油同樣也需要賣一半汽車給美國，這樣美國人印印票子就白得了汽車和汽油。
全世界有兩百來個國家，每個國家都有點值得買的東西，所以會有國際貿易。可是一個國家一種貨幣，光是匯率換算就得把大家愁死，這還不算匯率波動和政治風險，所以用一種貨幣做國際結算會比較省事，這種貨幣現在就是美元。 不管是中國要買日本小汽車，還是拉美毒梟要買俄羅斯黑幫的AK-47，大家為了買自己需要的東西，就需要美元，為了得到美元，就都得上貢一些自己的東西給美國。換句話說，只要有人做國際貿易，就需要自覺自愿地給美國人上貢。
……要多收鑄幣稅，最方便的辦法莫過於全球分工，哪怕簡單到一件衣服，都要分到全世界去做才好。比如棉花是印度的，拉到墨西哥去織布，織完了布再拉到西班牙印染，然後拉到中國做成衣服，然後再把成衣拉到義大利去縫個商標，再拉到新加坡批發，最後送到德國、日本、加拿大賣掉。這一件衣服繞著地球跑了不止一圈，中間倒手好幾次，每次倒手都要用美元結算。於是每個企業都要存一筆美元當流動資金來應付日常貿易，美國人在每次貿易中都可以收一筆鑄幣稅。連帶中間用到的輪船、汽車、石油、通信，美國人全都可以收鑄幣稅。 反過來，如果中國把河南的棉花拉到河北邯鄲織布，再就地做成衣服，然後運到山東青島裝船出口，只有一次要用美元結算，美國人頂多能收一次鑄幣稅。如果不出口，直接裝上火車拉到北京、上海賣掉，美國人乾脆一毛錢鑄幣稅也得不到。
所以美國希望世界上最好只有小國，最好小到只能做一個產業，每種原材料、每道生產工序最好都能獨立成一個國家，自己發行一個叫不上名的貨幣。這樣大家都離不開貿易，離不開用美元結算。 所以我們這種大國每出一個分裂分子，跑到美國去都很吃得開，如果反過來我們每次說台灣是中國的一個省，美國人就七個不服八個不忿。
補充：這也說明經濟聯繫是維護統一的重要基礎。如果某個地區本來就和國內其他地區沒什麼經濟聯繫，那麼獨立後也不會增加多少鑄幣稅。即獨立的金融成本很低。
相關回答：
哪些看上去很先進的事物其實早就發明了？ - 馬前卒的回答
資本主義社會經濟危機是否存在必然性規律，馬克思是否錯判了資本主義制度？ - 馬前卒的回答
在諸如孟加拉這樣有外匯管制的國家，怎麼給其他國家TT匯款？ - 馬前卒的回答
江浙滬不但不包郵還特么收關稅你能忍？碩帝和阿姨的吃肉效率會提升。
這世界從來都是壞的坑蠢的，羊毛出在豬身上。
不信？隔壁飯館為啥給你加冰可樂？冰化了是什麼啊？1升一瓶批發價3-4塊，靠冰注水（甚至是自來水）一半，兩塊錢賣你一大杯，一瓶能七八杯甚至注水狠點十多杯，你還覺得人家服務好。哼哼哼，勞動人民的智慧都能發明出毛利高到爆，傻子被剪羊毛還渾然不知的玩法，何況吃肉的野心家。一個大一桶國家，有的地方提供資源，有的地方提供工業，有的地方提供糧食，肯定有穩定的內循環和新陳代謝系統。
本來古代是國際貿易缺失，國家地方不好就得積貧積弱下去，然後被揍翻，所謂合久必分，然後交通不發達，管理成本太大，再加上馬爾薩斯陷阱，皇室一出大事，失去控制能力，就會王侯將相寧有種乎。到了現代？國際之間也有分工，有點用的就能靠各種訴諸買辦和訴諸國聯續命，再加上工業武器戰爭成本提高，分了就難以統了。
至於總體效率？你的胃消化了食物，大腦進口能量先收兩層關稅，然後大腦想要你手工作，還得訴諸談判，利益博弈，你的手知道整個身體需要勞作才能活下去，對其他臟器獅子大開口，同理還有肺，自己細胞貪的脂肪比例急劇上升，工作效率嚴重「臃腫」，你覺得這個人能健康？
但是為什麼碩帝熱婊達賴之流還能搞分裂呢？因為萬一搞成了，人家上位就是吃肉的啊，推牆拆國鬧（顏色）革命，當然要拉一派，搞民族，宗教大旗了。在大一桶里當政客，起碼還得靠能力，混個半輩子才能爬上去，而且各種制衡機制，各種競爭，好不容易貪了還不合法，得小心點轉移財產，弄不好就栽跟頭。分了家，搖身一變就成寡頭，資本家。
還有越是複雜的大國，也越需要複雜的人力機制，來維持產業的完全。就得有人干金融，有人管理實業，有人務農，有人打工，有人搞科研，有人當國安國保國際間諜，有人在醫院向大夫賣防刺背心，相對「高端」「門檻高」的職業，必然需要高收入，資老爺也剝削不了那麼爽了。成了小國，首先人口搞工業就沒優勢，沒爹反正是複製不了漢江奇蹟。至於賣資源？賣資源好啊，不需要那麼多人當作坊管理，也不需要城市化了，挖資源有搞工業需要人多？幾家公司壟斷很大一塊國家收入，把寡頭養的肥頭大肚，然後大部分其他人呢？老老實實種地去就行。毛子不就是這麼玩的么？人都愛吃肉，永遠不缺別列佐夫斯基那種人。至於資源國碰上經濟下行期苦逼？能苦的了老爺？資本可無國界。你活不下去了，資本毀滅你，與你何干？
真以為歐洲福利國家貧富分化低小確幸是資本家菩薩心腸啊？豬仔都在亞非拉你國當代工呢。至於老美？小國邊境出點什麼事，弱的想不挨揍，只能訴諸國聯，真以為民主稅不是稅？你國15億人，工業化尚未徹底完成，還民族主義堪比俄毛，一點都不正視自己第三世界國家的地位，人人想這輩子苦點下輩子吃肉，玩了命的搞高精尖科技搶歐洲美帝資老爺的蛋糕，成何體統？你國完蛋了，產業升級報廢，陷入各種內耗甚至邊境仇恨，交民主稅，淪為工業殖民地，白人資老爺才樂呵啊。
至於你的生活質量？
如果你是東北國的人，那惡劣的環境，冬天冷的受不了，一年一小半時間生產效率降低，內陸，缺乏出海口，按照韋伯工業理論，肯定被競爭的搞不起工業了，農業也好不到哪兒去，別看天天說黑土地。只能賣資源，現在第四次工業革命遙遙無期，資源價格短期是上不去了，看看蒙古國都深度經濟危機了，反華反的自己貨幣爆炸，狂買人民幣。如果你是華北國的人，目前吃著大一桶福利，還就大帝都靠政治紅利扛著經濟，一旦沒了廉價資源，沒了內部市場，還吃兩層關稅，你以為維持基建不燒錢啊？人家墨西哥巴西那種地方的三線城市農村反正水電都難以為繼。真以為wifi是政府白給你的？忘了戰亂時期華北無人區了？
如果你是東南沿海人，不說關稅問題了，怕不怕被北邊窮親戚揍翻啊？要訴諸美帝了吧？混到台灣香港mk2，當著狗還看不起陷入貧困，甚至戰亂的親戚強行小清新，這也別喊民主人權自由偉光正了。直接喊我就是要吃肉吧。
如果你是新疆，西藏，甘肅，雲南等地的人。民族矛盾，宗教矛盾，加上沒好地利發展起來，那是分分鐘不丹，索馬利亞，波黑，巴基斯坦的節奏，混成伊朗都算大運。巴基斯坦前一段網紅被宗教榮譽納伊組特了，你們嬉笑怒罵，真不覺得那種事會發生在自己身上啊？hhhhhh，由不得你。在大一桶里你耍遠邪頂多喝喝茶，徹底破罐破摔不怕維穩，政府看你沒實際威脅也就不搭理你了。真開了沙里亞法典，你是分分鐘變成石下冤魂的待遇，如果你是個女人，面罩斗篷加上天條的「屬於男人的財產」就是你的未來。連狗粉都不敢實名罵的網民，還敢反抗神權？你信么，我不信。
就現代國家而言，目前來看還沒有這個先例，題主可以建議美利堅合眾國搞一下這個實驗。所以美國經濟停滯，技術創新停滯，一定是因為統一了太久。為了美利堅的明天，我們支持美國南北分裂！支持印第安人獨立！支持夏威夷新墨西哥獨立！
至於中國嘛，咱們經濟增速本來就比美國高，所以再等等也不遲。再說分裂也有風險，沒準跟蘇聯一樣了呢。等把美國搞分裂了，咱們再學習學習，借鑒借鑒。1993年，黑海造船廠廠長馬卡洛夫向大家報告說：「『瓦良格』號不可能再完工了……」
大家問道：「為了將艦完工，工廠究竟需要什麼？」
馬卡洛夫回答道：「蘇聯、黨中央、國家計劃委員會、軍事工業委員會和九個國防工業部、600個相關專業、8000家配套廠家，總之需要一個偉大的國家才能完成它。」
馬卡洛夫繼續說：「只有偉大的強國才能建造它，但這個強國已不復存在了。」
然後我們完成了。 一個老答案又被翻出來，補充一下。
從秦始皇統一中國，統一文字，統一度量衡，書同文，車同軌，全國修建馳道，中央集權……起，中國人為什麼有這麼強烈的大一統情懷？原因很多，但底層原因是因為大一統大大地提高效率啊！
同樣面積上，一個個語言不同，政府不同，計量方式不同，稅率不同，甚至往來還要授權和檢查的小國。與一個統一的大國之間的效率哪個高，這個還有人有疑問？
歐洲為什麼要搞歐盟，歐洲共同體？還不是要提高效率。
那些被西方忽悠傻了的人連這個幾千年前中國古人都明白的道理都不懂。
四不四傻？
那些分裂的國家哪個是主動分裂的，都是被外部勢力（主要是美國）給掀翻的。
現在看歐盟也被美國和英國拆差不多了，為什麼？
美國要保住老大的位置。造成威脅和主要是歐盟，如果歐洲真的統一成一個國家中（雖然不可能了），統一文字、語言、政府，現在的國與之間沒有邊界。人員、貨物、知識、資金自由流通。
保證和平發展。超越美國是很快的事。美國能眼睜睜的看著這麼美好，對世界和平和人類發展有利的事發生嗎？當然不能。所以有了戰爭，難民大舉擁入歐洲。歐洲人一反對，媒體立刻拿出無辜死掉的小男孩兒，小女孩兒的照片。。。。。面對這麼無辜死去的兒童，你們歐洲拍拍自己的良心，拒絕難民還是人嗎？！！！但是，美國自己是不接受難民的！合法入境都拒絕。你把他怎麼著？媒體上譴責美國了？
都是美國人義正辭嚴的譴責別人。卻從來不談這一切是誰造成的。令人噁心！。。。。。。。。。。。。。。原答案。。。。。。。。。。。。。。。
有現成的國家：南斯拉夫。1991年南斯拉夫社會主義聯邦共和國解體分為：1、塞爾維亞2、克羅埃西亞3、波斯尼亞4、黑山
5、斯洛維尼亞6、馬其頓共六個共和國還有個科索沃。效率提沒提升不知道，反正打的挺熱鬧的。
還有一個蘇聯，曾經和美國爭霸的國家，分裂出15個國家（東斯拉夫三國、波羅的海三國、中亞五國、外高加索三國、摩爾多瓦）
效率提沒提升不知道，反正打的挺熱鬧。據說很多西方國家有很多從事服務行業的美女來自那裡。
以上都是社會主義國家。
建議題主去說服美國，讓各聯邦獨立，肯定能提高效率。
2016年9月16日今天看地圖，忽然發現，曾經的世界八強，奧匈帝國。現在已經分裂成好幾個國家了。
分解成了哪幾個國家，恐怕都沒人知道。
另外，奧地利，匈牙利，不知道在大家心中是什麼地位。
其他兩個國家，更是連名字都沒人提過。
我認為可以得到極大的提升，因此建議題主去說服美國分裂成50份，從孤星共和國開始。印度會，不開玩笑
印度是強行統一的，所以強行統一必然導致效率低下
230年前就有大神研究透的問題，《聯邦黨人文集》，好好學習一個吧，分裂，美帝都不敢玩，美分漢奸不漲知識水平也就只能忽悠一些沒文化的。
看了好幾個答案，發現這個問題被分在經濟學下卻少有人用經濟學來回答，大多數都在用政治、歷史的觀點來回答它，那咱得吃個螃蟹壓壓驚順便扯點經濟學上的小知識----------------------------------------分割線-------------------------------------------我們先假設有這麼一個國家，這個國家可以大致分為五大行政版塊區，人數呢五個差不多，從生產方面呢每個區由於地理位置不同，都有各自的特色，結果有一天，1區看2區不爽，「搞他！」，結果搞得3、4、5區不安分，紛紛揭竿，紛紛鬧革命鬧獨立，建立了自己的小國家。我們以老大哥1國為例（為啥是老大哥，因為誰叫你是1）1國老大哥剛一建國就愁壞了腦子，我的人民吶~該怎麼吃飯吶~然後軍師言「經濟基礎決定上層建築撒，主公你要好好搞生產，休養生息啊！」然後老大哥動員全體民眾發展生產，「咱得好好搞生產啊，讓國外呢群鄉巴佬看看我們的實力，兩年我們造出玉米桿長的香蕉，三年我們就可以造個玉米核彈啦，然後統一五區，再搞個基本法......咳咳。」好，老大哥這nb算是吹下去了，下面的人懵b了，哇塞你讓我們怎麼搞，就電腦（純業餘瞎搗鼓）而言吧，1國就會生產個主機殼子以及散熱，2國搞CPU、主板的，3國會做顯卡和顯示器，4國搞鍵盤，5國會做balabala，這讓我們怎麼辦，臣妾做不到啊。這裡得引入一個概念了，叫做專業化（specialization），是斯密叔在他呢本《國富論》中提出的，具體解釋如下：In every improved society, the farmer is generally nothing but a farmer; the manufacturer, nothing but a manufacturer. The labor too which is necessary to produce any one complete manufacture, is almost always divided among a great number of hands.很簡單對嗎，就是勞動分工嘛，再舉個生動點的例子，你所玩的iphone，不就是分工的範例嗎，看高中試卷上的靈魂分工圖（圖源於。。。高中政治試卷？）試想一下，你一個蘋果公司要是獨攬所有工程，那不得煩死，屏幕你要生產，晶元你也得負責，相機相機你搞...公司哪有那錢和精力去搞這種事情，回到1國上來，單憑你一個國家想搞事情，門嗎？老大哥不服啊，就是氣，「我們怎麼能靠外地人，瘋了吧你們，這樣吧，讓呢幫呢個什麼，會做主機殼子的，去做做呢個什麼主板子是吧，啊會做主板的去做呢個什麼主機殼子...」老大哥扯了堆沒毛的東西，隨即散會。這裡再次引入一個概念，生產可能性邊界（production-possibility frontier，簡稱PPF）
（圖片來源：http://tieba.baidu.com/p/2201526962，我找了好多圖片感覺還是曼昆這個最易理解了不要吐槽我）PPF的意義在於它可以告訴我們如何有效利用所有資源生產出兩種商品，看這個圖，A國如果將所有生產力拉過來做電腦，做車為不可能，可以生產3000台電腦；如果全拉過來做汽車，電腦為不可能，則可以生產1000台汽車，但是A國資源是有限的，不可能會超過呢條彎彎的PPF（C點為不可能），那麼如果想要保證資源利用最充足，生產能達到最大效率（F、A、B、E），只能在這條線上，滾來滾去，當然如果像1國的老大哥呢樣，瞎分配，估計只能落在可憐的D點上了，啥也不是。回到1國，老大哥終於被學者們說服動了，隨即開始進行合理的資源分配，可接下來問題來了，以3國為例，儘管我們1國能做顯卡，但是只能做intel的呢種什麼集成顯卡，3國厲害啊，各種獨立顯卡，水晶顯卡，頂級呼吸燈外設，但是3國散熱愁的要命，哎呀我們熱啊沒辦法只能開著空調讓僕人還得再一旁扇扇子（看，我們3國還有扇子經濟和涼爽僕人經濟），說是這麼說，1國羨慕3國顯卡，3國羨慕1國水冷，這咋整，好歹3國跟1國讎不大，1國老大哥倔啊，軍師得想辦法勸說啊，所以軍師就說「主公，你看，咱們顯卡，那麼菜，不行啊，自己研發太麻煩了，正好3國顯卡技術好，人家這方面有著絕對優勢，它還羨慕我們的散熱，這可是我們的相對優勢啊，正好呢我們可以分工，啊，做點貿易如何？」老大哥聽完好像是有那麼點道理，隨即同意。那麼以上這一部分加入了貿易（trade）以及相對優勢（comparative advantage）這兩個概念，再加上剛才的PPF的概念，算是相對簡單的介紹了PPF的實際意義，現實情況要複雜得多，只是個簡單入門model。那麼再次回到這個問題，大國分裂為小國，小國的效率是否會更高呢，顯然你也看到了上述是有多煩，如果這個國家未分裂，一切的分工都在同一「基本法則」之下，貿易也都有共同的標準和原則，我相信會省去不少的麻煩，這會大大提高生產的效率，要知道，一個國家說生產為根基也不為過，沒有生產，啥也是空的。因此我的答案是否定的。（文章有很多不足啊，我就是希望通俗點QAQ，害怕，還是匿了吧）
縱觀歷史。一個大國分裂成若干個小國，這些小國的人民生活水平、幸福指數會提高？有這樣的先例嗎？
奧斯曼土耳其分裂成了若干個小國，這些小國無非成了大國博弈的棋子，大國只有他們的自身利益，會在乎這些小國的死活？剩下了一個土耳其，彷彿要做遜尼派穆斯林國家的老大，但是由於其體量太小，無非又變成了北約和俄羅斯的棋子。奧斯曼土耳其分裂出的其他小國，人民幸福指數簡直不堪入目。
前蘇聯分裂了，雖然保住了俄羅斯仍有相當的體量，但是那些分裂出的小國，大部分過的並不幸福。很多也成了大國博弈的籌碼。
如果基於歷史原因一開始就是小而強大的小國，發展的好，民眾幸福指數或許很高；如果是大國分裂出的小國，很難有好的發展空間。大國的分裂必然牽扯到內憂外患，與這個分裂大國曾為競爭對手的其他大國必然借亂牟利，支持各種反對派肢解大國並從這些分出的小國攫取利益，小國很難有發展空間。
大國之間，如果競爭不過，就想辦法離間分裂對手，這種操作方法從古至今就沒有變過。分裂出的小國，大國把他們當做戰略緩衝，打前戰的馬前卒，戰略牽制，甚至直接扶持親大國的傀儡政權。
如果真的發生戰爭，大國最好的思路就是把戰火燒在他國境內，些些小國便是最好戰場，死一死小國的人民，大國的老百姓和政客不會在乎。美蘇爭霸年代，這兩個大國，從沒有在自己國家打過，他們分裂了朝鮮。大國，他們或者親自上陣把戰火燒到小國，或者支持小國的代理人在小國開打，他們在越南打，他們在阿富汗打，他們在伊拉克打，他們到現在還在敘利亞打，美國把核導彈基地安放在了土耳其境內，韓日也充當了美國的前沿陣地。安裝薩德，不安的是一些韓國老百姓，因為如果開打，美國仍然奉行「把戰火燒在國外，死別國老百姓的政策」。在大國的博弈中，小國只能間於齊楚，在夾縫中求發展，但這種發展是有不安全感的，大國動手（無論是戰爭，還是金融），小國首先遭殃。不得不說，這樣的間於齊楚發展起來的小國，日韓是比較突出的，但是他們的軍事與外交仍然要依照美國的利益訴求。或許，現在的韓日人民還有幸福指數。但遇到美國危機，美國會無情的拋棄他們。
尊嚴源於實力，弱國無外交，小國可以有短時的幸福，但缺少長期的抗風險能力。
未來世界仍然是現代大國唱主角，聯合國的決議也是幾個大國說了算，像美國這樣的大國甚至可以繞過聯合國為所欲為。
古代大國有其弊端，因為土地廣大，人口分散，管理成本巨大管理效率低下，信息傳達緩慢，交通不便，硬體上不可能成為巨大的統一市場，所以古代大國從經濟運轉上會形成一個個小小的經濟體，這些小小經濟體在內憂外患中就有可能分裂。
而當今大國，科技和信息技術已經充分為大國超體量的統一市場做好了準備，通信運輸物流就是這個統一市場的神經通路和血液循環系統。古代的大國之所以有分裂趨勢，是因為他們沒有一套與大國相匹配的神經系統和血液循環系統。
當今的大國，有同一民族的巨大人口，有統一的市場，作為基礎，可以產生多元化的經濟類型，這減少了單一經濟模式的風險。而巨大的同一民族人口提供了宗教和人種入侵的抵抗力，如果你承認人權，那必然出現拼人口比例的效果，歐洲的綠化，美國的拉美化可見一斑。綜上，抗風險能力，發展潛力，一定是統一的大國。對於精英，小國寡民可以，因為他們自身有能力移民；而越普通的民眾反而越依賴國之強大帶來的紅利。如果這些國家相比起周圍國家來說比較強大，那麼效率會提升
如果不是，則反之
分成許多小國的話，各國總體的擴張慾望會比一個大國更強，而比周圍強勢的話可以向周邊大量開拓地盤，如秦、楚、西班牙、英國等
但是這些小國之間的關係往往不好，會引發內耗
而反過來，如果周邊國家比較強大的話，那麼分裂成許多小國是不利於對抗外敵的，比如外敵可以收買石敬瑭、佛朗索瓦一世這樣的人來離間小國，秦並六國採取遠交近攻的方針也是如此
現代工業，人口基數越來越多了，
從西班牙到荷蘭到英國到美國，基本就是一個人口倍增，國家增強過程。對於幾百萬人口國家，要維持一個航空工業就很困難，維持汽車工業也很難。瑞典荷蘭的汽車都不錯，也有很好航空工業，但是市場太小，即使在歐盟也是邊緣的，所以都破產了。其實如果他們不傻，應該轉讓一部分工序，和中國合作。
大眾當年在德國並不是特別突出，就是因為有了中國市場而發達。技術發展日新月異，沒有高端利潤刺激，隨時都會落後。當年的大英帝國構建殖民體系是一個巨大市場，靠殖民利潤慢慢實現了產業升級，拿破崙的大陸封鎖完全沒有作用。而如果現在，英國完全丟失海外市場又脫歐，哪個代價就很大了
真正玩好汽車工業，需要幾千萬人口，比如韓國法國德國，要玩好飛機工業，需要幾億人美國歐盟蘇聯，因為一個好工業品需要大量零件一個零件需要足夠的人才儲備來研發，人口不夠就不行
對於中國這樣的，我甚至相信未來中國完成工業化，可以量產太空梭，就像今天的飛機工業一樣，人口規模擺著。
如果分裂，那麼就必須像歐盟那樣用國與國的合作來達成，這個東西，關係好的時候都可以聯繫一旦危機關係出問題，那就不好辦了，國與國利益分配扯皮永遠都是問題。當年蘇聯獨聯體也是一個集體工業體系，現在鬧翻烏克蘭和俄羅斯工序沒對上，很多東西就造不了。當年蘇這個分工本來也是為了促進統一，現在一分裂就不行了。據說印度工業就沒有分工，很多軍工企業都是各個邦獨立的，國家統一力不強
而這個分裂國家各管各的工業工序，然後中央控制這個組裝和流通其實就是英國分而治之的精髓。英國在南洋種橡膠，印度種鴉片，加勒比種咖啡然後互相殖民地之間交換貿易都是英國控制的。今天美國也想這樣，在東南亞做衣服，中國做組裝，印度服務外包，然後美國控制金融渠道
你說，分裂國家何在呢?鼓吹小國有效率的，又是什麼人呢？
如果世界其他大國都分裂成人口不足1億，面積不足100萬平方公里的國家，做為中國人，我的幸福感會爆滿！目前有獨立訴求的地區多半是經濟較發達，認為徵稅二次分配財富對本地區有所虧錢的地區。（江浙滬）此外還有一些經常向外「輸血」，自認為被內部殖民的地區（如：大慶油田，山西的煤礦，新疆克拉瑪依等）。
如果有優質的地緣條件，那麼對於這些地區來說，獨立後效率會有所提高。並非所有上述地區都擁有我所說的條件。然而，或許獨立之後的諸國可以通過冗長的談判來確定貿易合作，資源運輸，擁有資源的地區在這類談判中會更得利。總的來說，這是一個具體情況需要具體分析的問題。
然而，獨立或者不獨立的選項，只存在地區具有較強的實力和作為政治實體的覺悟的情況下才能獲得。也只有在保有「獨立」這一選擇權的時候，地區才能在與中央政府的bargain中有底氣，爭取權益。在貴乎熱議的一些問題上，因此，是沒有什麼懸念的，問題的本身假設難以成立。
做個比喻吧，假設你是要用筷子夾飯。如果有足夠多的飯，沒有人競爭，那麼形成足夠多的一雙筷子是最好的手段。如果外界壓力足夠大，你需要先不被掰斷才能去夾，那麼你就需要大家抱團。如果你夾飯，會遇到另外的筷子和你比武，你也需要抱團打過其他筷子才能搶。你覺得現在是什麼情況？為什麼現代歷史上的分裂都帶來了效率的下降，因為分裂了你就沒法去組團搶吃的，而現代社會高度競爭合作，沒有組團那就只能被搶。以中國為例，一個人口眾多、幅員遼闊、語言和法律統一的市場，才能讓我們的工業界和企業界在成長初期獲得足夠多的收入和經驗；等到我們的企業走向世界時，已經有了一個直面王者的本錢。
為什麼說一個法律、語言統一的一國市場多麼重要？
假如中國真的在平行世界裡被美蘇切割成了七個國家，齊楚燕韓趙魏秦，那麼兩國之間發生經濟往來時就會像我下面描述的這樣坑爹：
燕國的燕鐵建十一局準備在楚國修一個軌道工程，額外發生的成本和工期有：
（1）燕國派出工人算楚國，需要辦理楚國工作簽證，燕鐵建十一局需要額外為工人準備置裝費、差旅費、國外零用費、楚國人身保險費、伙食費、加班工資（燕國和楚國的工作日不同）、探親費等。（2）楚國當地工人工資。最坑的是招聘和解僱費用，燕國的公司在楚國想解僱個人，光官司就能耽誤你半天，沒準楚國發言先把你工程停工了，那要損失多少錢？（3）法律風險。如果楚國招標方沒有錢結剩餘尾款，那燕鐵建十一局向誰起訴討要這筆錢？恩，可以向楚國法院起訴；那如果拖欠款項的就是楚國政府呢？（4）翻譯費用。燕國語言和楚國語言雖然書面文字相似，但是發音並不相同，所以燕鐵建十一局還需要額外聘請 翻譯。（5）燕國國內生產物資運到楚國。需要額外的裝卸、報關、清關、商檢、開具進口許可證、繳納關稅、繳納附加稅，然後才能從港口運到工地，並辦理銀行信用證；最後燕鐵建花了35%以上額外成本來做這個項目。（6）你在越國的淘寶上買了一個吳國生產的絲綢運到秦國，然後貨運渠道是這樣的：淘寶從吳越自由貿易區發貨，並且辦理報關和清關商檢（2個工作日），走陸路運輸，由於要經過魏國才能到達秦國，所以在魏國仍然要辦理通關和檢查（2個工作日），到了秦國後補交關稅和附加稅，運到保稅區倉庫，然後大秦郵政把貨物再提出來送到你手裡（2個工作日），於是你等啊等，等了6個工作日，終於買到了絲綢，額外的運輸成本和關稅增加了50%（因為秦國產棉布，所以對絲綢收取30%的高額關稅）。這樣導致吳國的絲綢商家也難以做大，而商務溝通和交流也變得非常繁瑣。簡直坑爹！（7）吳國越國後來成立了一個吳越聯盟，在內部先實現了自由貿易即江浙滬包郵區，楚國一直想加入，但是當楚國加入形成華東聯盟互保協定，實現人員和物資自由流動時，楚國人口對吳國越國形成凈流出，時間長了，越國通過公投退出華東聯盟，華東聯盟宣告作廢……最後如果想「跨國」想買點特產，還不如肉身翻牆來的方便……（8）你是燕國人，住在燕京，愛上了一個來自楚國武漢的姑娘，你們結婚需要先辦理外國人婚姻登記，然後你的愛人要去先坐兩年移民監，不能工作，等著拿燕國綠卡，這期間她打黑工，沒有醫療保險和工傷保險；你們完全不敢要孩子，因為如果有了小孩，她就不能打黑工了，生活壓力忽然變大。所以，一個14億人，8000萬受過高等教育，統一的語言、行政機構、法律、商品、人才、物流自由流動、貨幣匯率盯緊美元相對穩定的國家，是一個多麼龐大而且便利的市場？企業只要成立一個代表處，就能跟14億人做生意了！！而對國內的創新企業來說，只要一種制式，就能直接向30多個省份銷售產品和服務，效率提升了多少？潛在市場又是多少？這就是為什麼歐洲要強推歐盟，而卡扎菲上校希望推進非萌的原因。
這是以反壟斷法做依據？那為什麼美國也存在部分壟斷啊
推薦閱讀：
※全球化和國際化的區別？
※如何評價美國總統特朗普在第72次聯合國大會上的演講？
※為什麼很多外國項目很少有中文版，但是大部分有日文版？
※全球化背景下，民族文化到底是走向同化還是多樣化？
※trump已經當選美國總統對全球化有什麼影響?