爛片的定義？

---

全程為演員感到尷尬

---

爛片的標準是什麼，威廉.福克納說過一句話：他拍的不是愛而是情慾；他電影的失敗里，沒有人失去任何真正有價值的東西；他描繪的勝利裡頭看不到希望；最糟糕的是，人們從這裡頭看不到悲憫和同情；他鏡頭下的哀傷裡頭留不下真正的傷痕。他電影里的不是心靈而是內分泌。

---

我覺得有①實然的爛片，②爛俗的爛片，和③輿論指的爛片三種。

最後一類大抵是水平低於預期，認為不值票錢。說是被低估的片子，有爭議的「爛」片，多是這種。 @孔鯉 的答案 被低估的華語電影有哪些？ - 孔鯉的回答 裡面說的大部分片子，都被指為爛片過。其實製作水平，劇本質量，鏡頭完成度都不差，就是沒達到預期和宣傳的陣勢，典型如《1942》，我覺得甚至《無極》也可以算此類

「爛」片也很多指「爛俗」的爛，其實是「濫」。比如說王晶的很多片子，純粹是商業片，模式也差不多，不出彩也不難看，看完也記不住。這種片子不爛，但是因為有些俗，所以也叫爛片。我覺得很多賀歲片啊聖誕片啊情人節片啊之類的明星出演，劇本一般，故事俗套，看過不會再看，沒看過也不想看的片子，很多人也叫「爛片」，大概是此類。如果非要說的話，《敢死隊3》算此類。典型的例子是《變形金剛》，不難看，但是爛俗

實然的爛片，爛的可能性比較多樣，劇本可以有大漏洞，或者劇情腦殘，或者演員有明顯能力不足，或者技術非常不足，也可以都占，也可以是有一項佔得太厲害。

佔得太多的比如《富春山居圖》，劇本不太好，演員演得也不好，台詞設計凌亂，鏡頭沒有表現主體，只專註在特效上了，故事也比較雷，這種就是爛片無誤了。

再比如《西行平妖》，特效片，特效亮點沒有出來，劇情和人物形象又對原著和其他的西遊作品顛覆比較大（而且顛覆得比較失敗），配合上凌亂的台詞設計（爛片的一大特點似乎是台詞都像是臨時設計來填補尷尬的），表現得不清楚的矛盾點。這片子如果打鬥做得好，也不會算爛片的，可惜打得也是莫名其妙

最後比如《the Room》，這片子評論號稱 Citizen Kane of bad movies，想知道爛片是什麼樣，看看這部片子，之後拿它去跟別的片子對比吧。我現在是只要看到能讓我想起《the Room》里場景的片子，就直接對該片減分了。特點：

1. 鏡頭設計不科學。《the Room》裡面有很多莫名其妙的機位轉換，甚至在有一幕鏡頭追隨車進入車庫的時候竟然被路過的公交車擋住了三秒。有很多對Mark的面部特寫，但是跟別的鏡頭的節奏格格不入。姓生活的鏡頭感覺Jonny在戳Lisa的肚臍眼...

2. 敘事不清楚/剪輯邏輯混亂。（不一定是劇情差，是故事講不明白）開頭畫大篇幅拍了舊金山的景色，跟後面也沒關係。全篇都是莫名其妙的邏輯線。The Flower Shop Scene 這個是最典型的一個片段，表達的東西完全不清楚。這種邏輯混亂和喜劇的邏輯混亂不一樣，喜劇使用邏輯混亂製造衝突和幽默效果，這個片子只製造了問好。最甚的在於影片最後十分鐘會出現莫名其妙的新人物（因為另外一個演員臨時退出了，得有人做最後的重要角色）

3. 對話設計草率。Tommy Wiseau 本身英語就不好，說話像是念台詞，越有感情的台詞越念得白水。台詞本身也是，根本不符合人說話的習慣。比如說著說著話突然

Anyway how′s your sexlife - Sexlife Scene

或者這個

- ..that house belongs to me. Everything goes wrong all at once. Nobody wants to help me. And I"m dying.

- you are not dying mom.

- I"ve just get the result back, I definitely have breast cancer. - Cancer Scene

之後重要的問題是，重複用同樣的表述。這個片子裡面「but he"s my best friend」用的次數太多了。別的爛片也有這個特徵，沒別的辦法展現主角的想法了，就讓他一次次念自己的角色設定「我要堅強，我要堅強」這樣

4. 演員演得太差。這篇演員都比鬧太套還差。參見這個：I did not hit her

5. 其實最不主要的是情節，情節不太經得住推敲的電影，口碑不一定差，畢竟看片看個樂子。但是如果情節太差，那就是大暴死了。比如此片，故事漏洞百出，Lisa出軌為什麼還要到處問人，為什麼要謊稱被打？為什麼Lisa因為Jonny給她買房子而恨他？為什麼大家聊著聊著天開始隔著兩米拋橄欖球？為什麼朋友回來他家做愛？為什麼Danny欠錢？這跟主線有什麼關係？誰是Danny？

不看全片也可以，看一眼這個片段就知道了The Flower Shop Scene或者 Drug Scene

這個片段裡面，人物站成一排，來回來去說一樣的話，說一句話換一個機位，台詞莫名其妙，嘶吼也是假的不行。

鏡頭，對話，剪輯，表演，都爛，所以肯定是爛片。

---

有華麗的外表，但五臟六腑卻被隨意擱置。

---

注重玩藝而非情境

---

為了圈錢不擇手段

---

沒人能看懂導演想表達什麼

---

一部電影，給觀眾呈現出的內容、讓觀眾所產生的感受，遠低於故事的原著情節、片中的演員質量、運用的特效等等，這就是爛片。

最早看的一部電影是《地道戰》，黑白的，演員我也不認識，應該沒啥特效吧。。。但是過了這麼多年我依然覺得它是部好片。

前段時間看的《木星上行》，特效炫目的一逼，但真心感覺這電影很爛。

看《異教徒》，很難相信這居然是尼古拉斯凱奇演的；看《超能查派》，驚訝的發現休傑克曼居然在裡面；看《四大名捕》，真的很想知道吳秀波老師接受了多大報酬才演這麼個。。。

---

推薦閱讀：