人類站在生物鏈的頂端是不是已經犯了人類中心主義錯誤，人類進食是否應該有罪惡感？

01-15

無意中和朋友聊起了減肥，她說她減肥的動機是食物被吃太可憐了。我能理解她的同情心，但我認為這種想法太過感性，不能被生物鏈法則與自然規律認同。她卻反駁我說我犯了用人類中心主義錯誤，「假如真的出現了比人類更高級的動物，你還能這麼說嗎！」她反問我。結果我現在也搞糊塗了。人類進食真的是以自我為中心的狂妄之舉嗎？人類站在生物鏈頂端真的就是人類中心論嗎？

謝邀……

首先，人類現在就不是最高級的生物，人類只是在某種意義上在食物鏈頂端而已，跟高級低級無關（談論生物的高級低級的都應該先給我去看一百遍系統發生樹）……

其次，除了人以外的其他生物是不是平等的，它們是不是就在互相吃、互相虐待（這麼說的話食物鏈中的消費者都該去死了）……

第三，認為「人類跟其他生物是平等的所以不能吃其他生物」，這才是人類中心主義的表現，「認為『因為人類是最高級的生物所以應當被允許吃其他生物』」是人類中心主義，那麼「認為『人類如果不是最高級的生物，就不應當被允許吃其他生物』」就不是人類中心主義了嗎？（明明這兩個句子是完全兼容的好不好）……

最後，真正最徹底的傲慢，就是把人類社會硬生生擴大到囊括了整個自然界的範圍，況且就算在人類社會中，也有很多事情是無法用道德來評價的（實際上絕大多數人們在進行道德指責的事情都無法用道德來評價，因為只有當能用一個論證說服被指責者自己去指責自己的情況下，對這一事件的道德評價才能成立），何況在人類與其他生物之間呢……

別過度捕獵和虐待人工養殖的動物就行了

只有站在人類中心主義，過多進食才是罪惡，是浪費，因為食物對於人類有價值。

如果拋開人類中心主義，進食一點都不罪惡，一點都不浪費，首先，糞便可以供養蟲子和微生物，微生物可以供養更高等的生命，如此重複，都在六道輪迴之中，你吃與不吃，不外乎把自己的食物變成了別人的食物而已。包括人類死後，屍體也是其他生物細菌的食物，再不濟你燒了，看起來又浪費燃料又造成污染吧？但其實灰燼和二氧化碳也都是植物的養料，對人類有害的也許對其他生命有利。

拋開人類中心主義，人就是循環里的一環而已，你不拉屎你考慮過屎殼郎的感受嗎？所以沒什麼可罪惡的。

典型浪催地。

假如出現了比人類更高級地物種，那麼人類說什麼已經不重要了，話語權已經不在你手裡。

而在當前看來，我們經過進化的大腦和我們在這個世界成就累積導致我們今天成為地球生物圈裡擁有絕對話語權的物種，這不是狂妄，而是客觀。客觀是指，就算你浪催地認為我們違背了仁波切的爺爺們的理論，你也不會用自己去喂野獸。

減肥減傻了

謝邀。

NoNoNo，人類沒有站在食物鏈頂端，是有些人站在食物鏈頂端，大部分人和動物都是他們的食物。你朋友對食物的感情看似憐憫，其實是自己都沒意識到的同命相憐。

我想從食物鏈的頂端下來一點怎麼了……

道德上的罪惡感不可避免吧。動物，特別是脊椎動物是具有情感和認知能力的，每個動物擁有區別其他動物的心理活動。他們或許也有權利選擇自己生命自由吧，我們竟然如此的人類中心主義的，在我們心中，動物只不過是個物的概念。

所謂的「人類站在食物鏈的頂端」也是人類自己虛構出來，自己意淫罷了。請假設有一種文明程度比人類高很多的外來物種，他們也可以任意吃我們了？不會的，既然他們比我們文明，怎麼會如此沒有「人性」。不對，他們怎麼會如此的具有「人性」。。。人類如何動物，也就如何對待我們自己。

再退一步講，現代工業化養殖的時代，誰現在食物鏈的頂端，誰就吃最多的毒素，動物的飼養過程中產生的毒素，亂添加的抗生素和激素，您真有勇氣吃進肚子？為了自己的健康也考慮一下吧。

贊同樓上所說的，倘若有更高等生物，話語權就不在你手上了，譬如水稻小麥玉米馬鈴薯之於人類，它們只能任人宰割

另外，減肥靠合理飲食，不是不吃肉

不過首先人類並不是頂端吧，畢竟在體表口腔，有很多微生物以人類細胞為食。

這說的好像不在食物鏈頂端的動物都不吃東西了一樣…

人類中心主義是錯誤的？問題本身就站隊了

哈哈，這個理由好高大上，以後別人問我為什麼吃這麼多，我就說為了證明人類是地球的主宰，想吃啥就吃啥！

人類是一切的根本原因和最終目的。一切用危害、減少、消滅人類來解決問題方法都是最荒唐、最錯誤的事情。

可能你的朋友還不是很理解「以人為本」是什麼意思，上面這句話是一位答主@臧大為在關於中國人口問題的一篇回答中提到的，我覺得蠻有道理，拿來分享一下……

事實上作為人類，把人類自己當做中心，是沒有什麼問題的。現在搞得這些environmental friendly的東西，其實也是為人自身服務的。有不少科普文說人在大自然面前怎樣怎樣弱小，說人類這不行那不行之類的，真的是，他就那麼一說，咱就那麼一看，別往心裡去。

為什麼說人定勝天這個口號現在不提了，是因為這個道理不對嗎？顯然不是的。這是因為這句口號提出的時候，人還勝不了天，甚至連自己的溫飽都解決不了，那個時候你要是提什麼「xx多可愛，人類這麼自私，不要去吃它」這種口號，多半是被當做智力障礙看待的。那為什麼現在就不一樣了呢？因為現在人能吃飽了，人還能選擇什麼好吃，什麼健康，什麼環保等等等等這些。那這種情況下，不管是什麼原因，如果你朋友想不吃某樣東西了，那就不吃了，也沒什麼影響，但是如果說把這個「不吃了」解釋為「人類中心」的錯誤的話，就不對了。

自古以來，人大致有這麼幾樣是不吃的：

1 生理上不能吃的，比如木頭，土，金屬

2 吃了導致疾病的，比如河豚的內臟

3 不好吃的比如生肉，樹皮

4 人

其他的東西，偉大的中華民族總能把它們變成好吃的，這沒什麼問題啊，因為不這麼吃就沒東西吃。那現在有東西吃了，人們就開始反思，是不是應該不吃狗狗了啊，是不是應該不吃奇怪的東西了啊，這個跟人類中心這個概念是沒關係的，而是人類生產力發展的結果，是好事呀。事實上人類中心這個概念從來都沒有被動搖過，只是你朋友可能還沒意識到吧。

請不要呼吸空氣，你搶奪了別人生存的權利

高端軟文，典型的節食減肥造成智商下滑，讓大家看到節食減肥傷身傷腦，順便

@一波運動減肥大V

這讓我想到癌細胞、白細胞是否就是高級細胞呢？

你們這個朋友應該去看心理醫生。

可以看出LZ太空。。。

讀了點書，但又沒啥腦子，才有會這樣的疑問。

我建議你朋友以後可以考慮吃屎

現在越來越覺得，人類站在食物鏈的頂端是一個偽命題。

從人類開始飼養家畜開始，人類已經在逐漸的脫離了生物圈，也脫離了食物鏈。

人類不進入食物鏈，在自然狀況下，頂級食肉動物死後依然進入食物鏈，被腐化，重新進入食物鏈，而現在的人類，大多數是被火化然後裝進小罐子里。

人類的食物也不從自然獲取，而是靠養殖，甚至養殖的動植物養料也不靠自然界獲取，而是加工製成。

甚至，我們吃的豬肉，喝的牛奶，吃的雞蛋，他們的產出者甚至不依賴於性行為繁殖！

也許500年前，你說人類站在生物鏈的頂端，我還同意，恐怕現在並不是。

現在的人類社會，其實已經獨立於生物圈，並逐漸的蠶食自然生物圈。

假如有了比人類更高級的生物，他們要做的和人類一樣，不是再一次站到生物圈的頂級，而是，重新建立一個獨屬於他們的食物鏈。