Intel和Nvidia真的在給AMD錢嗎？

01-15

經常看到這樣的說法，Intel一直養著AMD，免得AMD破產使得自己因壟斷而被拆分。
這是段子，還是事實啊？
--------

對了還有Nvidia

intel真的有可能養著AMD不讓它倒閉嗎？
就算上面的人想放水，你讓下面的人怎麼執行？人家工資跟業績直接掛鉤，會有人跟自己工資過不去？你老闆會跟你說弟兄們今年大家都歇歇，年終獎照發？
放慢研發速度？卧槽每年上百億刀投入進去這叫放慢？
給AMD送技術？先不說AMD需不需要用不用得上，每年上百億研發扔出去了，還給人辦事不收錢？
給AMD送人才？我只見過科技行業挖人的沒見過送人的，萬一過去的某一個是未來的大神你不是血虧？
給AMD送錢？人家AMD靠自己本事打贏的官司怎麼就成包養費了？

有的人十分執著於反壟斷，可是反壟斷反的是壟斷行為而不是壟斷地位，只要intel不搞不正當競爭那就是合法的是合法的是合法的！對於intel來說就算極限狀況，反壟斷才能罰幾個錢啊，獨佔市場每年再多賺他娘的幾十億豈不美滋滋，有種你美國政府就頂著x86行業倒退5年的風險把intel分拆。還不用說2000年之後反壟斷法基本都是小打小鬧，法學界和經濟學界都在反思當年那幾宗大的分拆案到底是不是正確的。

結論：AMD活到現在那是人家自己本事，你們憑什麼說是intel放水？

單核性能確實是受限於工藝物理極限很難大幅度提升了，X86伺服器intel佔有99%，每年瘋狂出多核可是戰到飛起。至於家用多核不提升可以這樣理解， intel現在出50的力就能拿到87%的桌面市場，你覺得他會出100的力搞定剩下13%？不符合投入產出比資本不會這樣干。

Intel 是在給AMD錢，前有Intel給AMD授權x86，後Intel向AMD支付x64專利費這樣的事情。

但這些並不是Intel的本願，Intel授權AMD使用x86是被IBM要求而不得已，Intel被迫與AMD和解並支付大量資金，是打了好多官司之後被逼無奈。

事實上我並沒有看到Intel主動包養AMD的行為。

在我的心裡，Intel與AMD一樣，都是在市場競爭中誕生的優秀選手，同樣intelligent，也同樣advanced。

然而世界是屬於titan和國家電網的，括弧笑。

段子講多了，總會有人信…

這麼牛逼怎麼會活不到現在？

1. 2009年，Intel向AMD支付12.5億美元反壟斷和解金。

https://techcrunch.com/2009/11/12/that-1-25-billion-settlement-with-amd-its-about-12-days-of-revenue-for-intel/

http://www.tomshardware.com/news/amd-intel-1.25-billion-settlement,9258.html

直接送錢就這一次，沒有更多了。

2. 專利方面，也是2009年雙方達成交叉授權協議，避免了大額專利費、訴訟。

https://www.theregister.co.uk/2009/03/16/amd_intel_patents/

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509236705/dex102.htm

http://corporate.findlaw.com/contracts/operations/patent-cross-license-agreement-advanced-micro-devices-inc-and.html

這是我見過的nvidia在黑乎被黑的最慘的一次，

鼓掌。

老黃這麼節儉（kou）的老闆，讓他送錢怎麼可能。

不要指望那些n粉有什麼智商，以前在圖吧看到有人說nv吧里的人居然稱買amd顯卡的網友為原木（731你懂得）當時還不敢相信，然後去看，還真有，那網友和管理還一點感覺都沒有，得意的要死，後來直接有網友留言說都截圖了，不介意的話發去其他網站給大家看看，然後吧主才刪帖

全是意淫的

你真的相信他們所說的反壟斷？AMD一定在醞釀大招！