為什麼銀行辦理銀行卡不運用指紋識別？

01-15

近年來很多罪犯辦假身份證，或盜用身份證獲取詐騙錢財。第一，為什麼銀行不引入指紋識別？僅憑感覺來判斷人長相相似度。第二，銀行為假身份證或者冒充別人辦身份證的人辦理重要業務，造成受害人損失慘重。銀行不需要負任何法律道德責任嗎？

複製指紋比盜取密碼容易多了。

儲戶:你好，我用指紋取錢！

銀行:您的指紋識別不了？

儲戶:我的手指燙傷了，我不管，我家人現在醫院重症監護室等著救命錢！

銀行:可是您和聯網核查的照片本人並不像

儲戶:誰說的，我就是本人，我不管，我又不懂你們銀行的規矩，我就要取錢救命！

銀行:您先稍等！

儲戶:等什麼等，我把病人抬你銀行大廳來死你這信不信！

指紋能根治？笑話，我還沒把手指不適用於採集的人群所引發的糾紛算裡面了！

1、成本效益分析得出引入指紋不可行。2、某人醉駕撞死人，你是準備起訴酒廠、飯店、車廠、路政部門嗎？畢竟酒廠不造酒、飯店不開門、車廠不造車、公路封掉，以上任何一種方法都能避免此人喝醉酒開車在公路上撞死人。

題主在銀行前台干過么，我來說一下工作中所經歷過的事情吧。

1.面核明顯不是一個人，拒絕其業務。客戶坐在櫃檯和我們吵起來，說這就是我本人，你們這一群xxx，第二天帶著真正的卡主來了……

2.辦卡需要輸密碼，網銀需要輸密碼，手機銀行需要輸密碼，不止一個客戶反應真麻煩，你們銀行傻逼么非要我們輸入密碼。

3.對了，我們這裡辦卡要求必須本人輸入密碼，就這一點都惹到了很多客戶，你們銀行真死勁，反正這個卡也不是他（卡主）用就不能讓我輸入？

可以說，目前網上很多錢被盜刷，被轉走的新聞，多數都是儲戶自身使用不當讓人鑽了簍子，卡被複制，密碼被偷窺。

假如要增加指紋功能，個人不覺得能提高多少安全性，指紋一樣被複制，而且在辦理過程中會導致客戶不滿，我辦個卡還要錄我指紋？其次指紋對有些人不是很實用，櫃檯一般都是指紋進系統，有些同事指紋脫皮無法用指紋。

其實跟增加成本、增加業務辦理麻煩程度這都還好說。

最主要的是：增加了指紋識別未必解決題主面臨的問題。

想想我們的身份證在剛開始創出之前技術不先進，流程不嚴謹么？那為什麼現在感覺用身份證辦卡就感覺不安全了呢？

所以，同樣今天題主感覺指紋比較嚴謹，過幾年之後一樣會有漏洞。

看了其他答主的答案。其實拋開所謂的安全和方便性。從創新力角度來說：

1.首先，全國目前沒有採用指紋的銀行。而近些年也沒有發生大量儲戶信息被盜事件（偶爾新聞報道都是儲戶方保守不當），那麼一旦引用指紋系統，若出了問題，這家銀行將在中國地位一降到底。即使不一降到底，也會流失大量儲戶。

2.銀行老以前是鐵飯碗，現在有互聯網金融的巨大衝擊，但依然是巨頭存在。身為巨頭，就是求穩。那麼裡面的高層領導必然求穩，不能出什麼差錯，防止丟了飯碗。什麼差錯呢？指紋系統出了問題，而如果是某個領導引入的。那職位就不保了。其實也不能怪罪，換我，我也不會去冒險去推薦引入新科技。好比根據前一段熱播的反貪電視劇《人民的名義》，就像到後面的孫連城。懶政。

3.指紋系統，我自認為不安全。若真想盜取的你指紋，其實有很多採集指紋的方法。比如我正在打字的鍵盤。並且這個技術不難實現。

因為有更好的人臉識別技術，指紋識別技術不能說不好，只是收集的指紋信息明顯沒有面部信息來得全面，而且需要和身份證照片對照，不過目前身份證指紋識別記錄將要上線。但就目前來說，人臉識別是最優方案。

喜歡關注相關資訊的可以點擊天誠盛業 - 全球領先的,指紋識別

指紋太落後，指靜脈技術更好，在日本已經被80%的銀行 ATM 機用於身份識別。

反正我是覺得我指紋總是變

，比如脫皮，受傷

一來身份證內沒記錄指紋，

二來指紋識別率是個很蛋疼的玩意