如果是 Steve Jobs 在 Ballmer 之後執掌 Microsoft，Microsoft 的產品線跟策略會有什麼不同？

01-15

Satya Nadella 執掌 Microsoft 後發生了不少變化，但如果換作 Jobs 會有什麼不同？

繁雜的產品線會把他累死。。。所以估計第一件事就是砍掉大量產品線

Jobs這樣的人，是大部分公司說不容的。當初為什麼被趕走，除了他自身原因，也是因為蘋果變成了大公司該有的。經過歷練而歸的Jobs首先幹掉不聽話的有仇的，董事局都不能管他。沒錯，他是獨裁者，而且是「奇怪的」。奇怪在於他的理念不是常人能理解的。例如，產品由設計決定工程。在別家公司，設計師的作品，工程師說無法實現就給斃掉。Jobs說，做不出走人。Jobs專註產品多於其他。讀MBA出身的高管關注的是利潤和成本。

如果Jobs能在微軟獨裁而無人阻攔，微軟就變成了蘋果。Jobs在哪，蘋果就在哪。

額，我想說的是鮑爾默還沒有退休的時候喬幫主就已經掛了，所以估計你的提問得換成比爾蓋茨之後換喬幫主的話微軟的產品線跟策略會有什麼不同？

以後Visual Studio就變成只有開蘭博基尼的程序員才配得上的奢侈界IDE了。

Jobs去不了Microsoft.

以後你得用腎來換 Windows Phone 了。

Jobs一身都在致力於毀掉微軟...

舊時王謝堂前燕，難入尋常百姓家

估計因為用不起電腦，大部分時間我還是得用手來完成表格的運算，計算器才是王道啊

你不想看到Windows被改成Unix內核吧！

首先，跟 @沙克說的一樣，2013年9月26號鮑爾默退休，但此時距離2011年10月5日老喬去世已經有兩年了，但既然是假設，這些就都不是問題了。

別的不說，很想知道，老喬怎麼對待windows這樣一款跟他的理念性格截然不同的產品，而這個產品還恰恰是微軟的立身之本，是全部推翻重新來過？還是大刀闊斧的加以改造？個人推測，應該不會對windows做出太多的改變，畢竟windows為微軟的今天立下汗馬功勞，而且一代代windows到現在，已經根深葉茂，牽扯甚廣，相信就算是老喬也很難輕易的做出改變。

不過老喬註定不會是那種得過且過，隨波逐流的人，很有可能會在windows phone, xbox,surface這種消費產品上繼續自己的風格，做出改變，跟itunes，iphone類似，從娛樂出發，引發轟動，改變市場，但最終結果就不好說了，但達不到當年的iphone橫空出世這樣的盛景，畢竟2013年市場已經被ios，android耕耘多年，消費者對於產品的期望值有了天壤之別，大家都不是什麼都沒見過的主兒，換言之，100多年前，造出個脫離牛馬自行走的四輪車，人們就已經膜拜頂禮了，現在呢，不帶個T你都不好意思說你叫汽車（純調侃，勿較真）。

另外鮑爾默退休時的微軟董事會急於改變當時窘境，在這點上老喬果斷偏執不保守的性格可能更合他們的想法，鮑爾默當初退休的一個原因就是行動的速度太慢，讓董事會詬病，在這方面老喬應該不會面臨這樣的問題，但另一方面，老喬的壓力也會很大，短時間內做不出起色，董事會會同樣施加壓力，畢竟不像蘋果，董事會唯老喬馬首是瞻，而且如果產品達不到老喬的要求，很可能老喬會推翻設計重新來過，這樣產品周期上就會有影響，當然具體還要看老喬怎麼衡量了。

不過偉大的人自有偉大之處，也許我們只關注到他專橫跋扈，偏執己見，覺得換一個公司准完蛋走人，但既然他能在蘋果大起大落，帶領蘋果重新走向巔峰，說明他自有他的過人之處，而且從另一個角度，如果微軟聘請了喬布斯，也會對老喬的性格，做事方式有了解，畢竟商業公司，只要有效益，其他的都是可以溝通的。

偉大的人放在任何環境都會一樣做出偉大的事

只保留surface，Windows，lumia，其他產品線全部砍掉…