滿洲人屠殺了那麼多漢族人,蒙古人和壯族人,他們後代的內心會有愧疚感嗎?
01-15
我生活在秦人最初殖民西戎的據點和氐人大本營的交界處。我們這裡有不少氐人常見的姓氏,如楊、蒲、符、強、竇、呂等等。像楊、符、竇、呂本就是漢人大姓,所以似乎無法分別。但蒲和強絕對是古代漢人中較罕見的姓氏,現代蒲姓強姓也多數是來源古代少數民族。但很多人都對此毫不在意。但凡有人問仇池國是個啥,本地人包括疑似氐族後裔的人都會先愣一愣神,然後結結巴巴說大概是個番番的國家吧。和四川交界處的深山裡生活著大抵能和氐族有傳承關係的白馬藏族,他們的傳說故事也是被漢人追殺到了這破地方,山歌里也有「武都城、文縣城是我們的」的句子,但也僅僅就是嘴上唱兩句,他們生活中基本和漢族無異了,只有在旅遊旺季,會穿著民族服飾唱著漢語的勸酒歌在農家樂好好宰你一場。
我們縣也有不少可能是氐人漢化後裔的人去白馬山區遊玩,好奇地看著白馬人的跳大神舞蹈,結果冷不丁就在市裡或者某縣城遇到曾跳大神的穿著言語和漢人無異的白馬人。回來就說哎呀這些番番都是假的,名字、說話跟我們都一樣嘛……
磕磕絆絆這麼多年都過來了,祖宗的恩怨,跟兒孫有啥關係呢?民初杭州滿城被漢族暴民屠戮了個乾淨,類似的事情在全國各地都有發生。有漢人反過來抒發自己的愧疚么?
雍正初年,羅卜藏丹津率青海和碩特蒙古諸部「叛亂」,和察罕丹津打的不亦樂乎的時候,四老爺派年羹堯岳鍾琪率軍「平叛」,一個村一個村的殺,雞犬不留的搞,西寧三大寺毀了倆,只能雍正十年重建。回過頭來滿人漢人有對蒙古族朋友們說自己很愧疚么?哦不好意思,好多當年的「蒙古族」後裔,現在身份證上是藏族了。
再來個例子,陝甘回亂的時候,回回一個漢村一個漢村的殺過來,漢人一個回村一個回村的殺過去,整個幹掉了三分之二的人口,事後阿訇有轉過來對漢人說對不起?漢人有轉過頭來當年殺錯了?王震就不說了。
哦,還不夠啊,再來。漳泉土客大械鬥了幾百年,依著身份證上來說現在都算漢族,死的這幾百萬人算是民族英雄,還算莽撞刁民?
非要說吃虧了就得找補回來,這日子沒法過下去。漢族的思想非常的包容換句話說誰征服漢族漢族就說誰是少數民族
看看蒙古英雄成吉思汗
都變成漢族的民族英雄了如果日本徵服中國那現在大和民族也是我國的少數民族享受加分政策滿族亦是如此勝利者往往是歷史的英雄,就算他殺人很多,例如成吉思汗;失敗者往往是惡魔,就算他殺人比不過成吉思汗,例如希特勒;歷史由成功者書寫,滿族人會為歷史上的成功而驕傲,那些刀下之鬼只是成功路上的一塊絆腳石。犯我強漢者,雖遠必誅;
談笑渴飲匈奴血;
消滅敵人是無上的光榮,誰會注意到匈奴人的眼淚,這個民族已經不存在了。後人不必
正白旗滿洲來怒答
雖然一定會被噴 但嚴肅臉啊 真不會雖然只要稍稍讀點歷史就會知道發生了什麼事 但這不同於一個讀著自己歷史的德國人望向東邊的波蘭 或是一個有良心的讀著自己真正歷史的小鬼子望向西面的中國
在今天看來 所謂滿洲人 即大致意義上的滿族 除了戶口本身份證上那一欄里能標出來 外加中高考時有個加分提醒著自己是個少數民族 已全然分辨不出自己和漢人的區別了 無論是自己看還是外人看因此 所謂差別 衝突 分歧 再到戰爭 糾紛 屠殺它們真的只存在於歷史課本里了 對於我和我們來說 感受更深的是即便手裡的歷史書正翻在「滿洲屠殺漢人」這一頁時 我也是正和這些漢族同胞們勾肩搭背一起讀著呢讀著這些內容時雙方的對話不會是:
——「說!你愧不愧疚你的祖先竟做過如此下流之事!!」——「我錯了 你等著 我馬上去找幾根荊來背上給你請罪 大俠請饒命「而更有可能是:
——「卧槽 你的祖先要不要臉啊 怪不得你也這麼不要臉~」——「卧槽 這叫本事懂不懂啊 你再叫囂老子也屠你~~」——「卧槽 這麼狂 等著待會球場上看我虐不死你的~~~」——「卧槽 今天還是三打三啊 上次那誰打的那叫一個娘們 不知道的人還以為他跟對方中鋒跳舞呢~~~~」…………………………………………等等以上
請告訴我 在此種環境下我該怎麼擁有愧疚之心?死人有愧疚感嗎?
漢族自古以來就是一個擴張性的民族,可以看看先秦時代的版圖再到現在的版圖大致上看中國的版圖一直是擴張的。早在西漢時期,漢族人拿著金屬兵器,帶著弩機弓箭等先進兵器南下,現在的史學家含蓄的稱之為「融合」!那融合是什麼意思?及:殺掉男人和小孩,搶掠婦孺。所以打住不要只看到一點而大聲的質問如此片面的東西。
別人打了我,我覺得對方應該羞愧。而我打了對方就是天經地義? 什麼邏輯?
---------------------------------------------------我是美麗的分割線------------------------------------------------------------------------------------- 再延伸一點:其實民族是一個很脆弱的概念,蘇聯時期斯大林就活生生的把一個大族拆分成兩個民族,當時很多人覺得這是特別不靠譜的一件事,最樂觀的估計就是最少100年被分開的兩個族才會產生民族差異。結果呢?幾十年不到,兩個民族就完全彼此對立,而且矛盾很大! 其實意識形態是最脆弱的東西,每當我讀到這些真實的史料的時候就不寒而慄,你可以想像和自己同根同源的另一群人被人為的化為兩個民族,而幾十年後你就真的人為是本應如此,而且總覺得和對方隔著一點什麼??? 你覺得不可能,我們現在就活在這樣的鬧劇里??中國真的有五十六個民族嗎??這些並不是什麼秘史,在圖書館用心找大致都能在建國史中看到。幾千年的同化已經讓中國境內絕大數的人都融為一體,不分彼此。而新中國剛剛建立的時候為了學習蘇聯的經驗,民族政策也拿了過來。 你可以看看,在歐美國家法律上不分民族,實行同化治理。所以沒有什麼少數民族要分裂啊,要獨立的。而只有當時的蘇聯和東歐把民族劃分的很細。蘇聯分裂一個主要的因素就是錯誤的民族政策。新中國初期,愣是把已經高度同化的人們細分出56個,很多已經和漢人沒有差別,TG還找人給他們造字做服裝。(被劃為侗族的大將粟裕到死都認為自己是漢族) 想想你不覺得可笑嗎?就好比大家是和打斷骨頭連著筋的一家兄弟,後來有人突然告訴你你們不同源。非要這麼把人拆開了。 說著說著又開始吐槽TG,罪過罪過。 只是想告訴題主,不要太在意民族這回事 很多意識形態上的東西,只會成為限制我們自身的鎖鏈,讓我們變得狹隘和無趣,其他一點用處都沒有。越過世俗的柵欄,抬頭看一看星空吧。你就知道我們有多渺小。
人不必為祖先的行為背負罪責。
推薦閱讀:
※從語言和民族上劃分,非洲版圖將會是怎麼樣的?
※匈牙利與斯洛伐克關係?
※滿族和朝鮮族因為狗肉發生過矛盾嗎?
※為什麼神鵰俠侶里朱子柳嘲笑霍都「爾乃蠻夷」?