保護生物多樣性的意義是什麼？

01-15

生態從來都不是完美的平衡狀態，一個物種的消亡和興起對自然來說都是簡單的循環。在今天，人類對地球有一定改造能力的前提下，保護物種多樣性成為一個重要議題。但保證我們已知物種的多樣性的終極意義是什麼？
是為了保持世界現在的樣子不發生大的改變，還是為了保證人類未來不因生態惡化而消亡，還是僅僅是因為人類的自大和偽善？

在《保護生物學》一書中，蔣志剛等（1997）給生物多樣性所下的定義為："生物多樣性是生物及其環境形成的生態複合體以及與此相關的各種生態過程的綜合，包括動物、植物、微生物和它們所擁有的基因以及它們與其生存環境形成的複雜的生態系統"。

通常包括遺傳多樣性、物種多樣性和生態系統多樣性三個組成部分。

就生物多樣性的保護意義來說：

1.生物多樣性為我們提供了食物、纖維、木材、藥材和多種工業原料。

2.生物多樣性還在保持土壤肥力、保證水質以及調節氣候等方面發揮了重要作用。

3.生物多樣性在大氣層成分、地球表面溫度、地表沉積層氧化還原電位以及pH值等方面的調控方面發揮著重要作用。

4.生物多樣性的維持，將有益於一些珍稀瀕危物種的保存。

…………………………

從功利主義的角度來看，生物多樣性的存在，就是為人類提供了更多的選擇和實用的可能。

從自然主義的角度來看，眾生平等，保護其他生物的權利就是保護生命的權益。

作為人類，生存是人類的第一要務。所以，很難說人類是偽善還是真心。因為很多時候人是複雜的，人所面對的問題是複雜的，「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」，在基本的基礎滿足後，人類可以開始追求更多的與自然磨合及對話。

因此，我無法給出答案，因為，我們是複雜的人類。

浙江省自然博物館給出了極具說服力的答案：

為了人類自身的生存和發展。

打個岔——我猜您最近一定不忙，而且豐衣足食，偶爾感覺自己的小日子過的還挺滋潤的。但能見面，能一起扯蛋嗨皮的朋友大部分都不在身邊……TT_TT……像今天我把後院的樹砍倒以後望著暖暖的太陽……正常應該想，「晴空萬里呀～微風陣陣吶～朵朵白雲飄著今天天氣不錯啊～」這樣。結果盯盯的看著太陽時間長了，突然就想起了，什麼太陽啊，不就是一顆恆星么？而且還是相對地球來講的恆，還不一定自個嗖嗖走多遠呢。藍藍的天空是什麼啊？大氣層啊！！藍的是什麼？是反射光啊～就連「藍」，還是因為人類眼球什麼大腦的構造形成的意識藍啊。在別的動物眼裡，天空還指不定是什麼色兒呢。我們多可憐，整個太陽系就地球有銀，整個銀河系還有沒有類人的生物存在還確定～

你看我扯的是不是有點兒遠？其實跟你的話題可近了。因為我覺得你說的前兩個都對。保護物種多樣性就是為了保持世界現在的樣子不發生大的改變，並且為了減緩人類消亡的速度，儘可能的大家都活的長遠點。另外呢，我一點兒也不覺得這是人類的自大和偽善。就目前地球上活動的已知生物物種，人類就是……最靈長的（這詞兒我尋思了半天，一定有比這更合適的）the top of the top 我們可是派拉蒙啊親～事實情況哪裡自大了？人類要是善良起來，那真是……反正我永遠相信當我們善良的時候都是真心想當個好人的。所以，不要把這種少數人會有，多數人偶爾會有的未泯童心想成偽善嘛～～永遠記得在看《第五元素》的時候，裡面有個情節是問為什麼這麼自我毀滅和醜惡的物種不應該被滅絕，答案是因為我們有愛。

是不是覺得又我說遠了？嘿嘿嘿，還真沒有。先往短了說～你想哈，人才能活幾十年？短命的三十之前就沒有了～周圍五十之前死的應該都能認識一個兩個的。所以呢～如果我們都沒有孩子，也決定不生孩子，或者有了孩子也根本不愛他們的話——隨便活。物種保護不保護的都無所謂，環境好不好，空氣污不污染的跟你我都沒太大關係，這不好換別個能呆的地方活唄～反正就那麼幾十年。凡事都有「巴特」嘛～如果我們有愛的人，有了那個在乎他的生命和在乎自己的一樣或者超過的人，他要活得比你久很多，什麼最好的你都想給他，你見過沒見過都想讓他起碼體驗一次。那以後什麼蜻蜓啊蝴蝶啊青蛙小鳥什麼的都沒了，多可惜～什麼感覺呀，多難受。

往長了說呢，就上面那個「就生物多樣性的保護意義來說」的1.2.3.4.。

所以咧～～我覺得，雖然我們都在一個看不見的大循環里，可能明天人類都變成化石，等別的物種來科研了，但是呢～我們就盡自己所能把這個循環放慢一點兒唄。很多事情想開了其實都沒什麼意義的～好象太陽也只是個熾熱的星球啊，藍不藍的還不一定是什麼顏色呢，顏色說不定都是幻視。什麼是真實啊？什麼是永恆啊？黑暗吶～世上只有黑才是真實，只有暗才是永恆啊！！！英雄，我最後這才是扯遠了的～～哈哈哈～遙祝，每天都有一個好心情～再不濟，一周怎麼也有一個有樂兒的事兒～88

我們單位全稱是：中國生物多樣性保護與綠色發展基金會

純功利角度，保護生物作為主要目的很難實現，得用點兒更猛的恐嚇，什麼生物滅絕百分之五十就會出現針對人類的病毒大爆發，靠近熱帶的人死一半，溫帶四分之一。物種滅絕不止是經濟損失，沒經濟價值的物種滅絕也影響生態圈，所以Wilson 建議退出一半地球土地面積，否則人類自危。而且生物圈對氣候的調節有非常重要的作用，如果生態圈被破壞的話，還會影響整個地球的氣候。

大家有興趣來TNC志願工作嗎

我認為，保護生物多樣性並不一定是一個正確的觀點，但對人類整體而言卻一定是一個理性的選擇。

這個選擇展開來說，就是犧牲人類的一些當前的享樂和發展（收益），來避免未知的風險。

我們並不能肯定，生物多樣性的大規模減少就一定會不利於人類生存和發展，這是一個只有發生後才知道答案的問題，因為它有太多的變數，不能準確預測。

但是，人類是在今天作出選擇，這個選擇影響了未來，而且人類要在未來對此負責。人類當然會選擇保護生物多樣性，因為這樣做的成本並不高，但是卻會避免可能的巨大風險。這就像你出門後忘了自己關沒關煤氣，但還是選擇回去看看一樣。

從這個角度看的話，這個選擇恰恰不是人類的自大，而是謹慎

為了讓我的子孫能看到我曾經看到的神奇動植物。

宮崎駿動畫懸崖上的金魚公主里就有海嘯後泥盆紀時期的甲胄魚在被淹沒的房屋下游來游去那些物種我們再也看不到了。

還有一直想去看看的金絲猴和額爾古納河右岸里寫的馴鹿可可西里電影里藏羚羊幽靈公主里的麋鹿不保護它們就看不到了。

這是一個全方位多角度的問題。

殘忍的說，因為我們需要。

因為不知道哪種更有用，可能在未來本來並不優勢的種群變得有優勢，能更好的服務我們。所以我們保護它們。

而另一種原因，因為生態系統的穩定需要生物多樣性的制衡。舉例子來說，一個地方有兩種魚，是競爭關係，有一種生物靠吃它們生存。所以如果一種魚滅絕了，可以說唇亡齒寒，因為吃它們的那種生物只有一種食物了。如果這時候生物的種類很少。那就基本上面臨一個可能崩潰的生態系統。

生態系統崩潰又是不利於人類。所以為了避免這種情況發生，我們要保護物種多樣性。

其實在科學這一方，人類很自私。永遠考慮的只有自己。

可能這就是刻在基因里的自私吧。

如今開始重視環保也是一樣的道理。只是考慮到了人類種群的延續。

所以永遠不要把人類想的太偉大。

經常看CCTV9，喜歡各大紀錄片，對於生物多樣性有個疑問。

非洲的動物多亞馬遜的植物多，我推理第一赤道環境第二有水，故以上兩地方的生物多樣性是無容置疑的。但為什麼大洋洲群島以及澳大利亞的北部，同赤道?海洋環境，生物多樣性比不上非洲以及南美洲？

我自己的設想是因為非洲以及南美洲兩大板塊比較古老，物種多自是當然。但不確定我的想法是否正確？

生物多樣性具有多方面的價值：

1.直接價值，表現在醫學，科研，工業，美學上。簡單理解就是多種多樣的生物有的可以入葯，可以參考其生理特徵、行為模式來開發相應設備等，或者大面積投入工業生產以及我具有特殊的觀察風景技能可以觀察美麗的風景……

2.間接價值，表現在生物多樣性可以具有調節氣候等生態學功能。

3.潛在價值。指那些目前還未發現的，但是不否認會有些有用的價值。