可否分享流體力學JFM論文發表經歷？

01-15

請近期（五年內）發表了流體力學JFM論文的知友分享一下發表經歷和體會

體會和經歷不一定有太多借鑒性，畢竟方向不一定相同。根據我三次JFM錄取經歷,可以談下我對JFM的發表方面的了解，JFM作為流體里的頂級期刊，相對還是比較難發的，每年從國內高校發出的也不是很多。

投稿文章類型有兩種，

1. JFM Rapids

意思是快速發表，從提交到接受一般四個月以內，篇幅盡量不大於10頁一般。要求要原創性，有重要發現，需要快速讓流體界知道的那種，所以比較難些。如果你的結果很重要，可以嘗試下這種類型。

2. JFM Standard track

就是一般性文章，感覺難度比上面的要小一點。一次評審時間大概要等2-3個月，有時候反覆要改兩次才能接受，這樣一篇文章投到發表要半年以上，周期較長。另外JFM普通文章一般都比較長，20多頁以上，這是它的一個風格，在前文中大多要做個這個方向比較詳盡的review，結果部分要求對這個研究問題有比較大提高和認識。

評審數量，三個。編輯對期刊評審的挑選還是很認真的，從評審回復意見來看都是這個方向上的權威，因為意見很深入很有幫助，當然很多時候也很尖銳。

一般兩個positive以上，才有可能被錄，一個評審negative時要看主編的意見。

最後一個是語言，感覺這個期刊對語言要求比較高，可能因為是英國的期刊？所以第一次投稿盡量把語言改好點，會提高中的概率吧。

祝大家好運。

編輯部校對很認真，幫忙改很多typo，甚至會主動調整一些語序以符合語言習慣。

前幾天剛收到第二篇JFM錄用通知。這裡寫點個人的經驗供大家參考。

第一是關於審稿周期。流體領域的各個期刊里，JFM的審稿周期出了名的長。一審一般都在3個月左右，二審會短一點。一般文章最快應該都會需要二輪審稿，再加上中間自己根據審稿意見修改論文的時間，可能最快發表的也要6個月以上。我的2篇文章中，一篇經過了2輪審稿，前後歷時8個月發表。另一篇經過了3輪審稿，經歷了整一年才剛錄用。如果中間不幸遇到拒稿，發表時間就會更被推遲。所以，投稿的時候對審稿時間要有足夠心裡預期。

第二是關於投稿。JFM一般論文是三個審稿人，一般至少兩個正面意見，編輯就會給修改機會。如果是投rapid類型論文的話，必須要三個都是正面的意見，編輯才同意給修改機會。一個需要注意的地方是，一定要把文章投給和你研究背景相似的編輯，因為有時候審稿人即使不同意發表，編輯能明白你論文的價值，也會給修改機會。我的一篇文章兩個審稿人，一個正面評價，一個負面評價。最後編輯自己判斷後給修改機會，結果按審稿意見修改後，說服了持負面意見的審稿人，很快就發表了。

第三是關於如何回復修改意見。JFM審稿人一般都是業內研究經驗很豐富的所謂「senior researcher」，給出的修改意見一般也很中肯，對文章內容的完善和層次提高很有幫助。一般，正面意見只要按照審稿人提出的要求進行修改即可；對於負面意見，不同的類型採取不同的回復方法。但是要注意的是和持負面意見審稿人argue的時候，一定要有堅實充分的物理事實作依據，這樣才可能說服之，即使對方依然不同意，但是編輯也可能會被你的討論說服，進而增加論文發表可能性。

目前想到的只有這些，以後有需要再補充。目前在寫第三篇，希望能中吧。^_~

人生的第一篇SCI投給了JFM，審稿時間好長，一審3個多月，二審2個多月，兩次審稿過程沉不住氣，催了兩次稿，現在想想有點作死的節奏。但每次催稿後的第二天，審稿意見就下來了，只能說編輯大人太好了。Regular的文章一般很長，但投的那篇只寫了12頁，所以篇幅也不是絕對的，關鍵看編輯是否感興趣。審稿人很細心，即使是negative的，也會告訴你如何改進的建議。錄用後編輯部幫改了很多語法習慣，記得當時被去掉了好多The，a之類的。

已經編輯，請摺疊。

投稿經歷

科學網—投稿經歷

——轉自科學網博客，作者翟志剛。

我的一些論文投稿經歷

科學網—我的一些論文投稿經歷

——轉自科學網博客，作者方樂。

轉自網路，默默地匿了