台灣問題對中國崛起會造成那些影響？台灣問題不解決中國崛起會出現波折么？

01-15

中國的崛起是不可能繞過台灣問題的。台灣當然不可能阻擋中國的崛起，可事實上台灣問題是衡量中國是否崛起的硬指標。解決不了台灣問題，中國事實上也不能算崛起。

對於中國，崛起的幾個硬指標：

1. 國泰民安（GDP,增長率，生活水平，穩定程度，民主法制滿意度等等）；

2. 大陸領土的穩定和海權主張

3. 海外投資，布局和影響力

未來的世界，一定是海洋的世界。中國目前面臨著前所未有的挑戰，就是要從大陸文明通往海洋文明。軍事，文化，經濟力量，都不可避免的要由「黃河文明」走向「海洋文明」。解決了台灣問題，就意味著完成了通往太平洋的力量積蓄。目前所有的軍事準備，包括南海主張，都是為了這個目標。

軍事上而言，佔領了台灣，等於整個太平洋向我們敞開，隨你抽插。隔著台灣海峽，最多不過是對著屏幕LOL，根本不能算是崛起。

去年在台灣買了一本《未知的海峽》，作者是美國的台灣問題專家卜睿哲，對於台海問題，有著非常深入的研究。他有幾個觀點，和金燦榮（人大國際關係學院教授）對台灣問題的看法是比較一致的。

從歷史上來看，台灣當然是在美國的軍事庇護下偏安一隅，可是美國庇護台灣，無非是基於幾個理由：

1.歷史起源：二戰後美國扶蔣反共，作為台灣人民的保護者，一直到今天。由於冷戰，文革，在將近半個世紀的時間，這樣的武力保護，符合台灣的需要。

2.中美關係正常化以後，美國在東亞的軍事庇護，沿襲冷戰時期的方式，他發現這樣非常符合他的利益。既展現了在亞洲的影響力，牽制了中國，又能賣武器賺錢。亞洲這幫不爭氣的小東西，也非常樂意從兜里掏錢，請老大來看場子。

3. 美國在台灣一直維持這種方式，在中國軍事力量弱小的時代，特別是海軍和空軍不行，美國可以很輕鬆的維持台海平衡，基本上是一手發聲明，一手賣軍火，操作很簡單；

縱觀美國在海外，沒有比東亞及台灣海峽更輕鬆的控制方式了。不但不會死人，且當地勢力的雙方，都需要掏錢來買平衡。

4. 這樣一種方式，也向日本，韓國表明了美國的能力和承諾，於是每年的保護費持續繳納，沒有例外；

可是到了08年以後，情況開始改變。中國軍力和GDP的全面增長，以及台灣地區的台獨主張越來越強烈，看起來大陸武力統治的決心和可能性堅定無疑，美國開始考慮這樣的平衡是否能繼續輕鬆維持下去。也就是「場子太亂，好像看不下去了，再撐下去，估計自己的保安會被人打死」

一旦中共進攻，公開的判斷是，台灣不戰而降。

有人說不是有美國嗎？呵呵，我們姑且不論中美開戰美國是否會盡全力（中國肯定是盡全力，往死里打，歷史上又不是沒有打過）。

關鍵的問題是，你要保護別人，別人也要勇敢接受你的保護才行啊。我們假設美國替台灣人打這一仗，可萬一台灣人不打了怎麼辦？美國49年前已經被國民黨玩過一次了，給錢，給槍，指望政府軍守住，結果國民黨說跑就跑，兵敗如山倒，義旗高舉，爭先恐後的投降。在韓國，志願軍過江，美國人指望韓國人往前沖，結果棒子不愧是泡菜罈子里長大的，基本都縮在罈子里，換美國大兵和解放軍死磕，一命換一命。

我們設想，一旦台海開戰，中國一定祭起統戰的老法器，放下武器的算」起義「，最少是政協委員（北平無戰事）；繼續抵抗的，呵呵，(長春模式）。龍應台寫了一本《大江大河1949》，本來是宣傳中共的長春」暴行「，結果，台灣朋友一看，靠，好害怕啊，這不是成吉思汗的屠城嘛，歐洲人都搞不過，國軍傻逼呀，這麼殘忍的事情，怎麼可能接受啊？心碎了啊？算了還是要和平吧。這簡直是勸降的絕佳教材嘛！

美國每年賣武器給台灣，這些武器基本上是以防禦為主，中心策略是，大陸進犯，台灣抵抗3天，等待美國救援。問題是，台灣會抵抗嗎？3天夠嗎？美國會來嗎？就算來了，把解放軍趕回去，以我人民軍隊的決心，當然是死纏爛打，過半年又來，那怎麼辦？台灣人那點家當，夠買幾輪彈藥的？

別看每年買了那麼多武器，一旦回歸，解放軍直接收編，整裝滿員，美式裝備的「寶島艦隊「啊。

所以，大家都是中國人，思路應該差不過，」傅作義的幹活「，可能在第一天，就有將領起義，第二天，就有某黨提出」和談「，第三天，就有人寫一篇」別了，XX雷登「

所以，如果出現美國要打，台灣人主動言和，這種情況，對於美國的戰略，簡直是打臉+吐口水的羞辱！可是真的出現，美國又能怎樣呢？因此，卜睿哲說，美國其實內部一直在考慮一個可能的「退出機制」，隨著台灣越來越像一個燙手山芋，事態已經轉向美國無力保護，當事人更無心抵抗的情形，美國必須考慮一個」體面的退出「，也就是，由台灣主動提出：」回去吧您，辛苦您了，我們兩口子準備復婚了，您也別老攛掇我們分家產了，反正這些年你律師費也收了不少。得了，再給您一筆補償，加州吧您！「

這個很難接受，可是美國人不是毛子，歷史上都是心胸寬廣，「能惹能抗」，古巴，南美，中東，越南，那次不是豎著進去，橫著出來，反正總有的說，」星條旗永不落嘛「

----------

因此，台灣問題的解決，是以」具備了控制海洋的基本實力「為前提，以」進入太平洋「為目的，從而開始」大國崛起「的必然目標。可以說，中國要崛起，就一定會控制台灣。這個控制，長遠來看，一定是駐軍控制。連台灣都控制不了，就別提南海主權，對日復仇，更別提和美國共享太平洋了。

現在和日本的釣魚島之爭，一定程度上，雙方都在實現自己的利益，並不是像說的"挑撥民族主義，轉移國內矛盾」。日本借中國的挑逗，企圖達成「日本國家正常化」的目的，而中國，這正好練兵，發展軍隊。目標當然不是為了釣魚島這個破島，只是借釣魚島問題，合理髮展海軍。未來即使在釣魚島開戰，我覺得，也只是把他當做一個靶場，實戰練兵而已。

中日不會開戰，除非解決了台灣問題，或者日本在台海問題上介入(這種可能性極大，也是中國一直不敢武統的原因），中國才可能對日本開刀。

我當然是和平主義者，可是和平不是以我們的意志來發展的。希望有生之年能夠看到台灣不戰而回。兩岸攜手，做掉日韓，一起去太平洋捕魚。

又是稱霸世界的思路，就不能好好的做生意，靠軟實力吸引台灣回來？

就像好多國家哭著喊著要成為美國的一個州。

美國的霸權思維惹了多少人，世界沒有美國會這麼亂？非要跟著美國的思維走？

能不能崛起都是內部問題，跟台灣半毛錢關係？台灣除了台積電，像樣點的公司都在大陸了，除了政治因素，有什麼理由打台灣？

軍事價值也是扯淡，能自由航行就夠了。中美雙方鬧點小矛盾，各自騙點軍費，安撫一下國內情緒，互惠互利。

現在的確是大國了，跟強國還差的遠。從電子機械到航空航天，哪一樣的核心技術不是在G7手裡，中國人滿世界修工程鋪鐵路，加起來賺的沒一個蘋果公司多。

8000美刀的人均，都在急功近利升官發財，哪兒來的信心談星辰大海。

08奧運擺了那麼多和字，搞了鄭和船，就是想悶頭髮財。

金燦榮是負責忽悠和恐嚇的，外交技巧而已。

一般人就不該關心政治，想想怎麼把自己所在的行業做到世界第一再說。

主不在乎。

哈哈，台灣在這兩年的新聞中出現的越來越少沒發現么，中國崛起的道路中基本已經沒考慮台灣了。題主不應該問台灣問題對於中國崛起有什麼影響了而該問中國崛起對台灣有什麼危害

什麼問題都沒有

搞什麼事情一定要好生想想得失。

台灣暫時對於中國的發展還沒有什麼嚴重障礙，因為中國現在主要還是在國內發展，所以很多人都覺得台灣問題對中國沒有什麼嚴重的。也就是說，其實，台灣問題懸而未決是對我們有利的，而如果我們現在倉猝解決台灣問題是有巨大損失的。而等我們內部發展了，再解決台灣問題那個時候我們是有得的，就比較好了。比如我們要跟台灣當地貿易，而台灣當地就是不肯，實際上，現在主要是台灣公司到大陸合作，很少有大陸公司到台灣的，但等我們發現大陸市場充實了，要拓展台灣市場的時候，而台灣又堅決不允許，解決台灣問題的真正時機就出現了。台灣事實上是在作為美國的第一島鏈防禦包圍中國的。而且，還有個重要的事情，那就是，台灣的國民黨，跟當年蔣介石的國民黨已經不是一家人了，台灣現在只有台獨黨，沒有國民黨。民進黨是台獨100步，國民黨是台獨50步，都不省油。

我覺得台灣問題，至少在10年內，假設如果一切按著當下平穩發展，應該還不會解決，因為中國大概還需要10年徹底充實國內，把經濟，科技，文化等等都搞好。台灣那邊也就是心理想獨立，實際上是越來越不可能的。而美國眼看中國經濟往上走，應該也沒什麼辦法。當然，如果10年內，台灣或者美國出現明顯動作，恐怕有擦槍走火的可能，而時間慢慢走，中國軍備上來了，台灣解決的勝算更大。當然，10年後隨著國內的經濟發展基本解決完畢的時候，我們開始向外拓展能量，台灣就會是個絆腳石，而且美國會想辦法加固台灣阻礙中國的能量。這個時候，隨著時代變遷，我們中國很多人會發現因為台灣局勢緊張很多生意做不好了。這個時候台灣島內也因為局勢過分緊張人心惶惶，所以到那個時候開始實際收復行動是比較恰當的。

現在的形勢下，不適合大力解決台灣問題，適合兩手解決。第一，有功夫多反腐敗，搞好脫貧致富，搞好國內的民生經濟，把貧富分化搞定一下，把民怨載道的房價問題多解決一下。然後，加油搞高科技的軍事武器，為未來做準備。第二，讓大陸的一些商業，文化，經濟，信息都多更多的輸送到台灣去，絕對不能讓台灣成為一個孤島，這樣不利於我們未來的行動。讓他們看到大陸的成果，因為島內現在不斷醜化大陸這邊，而實際上台灣已經慢慢落後了卻不自知。