為什麼影響人類歷史進程100人中沒有一個黑人？

01-15

剛剛看了下這本書的簡介，發現這100人中竟然一個黑人都沒有,作者是否真的對黑人有偏見？黑人是不是對人類歷史真的一點貢獻沒有？為什麼黑人不告作者種族歧視啊？
付榜單wiki鏈接

影響人類歷史進程的100名人排行榜

由於好奇百度了一下，簡述下自己的看法。首先我是百度里看的，不知道和你看的一百人是不是一樣。其次我對這100人幾乎可以說十分不認同。我覺得要講對歷史的影響大的人，主要要在科學界和政治界（我不是說藝術對世界沒有影響，而是覺得相對較小），如果幾個歐洲藝術家，像米開朗基羅和貝多芬可以入圍，那為什麼一位東方的藝術家都沒有呢？是東方的藝術沒有達到西方的高度還是東方的藝術西方人不認可？這就足以體現它的不客觀。另外，歐洲也有若干非創始人的宗教人士入圍，而像達摩，玄奘這樣同樣非常有影響力甚至改變了東方文化軌跡的東方宗教人士卻沒有入圍，說明這個所謂影響力是站在白人角度看的。再說到政治影響力，非暴力不合作的甘地，進軍華盛頓的馬丁路德金，同樣改變了印度和美國的歷史，這難道不比某幾位藝術家和宗教人士大嗎？亞當斯密和馬克思幾乎是為近代社會兩大陣營的社會制度奠定了理論基礎。我提的這些人怎麼看都比那些歐洲藝術家和宗教人士對歷史de影響大吧。黑人沒有出現在這100人里我覺得可以理解，畢竟非洲的發展落後，如果要是進行科學的統計，那就不要非將政治摻於其中。但是我對這個統計的客觀性強烈質疑。如果說哪位黑人最有資格入圍，我覺得還是馬丁路德金。他為這個地球上的一個很大的種族爭取到了尊嚴。

呵呵。

因為人類歷史進程大部分都發生在亞歐大陸上，這片大陸上面以白色人種和黃色人種為主，這些人決定了人類現在的面貌。

人類出走非洲後，第一批勇敢的人直接就到了澳大利亞，他們在那裡快樂地生存下來，再也沒去過其他地方，這一生存就就是幾萬年，幾萬年下來，他們不但沒有進步，技能甚至還不斷退化，他們對世界現在面貌的貢獻是零。

人類在冰川期經過白令海峽到達美洲，隨後白令海峽把他們與世界其他地方隔絕了，他們倒也進化出了若干相互獨立的偉大文明，但是在哥倫布踏上美洲大陸之後，亞歐大陸的文明相繼把這些文明給消滅了，他們對世界現在面貌的貢獻接近於零。

而人類的非洲老家，則因為過於複雜的自然條件，一直沒能發展出發達的文明，非洲在1500年之後對世界文明的最重大貢獻是人力資源，也就是……黑奴。

決定人類現在文明面貌的，這100人里，大約得有70個是歐洲人，30個亞洲人，事實就是這樣，非得找個黑人湊數幹嘛？

曼德拉，馬丁路德金這些都沒算進去咩？

沒有黑人硬加上黑人才是種族歧視。

歷史研究是中性的，這個作者拋開政治正確的影響，按自己的標準實事求是地找出一百個人，這是值得尊敬的。

要是他硬給黑人一個指標，那是對歷史的不尊敬，也是對黑人的不尊敬。

最後，按照我自己的標準，我覺得曼德拉馬丁路德金弗里德里克道格拉斯都可以入選

沒有貢獻的硬加上去才是搞笑了，對黑人好了對真正有貢獻的反而是不公

就像我們的56個民族是一家結果少數民族有加分漢族沒有

提倡男女平等結果處處只有女性受到照顧

過度的追求平等最後導致的是另一種不平等

沒看過這本書，不過我猜想，100人里，女性應該也沒幾個？應該不會超過5個吧？

我感覺道理是相通的。

15世紀之前，黑人主要集中在非洲，相比歐亞，非洲確實沒發展出什麼文明。15世紀之後，世界開始逐步一體化，黑人湧入歐美，可是地位一直很低。直到最近幾十年，在美國才擁有和其他種族差不多的地位，在近幾十年也產生了很多很有影響力的黑人不是么？（主要集中在美國）奧巴馬，喬丹，邁克爾傑克遜等等。

我認為只要各種族更加平等，黑人會產出越來越多優秀的人。女性同理。

露西她應該是個黑人，她影響了全人類。她的影響是所有地區之和

個人真心不覺得種族和膚色對智商或者未來成就的影響會有那麼大。影響個人成就的主要還是社會環境、個人努力以及冥冥中的運勢了。把牛頓扔到一個飯都吃不飽還有戰亂的地方，你覺得他被蘋果砸頭以後，是先吃了蘋果還是會去想什麼狗屁萬有引力啊。2333333

起碼得有出名的人物

我的老闆曾經說過：「公司僱傭西班牙人打掃衛生是因為他們打掃的乾淨」。不同人擅長不同的事情。