為什麼楚寒衣青的名譽權官司輸了？

01-15

按照橙光這個小碧池的說法，楚大因為在微博上po出喵喵抄襲自己的告知函和調色盤引來眾多網友攻擊喵喵，導致喵喵名譽受損，然後楚大便被橙光告上法庭，敗訴，賠償一萬五。我想問的是，楚大並未直接攻擊喵喵，僅po出了調色盤。網友攻擊行為乃自願為之，不是楚大花錢僱傭。為什麼法律上也會判定楚大侵犯了喵喵的名譽權？是不是現在的司法機構只會和稀泥？

一是調色盤太少不構成法律上的抄襲，但是我覺得僅那麼多內容說作者沒看過沉舟對於我個人而言我是不信的。但對於路人而言，這個只有一張的調色盤的反抄襲顯然有些牽強。在我這裡，抄襲算不上，抄梗可以有。也不排除喵喵真的和她撞了，但是可能性極其小，加上網友扒喵喵的速度，這位初中就接觸過耽美的人不好判定。如果你從來沒接觸耽美那就是楚寒碰瓷，如果你接觸那就真的不好說。

二是國內反抄襲風暴太過劇烈，動不動就骨灰盒棺材火葬場墳頭蹦迪，很明顯的網路暴力。雖然楚寒沒有直接引導，但最後買單的還是她。

三則法院判定沒有問題，全本抄襲不成立，自然而然，就不存在所謂法律意義上的抄襲，喵喵受到的人身攻擊最後買單人是楚寒，也只能是她，要求10w的賠償最後只讓賠償1.5w可見楚寒的律師也非常努力了。

其實這件事雙方有利應該是55開，結果橙光站長送人頭真的送的太勤，局勢一邊倒，也是服了。

另外一個值得我們深思的是，法律所謂抄襲的界限，有些時候無法讓原創者維護相應的權利，它所能幫助的只是部分原創者，特別是文學創作這類，很難去定一個明確的界限。我之前提過，一個遊戲元素的抄襲，一個遊戲玩法的抄襲，一張繪畫的吸色怎麼就不是抄襲了？偷了別人的東西而又不聲明難道不應該負責嗎？但是它同時又會讓作者們心驚膽戰無法放手去寫，有時候靈感是真的會撞擊的。

僅就最後一點，希望認真寫作的原創者能一直不被誤會，不被辜負。

補充：說白了，按照現社交平台狀況，網友不管是主觀自願還是跟風，都很容易造成所謂的「侵犯名譽權。」所以這個名譽權案件完全就像是耍流氓一樣，保留好證據，大家都可以告一波。所以在這個現實環境里，這個案件真的說明不了什麼。

…………………………以下原答案……………………

現在的網路狀況我覺得是這樣，按照這個邏輯，楚寒衣青大大如果告橙光ceo污衊誹謗她寫色情黃文，造成極壞的社會影響，在網上使得她的名譽受損，侵犯她名譽權。我覺得這個官司贏面也不小。

主要是關於抄襲這件事，網友反應確實可以構成對那個什麼喵的名譽侵權。但是，這件事我覺得不能怪楚寒衣青，也不能怪網友。前者是覺得自己作品被抄襲心懷委屈的作者，後者是仗義執言的群眾。

所以說，雖然官司輸了，個人站楚寒衣青。

原創作者如果連在社交平台上為自己的作品維權說話的權利都沒有，那所謂的創作自主又體現在哪裡？

這場官司，楚寒衣青輸了，但如果準備充分，切入點正確，未必沒有贏得可能。

官司輸了能說明什麼呢。只能說明對方不要臉。

首先，法院認定是否抄襲和普通大眾認定是否抄襲差別還是蠻大的。最著名的瓊瑤訴於正抄襲案，雖然法院判了瓊瑤勝訴，於正抄襲，但仔細看判決書可以發現，瓊瑤方指出的21處實質抄襲，法院最終只認定了9處（應該是這個數吧，很久以前看得有點記不清了）。

其次，網文作者在發現自己的作品可能被抄襲之後，盡量不要通過微博喊話這種形式去引發自己的粉絲攻擊他們認為的抄襲者。應該通過法律的形式，去起訴，維護自己的著作權，這樣即使敗訴也不會有名譽權的官司纏身，如果勝訴，那麼對方依然要賠禮道歉和賠償。

因為構不成抄襲，而且這不是一個著作權案。作為一個法盲，也是看了別人的科普才懂的。。。。就像那個編劇告cj一樣是告的名譽侵權。調色盤我看了，如之前的那個回答所言，這個梗真的很難撞，而且那個喵喵是個資深腐女，你說他沒看過《沉舟》，我覺得不太可能。。。。但是她不是簡單的照搬，她改情節敘述了，所以我覺得這個算高級融梗?話說只有800字，其實嚴格界定抄襲的話也不能算。。。。。。。。。

下面情緒激動，

如果她真的只是撞梗，那應該找楚寒衣青解釋清楚，拿出證據證明自己清白啊，怎麼就將別人告上法庭，這1萬5拿著真輕鬆。

如果她真的是抄襲，那這位喵喵小姐很有唐小姐，綠亦歌小姐風範，「你們網路暴力我，我要拿出法律武器保護自己」

還有說，《沉舟》碰瓷的，exm是我過時了？沉舟這種級別的耽美小說還需要碰一個18線遊戲的瓷?

。。。。。。

題外話，楚寒衣青真的倒霉，網友做了調色盤，自己拿來質疑，的確梗很像，網友們群情激奮，然後被倒打一耙，自己背鍋。還有之前寫了一篇換受的小說，都被黑成什麼樣了？之前看她跨年的時候發的微博.大概說2018年新的一年一切都會好起來。當時還覺得有點奇怪。從2014年左右開始看她的小說，算是老讀者了，雖說算不上真愛粉，但是看她平白遭受這麼多事，我也很心疼，那麼，希望她在新的一年裡可以擺脫這些糟心事吧。新年快樂qwq