如何證明何新不存在?


我沒有親眼見過何新本人。

沒有證據證明管理何新的微博和微信公眾號的是何新本人。

沒有證據證明網上流傳的何新照片是真實的。

沒有證據證明百度百科等一些地方描述的何新生平是真實的,相反還有一些自相矛盾之處。

沒有證據證明創作《希臘偽史考》等一系列作品的是何新本人。

所有署名何新的書籍、微博文章、微信公眾號文章,基本上都是遵從同樣的宗旨創作出來的,在沒有證據證明這都是何新本人所為的情況下,很有可能是一個團隊或者一個組織的行為。

自稱何新的實體經常發文揭露關於共濟會的種種內幕,據自稱何新的實體所說,共濟會應該是一個龐大的有很強社會影響力的組織嚴密的結社組織,那麼敢於正面對抗共濟會而沒有遭到共濟會任何迫害的所謂的何新這一實體背後,也應該是一個能夠與共濟會分庭抗禮的組織。

據此,我認為,所謂的何新,應該是一個組織嚴密有著明確的政治目的的結社組織所共同使用的一個代號,何新並不是真有其人。


何新是人,蜥蜴人也是人。

蜥蜴人不存在,所以何新也不存在。

Q.E.D.


我所唯一不能懷疑的就是何新在懷疑——笛卡爾


何新只存在於我的感覺之中,但我不能確定他是否在某個車庫之中。


1、沒有任何實物能夠證明是何新親筆手稿的書稿材料。

2、沒有任何真實存在的人能夠指證何新真實存在,比如他的家屬,他的同學,他的鄰居。

3、沒有真實的居所證明他本人存在,比如他的房子,他租借的任何場所。

4、他本人也沒有出現在媒體,或者在任何公開場所發表他就是何新本人的演說。

所以,何新不存在。


何新=hexin

h在字母表順序是8,e是5,n是14

∴hexin=8+5×i×14=8+70i

何新是複數,複數並不存在,所以何新不存在(錯亂)


何新偽人考笑死

何 新 廚 激 怒

最後警告,,,古希臘不存在,,,


讓他自己證明自己存在。


需要一本《何新偽人考》。@自由與獨立


何新是屑,世間萬物不是屑,所以屑不存在於世界上,則何新不存在 Q.E.D


早上剛醒,看到標題,嚇我一跳

現在已經開始證明新不存在了嗎

定睛一看,喔,何新


一「何新」是由漢字組成的一段字元

二對這段字元題主題目中無限定,我們可以分兩方面設為有意義或無意義

三當字元有意義時可以有多種意義,比如:人的名稱、一件事的縮寫、形容一條狗奔跑的姿態等,是一個包含無限個體的函數。因為無法一一列舉,所以我們雖然能說出這個概念,但實際上這個集合是無法窮盡的。這個永遠說不完的概念,是無意義的。

四這段字元本身無意義時,指字元無所指(不與現實世界相對應),是單純的符號,符號已經存在,套羅素的悖論來說:何新無意義時存在。

綜合三和四,何新不可能不存在。

哈哈,供大家無聊時一笑


默默問一下何新是什麼

孤陋寡聞啊。。


宥於人性從來只喜歡滅佛與造神,而何新先生的形象還不夠正面與偉岸,既不足以引起大眾虛化他的慾望,亦不足以引起大眾神化他的慾望,所以希望證明何新先生不存在是很困難的。


核心?是什麼?能吃嗎?

啥?你說的是何新?這是個人嗎?

哦。


這個有點難,因為我那個叫何新的同學就活生生的站在我面前啊


前面的答案都提到何新了!已經說明了何新的存在(你們把何新當做人所以你們證明自己沒見過何新這個人之類的)

沒法證明!沒法證明!沒法證明!

(除非改題)

當看到題的時候就無法證明了!

何新是什麼我們無法定義!

所以當看到這兩個字的時候就沒辦法證明了!


推薦閱讀:

請問何新先生關於「共濟會企圖策劃滅亡中國的陰謀」的預言到底是不是真的?
如何看待「埃及金字塔是西方人造的假產物」這一觀點?
對於團中央學校部公號發表的關於何新「西方偽史觀點」的文章,你有什麼看法?
亞里士多德的著作到底是不是西方偽托所造出來的?
如何看待學術大V友善君大曝顧頡剛疑古學說抄襲西方,何新「顧頡剛是共濟會間諜」得佐證,或成不刊之論?

TAG:何新 | 仲夏夜之淫夢 |