甲彈之爭目前狀態如何？甲彈之爭是否有理論解？

01-15

當前穿甲彈和複合裝甲誰佔據優勢？二者誰的提升空間大？
動能彈受制於膛壓和彈丸材料，而膛壓受制於身管材料。複合裝甲受制於裝甲材料。大家都歸結為相同的材料特性上，那麼是否甲彈之爭在本質上存在某種平衡？

彈佔下風，能對抗彈的手段毫無疑問的越來越多而且甲預期有很多餘量，彈目前看沒有什麼餘量了。

要麼就得把火炮口徑擴到130以上，要麼就得把筒子口徑加到178以上，對目前進攻/防禦方雖說還不至於不可承受，但是也算是有點困難了。

彈佔優勢的話，美軍下代主戰就得進排期了，目前還在換M1A2的填料，其實換個新構型就算不換填料，加個2成防禦沒什麼問題，就算這樣，下代毫無痕迹。

現在的話么

如果從傳統坦克戰和反坦克戰來看，甲有優勢

但全體來看，彈讓坦克只能照顧正面，但現在威脅來自更多方向

坦克的防護能力在整體中的能力倒是下降了

就彈的情況來看，甲有優勢，未來彈要取得上風，可能是投送方式出現顛覆性進步，而不是彈本身破壞力的提高

說實話，甲目前還有新理論，比如電磁裝甲

而彈，實際除了脫穿和heat，沒有新的東西了。所以還是甲佔上風。

能夠用來製作裝甲的技術也會被用於炮彈，能夠用於製作炮彈的技術也會被用於製作裝甲。如果將來電磁炮實用化，那麼電磁裝甲也可能會實用化。

現階段是裝甲強一點。

在99a一米臉面前現有穿甲彈都費勁。炮口初速現階段基本到頭，貧鈾彈芯長度基本到頭只能做細，鎢合金差一點，就是rh120l55發射DM53也打不穿99a。

為啥沒發明能拐彎的彈頭可以從側面或頂部命中？

誰發明了這種彈頭誰就淘汰了坦克。

甲彈之爭目前來看好像彈稍佔上風，畢竟廉價的單兵破甲彈也有機會滅最堅固最昂貴的甲...

——————以上劃掉——————

跑題了...