標籤:

如何看待劉鑫微博轉發並支持 投票 【你支持劉鑫起訴江歌媽媽江秋蓮侵犯公民個人信息罪嗎?】?


……實在是……一言難盡……

是投票後忘記會被微博默認分享嗎

然後把投票結果刪掉,一波危機公關?

這到底是起訴不起訴啊?有準沒準

然後節選一些轉發(因為沒有開評論)

我個人對劉鑫的想法就是,她哪怕案發當時真的鎖門了、看到了、見死不救了,那在緊急關頭人也許都是自私的,我也沒經歷過,無法臆測,沒什麼可批判。

我感覺大多數我們這種「網路暴民」噁心的都是那之後的一系列操作吧,具體什麼操作知乎相關問題和分析已經太多了。總之她就是「自私」二字中萃取出的精華。遺憾的是,真正自私的人完全不會覺得自己有錯,只會覺得委屈。因為在她自己看來,自己什麼都沒做錯,錯的是日本警察、江阿姨、網友、媒體(尤其是局面)……總之就全是別人的錯。

至於如何看待的,投票這個動作我覺得迷的不行。說話前後矛盾這種事情也是她的拿手好戲,畢竟記性不好。

還有真心希望她不要再叫江歌「三叔」了


已經開始走無辜少女路線


投票選了不支持。理由是劉欠江歌和江媽媽的,欠人情,甚至欠血債。所以她哪來的資本和臉面,好意思起訴?那江歌媽媽到哪兒討還劉欠的這份債呢?對,也許法律規定所有「人」都享有各項義務,可從劉事後的種種表現來看,至少在江媽媽面前,她不配為人。


第一次知乎上發問。得說,無法想像,有人,會無恥到這個地步


江阿姨正大光明的轉發了微博並支持了劉月經起訴。

呵呵,劉月經有本事起訴啊,江阿姨身正不怕影子斜,不怕糞蟲作妖。


當然支持。道德是法律的最後一道底線。劉鑫所為就算是越過了道德但起碼未觸碰到法律,而江秋蓮卻打著道德的大旗堂而皇之的肆意踐踏法律,孰重孰輕明眼人一眼便知,就可惜太多人三觀不正又或是瞎子太多


推薦閱讀:

如何看待江歌媽媽@日本國駐華大使館@中國政府網@中國日報這條微博?
如何看待對劉鑫借洗白之機還要斂財的質疑?
劉鑫和江歌的事件刷屏,網友紛紛抨擊劉鑫,有人願意為劉鑫說句話嗎?
如何看待網友希望能用網路暴力制裁劉鑫這樣的想法?

TAG:江歌遇害案 |