民國總是被黑，那比起晚清到底有沒有進步之處？

01-15

我自己想到兩個：
一，徹底杜絕世襲皇帝
二，當上常任理事國，國際地位遠高於清
ps 本題的晚清僅限於最後十年。

謝邀。

進步之處教科書已經講的很多了。民主共和，國際關係地位，初步固定疆域和海權，人民民生，等等。

但是，不如人意的東西很多，甚至風俗，教育，民眾健康衛生，治安有的沒有進步甚至倒退。

從廣州民國日報看廣東近代匪患_以1923年至1929年為例

國民革命軍已經成立北伐都快成功了，老家竟然還遍地土匪，還能轉正，你敢信？

尤其那時候國際產業革命深化，國際矛盾加深。社會改革，工業建設，不進則退。

尤其現在輿論思想多元，複雜，借古諷今別有用心的不少，神論多聲音大，反應也大。還有台灣兩黨導致的糾結。民國不好就是國民黨不好，那總要反民進黨吧？不能說太過。

銀河英雄傳說說得好，要客觀評價一個政權，起碼要隔兩個政權以後。

現在連明朝史料這麼多，權威研究這麼多，但是加上政治因素，民族情緒，媒體傳播。。。現在明粉還很多神論呢，民國以後還會出現更多的神論和相應的揭老底。

有很大進步了，有了民主思辨思想。產生了一批剖析國人本質的文人，有些可能在改革開放之前還會編纂老夫子笑話集，比如管錐集，但是這代人搞了新文化運動，批判了國民性，喚醒了中華民族的民族意識。

敢於社會模式的嘗試，晚清到民國幾乎(不算奴隸和君主立憲制就可以去掉幾乎)把所有政治模式都試了一遍。什麼神權制，大復辟，小復辟，聯合政府，聯邦政府，兩黨制政府，兩元化政府，陪都制，西方扶持的偽政府，東方扶持的偽政府，偽共和政府，偽帝制都用了一遍。。。

至於科技什麼的，民國不該用漢陽造打仗嗎？

飛機什麼的民國空軍之母曾雲，更新太快不如錢存銀行生利息，稅收民國可沒晚清多。。。

見過亮才知道什麼是黑。

我覺得如果只用現代人的觀點來評判民國的黑有失公允。我們不能因為只看到黑夜就忽略了黑夜裡追尋光明的人。

如果說晚清時大部分人都不知道自己身處在黑暗之中，而從民國開始大多數人開始發現這個世界是有光的，知道自己正經歷著黑夜，所以才會開始追求光明。

民國比晚清進步的一個地方在於民主和國家意識的開始深入人心，更多的人們開始自發地尋找出路。這是一段動蕩不安又充滿變數的時期，這是一個最好的時代也是最壞的時代。

大清，民國，後清，

晚清多麼不堪，45年中國確成了世界五常，這中間的抗爭不堪入目以致遭到後人的恥笑，把這一代人的努力貶的一文不值，並把成果給了後面的人。

對比晚清，最大的進步是共和和民主。最重要的是終於有的幾塊骨頭，自鴉片戰爭之後，我大清「健兒」面對外戰基本是打個幾仗就跪了。南京民國光一個淞滬會戰就秒殺大清對洋戰績的。

在思想，社會變革上有進步，民國時期其實就是各種思潮的大比武，選出最適合我們的社會制度和發展方向。綜合國力，工業能力，軍事實力等方面，大退步。

如果籠統的概括中國社會文明進步程度

將「當下中國」標定為高位，「晚清」標定為低位

期間歷史階段劃分三段「1840-1912」「1912-1949」「1949-2017」

毫無疑問，處於中間位置的「民國」時期時間最短

但向上的象限圖形

！！！絕對是最陡峭的！！！

「有沒有進步之處」是個什麼鬼！

五千年未有之大變局！！！

肚子里憋了兩千多年，外面使勁踹，忽然之間一瀉千里！

堪稱「屎」上最大的「大變」！！！