EASY GIRL 一詞來源於國外，當有人提到它，是否存在女性傾向於攻擊本國男性，而不是回擊外國男性？

01-15

今天微博看到有幾個女性批判EASY GIRL這個詞語，卻是說是本國男性侮辱女性的詞語，是對女性的歧視。但是當我說，這是國外創造的，她們卻說由於中國男性不爭氣所以外國男性才看不上中國女性。
黑人問號？我問她們，為何中國男性爭氣是為了讓老外認可你們。憑啥不讓中國男性不能通過努力被世界各國更優秀的女性認可？她又開始扯什麼傳統，說一個國家如果男性不能XXX，不能保護女性，是男性的失職。
我喵。反對傳統不是女權主義者的口號嗎？現在怎麼又提倡傳統觀念了？感覺女權主義者認知有些分裂啊，從心理學上是否屬於人格分裂的心理疾病？
0000000000000手動分割線0000000000000000000000
對於有位強調女性性自由的，又不是和外國男性結婚或者發生性行為就是easy girl ，easy girl 的核心是踐踏自己的尊嚴，接受不平等的兩性地位。正常戀愛結婚，這和ESAY一點關係都沒有。

再說一個事情中國留學生被罵chink，兩腳將對方踢骨裂！再看不起我，我就要使出中國功夫了.... chink是八國聯軍侵華時候，清的諧音，是他們對我國的蔑稱。我他喵不明白，easy girl fuck toy是性自由，chink是不是對慈禧治國的尊稱？？？

油管上到處都是

人家的中國醫生老婆還幫他錄節目: Are Chinese Girls Easy？

那大哥當著老婆面說，The answer is yes and no. Yes for lighter colored people, and no for darker colored people. 如果是白人很容易，如果是印度巴基斯坦就比較難。。

不過比幾年前已經含蓄多了。

結果搞的女孩子在海外各種被騷擾。。

首先這個英語辭彙肯定不是什麼好詞。這裡首先不評價對於性行為更隨性的女孩到底是好是壞。

如果某人對女孩如此稱呼，肯定不是想稱讚她開放，活出自我。

在此情況下女孩是挨了罵的，正常情況下難道不該是誰罵我我罵誰嗎？難道應該去追究是誰發明的這個詞嗎？要去恨發明者？

題目中提到的女性，不像是女權主義者，倒像是種族主義者。

這個詞來源國外只能說明國外有一段歷史（乃至現在），在性方面對女性要求更為嚴格，甚至對「easy girl」的使用比「easy boy」多的多，但實際上每一個「easy girl」都對應「easy boy」才對。如果boy們不easy，那girl們也無處easy了。

如果要深追究這個詞怎麼來的，體現了什麼社會現象，那又是另一回事了。

用這個辭彙證明當代國外的女性地位更低完全是不正確的（我記得聯合國好像有兩性學報告），實際上這個詞中國也有類似的，可能哪國都有吧。

啥easy girl，還整這文詞兒，我們這旮瘩直接用cheap來形容

這個完全取決於自身是否自重啊，就是個個人問題。

社會教育我們不要濫交，無論男女，不是歧視誰，也沒有裹挾什麼莫名其妙的價值觀。

單純的就是為大家save一大堆麻煩而已。

像性病，意外懷孕，各種糾紛，道德指責，家庭壓力，社會眼光等等等等。

真的是為了每一個人好啊，為什麼不明白。

當然你也可以不聽這些勸告，繼續suck everyone"s dick 或者 pussy。

沒關係，大家都是成年人，有人權，有自由。

但是這代價是什麼呢？加爾魯什？

另，不自重就是不自重，還扯什麼國家和女權，無非是被周圍人罵得更狠而已。

作為一個普通女性，我想表達一下對這個詞的不解。

我第一次聽到easy girl的時候想當然地認為這個詞配套的應該還有一個easy guy，或者easy boy

形容那些很輕易就想和別人上床的男人。

後來我發現，這個詞是僅僅針對girl，也就是說這個世界上只有easy girl 沒有easy boy

我嘗試理解，發現和我原本的理解並沒有太大差別，easy girl是指那些沒有什麼要求輕易就和對方啪啪啪的女性。

而問題就出在這裡，性關係不可能是單方面的，這樣的女性存在的前提或者說互為條件，只能是因為有同樣沒什麼要求就啪啪啪的男性。

可既然如此，在這種性關係中為什麼只有easy girl 沒有easy boy？

girl需要不easy ，boy 不需要？

什麼是不easy?

不easy 是指在做愛之前應該要提出更多的要求和考量，應該讓對方付高昂的代價？（另一種形式的賣淫估價？）

如果的確如此，那麼一個女人乾脆利落不提要求的做愛，對男人來說不應該更值得讚美？為什麼easy girl是貶義而easy going 卻是褒義？

我思考了很久，終於，在雙十二的購物中得到了答案。

那幾天，我腦海里充斥著這樣的聲音：便宜沒好貨；便宜的東西丟了就丟了；那麼便宜商家該不會是個傻子吧？的種種聲音，我這才意識到，這裡的easy 更傾向於是什麼意思。

在父權社會的語境下，男人的性慾是天然的，是被鼓勵的，是主動的，一個男人渴望與女人上床並不需要額外的獎勵條件，自然也就沒有所謂輕易不輕易的說法。而女人的性慾則被忽略了，被變成了為男性服務的客體和商品，女性只能作為獵物被追尋，所以必須保護自己展開逃避，太容易得手就會顯得廉價，在這樣的語境下，一個沒有付出什麼代價的男人，便會站在買家或者獵手的角度認為女人太倒貼，殊不知事實上很可能這是她主動追求的結果，一個本來為了快樂而快樂，為了嘗鮮而打炮的人又哪有倒貼的說法，把每一樁性事都想像成買賣就沒意思了。

同樣，在父權社會的語境下，女性首先也不是一個主體，她是客體，是資源，正因為是資源她被帶走就讓其他沒有得到資源的人憤怒，因此說一個人easy going 是讚美他容易相處，說一個人easy girl 就不可能是讚美她容易做愛，越難被帶走的商品和資源就越顯得有價值，越容易被帶走的，就越顯得沒價值。價值通過被帶走時對方付出的代價來評判，被本族人帶走是資源分配問題，被外族人帶走是資源掠奪問題，掠奪不過，好生氣，這時候忽然想起女性也是一個人，也是有主動性的，於是便怪罪她們太easy ，太拜金，耍流氓嗎？

寫到這裡不僅想為所謂的easy girl們辯解幾句，吃慣了米飯麵湯，偶爾來個披薩也是極好的，見著外國人比見著中國人更容易上床，就是人性啊，一排中國小姐，來幾個俄國大姑娘價格一樣的情況下，誰都會想試試俄國姑娘，哪怕俄國姑娘價格更高一些也行啊，性天然就是追求新鮮刺激，越不了解，越刺激，而且要我觀察來看，真論easy那些外國男人倒是更easy 了，對亞洲女人有著莫名其妙的著迷，也不看老少美醜窮富白，是個亞洲女人，隨便搭個訕就會跑到女人床上賣力地啪啪啪。

往前推一萬年啊，看對了眼，就到山洞裡幹活兒，每個人都很easy，easy 說不定就是一種讚美，告訴朋友，那是個easy guy ,或者 girl，說不定就是一種對對方性能力和性態度的認可，抽絲剝繭來看，做個愛，你情我願，要價越高，越不肯和你干，也不肯和別人干，就越讓人讚美，這不是有病嗎？

最後，總結一下，女人首先是個人，女人的性慾也是主動的天然的，在性方面想嘗試新鮮是寫在全人類基因里的東西，不論男女。堵上女人的嘴，閹割掉她們的性慾，把她們的性和身體看做資源與商品，自然會得出easy girl這樣實際上荒謬的結論。

====================================================

應題主要求針對題目做一些反駁

首先，這個世界上奇葩的言論一直不缺，但是把幾個女性的言論無限放大來代表我國女性的反擊，並得出結論說這是我國女性對我國男性的侮辱，然後來質問廣大女性還是太以偏概全了，畢竟我也是我國女性。

其次，強勢文化對弱勢文化會形成一種壓力和影響，比如中國古代審美中好看的眼睛是丹鳳眼，而隨著西方的崛起，現在好看的眼睛是高鼻深目的大牛眼，這也解釋了為什麼這道題的答案下有人貼出了，認為黃女白男，白女白男優於黃女黃男的觀點，其實這個對比不夠本質，在父權社會下，女性是算不得什麼主體的，她們是世界範圍內的資源。一個中國男人上了外國女性是征服，一個中國女人上了外國男性是被征服，因為資源無法主動。所以所謂的黃女白女對比，其實和女人沒什麼關係，最終的對比結論是白男優於黃男。題主耍流氓的地方在於他是認可easy girl 這個概念的，潛意識裡他願意把女性當資源，但當資源被掠奪的時候他又把她們當成了有主動性的人，認為她們太easy，如果能夠一以貫之的把女性當成資源，那麼被easy girl侮辱的女性把鍋甩給本國男性也不奇怪，幾百年的戰沒打贏，資源就被奪走了，你是怪資源太容易跑還是怪打戰的人。我相信如果東方文化是強勢文化並且輸出，女性依然是一種資源的情況下，easygirl成為白人女孩也不奇怪。這裡面本來就沒有女性什麼事情，定義是男性定義的，侮辱也是男性給的。

作為一個女權主義者，我從來沒有把女性當成資源，也非常反對父權社會下的這種語境，在我看來，把性當商品，評估來評估去，還要對方付費，才是一種侮辱。從這個角度說，easy挺好的，為什麼大家要喜歡不easy的呢？而且easy girl 對應的必然是easy guy ,你爬上了我的床，啪啪啪啪一場，還意淫我太廉價，我要收費才對？這特么不是有病嗎？

easy girl是外國男人（比如巴基斯坦人）讚揚中國女權主義者用的詞，是舒適的意思，沒有任何攻擊的意思，舉個例子，比如一個巴基斯坦屌絲，在巴基斯坦找不到老婆的那種，來到中國後得到了幾百個女權主義者排隊等他上，他體力不支後就用easy girl讚揚中國女權主義者：你們太easy！意思就是你們太舒適了！隨後把片子發上網給其他巴基斯坦人宣傳宣傳，不久這裡就人山人海了。

而我們中國男人引用easy girl這個詞，也是借外國人的口吻讚揚中國女權主義者，並且也是表示我們中國男人配不上中國女權主義者，中國女權主義者應該向海外拓展市場，讓更多的外國男人（最重要的是巴基斯坦人）感到舒適。

這個問題下的洗地泳姿簡直令人驚奇。總結出兩條洗地邏輯。

第一邏輯是無限擴大easy girl的定義，拉攏更多女性入坑和她們自己站在一邊。我想知道從題主及某些答主聲討easy girl這件事情是怎麼推出中國男性認為和外國人戀愛/上床的girl都easy的，又是怎麼腦補出中國男性認為中國女性都easy的。easy girl還真不是中國男性發明和定義的，是廣大洋屌絲在中國騙炮之後在各大自拍論壇或者在坊間口耳相傳的。是否easy，是這些洋屌絲們騙炮很多人後對比的結果。中國女性當然絕大多都不easy，並且我認為中國女性是世界上最美好的女性。我有很多中國女性朋友嫁給了外國人，也有很多中國男性朋友娶了外國姑娘，這不妨礙我認為他們美好，也不妨礙我憎惡easy girl。

第二條邏輯是中國男性嫉妒論，中國男性是因為這些girl對外國人easy而對自己不easy所以才惱羞成怒憎惡easy girl。你們真心以為中國男性對這種姑娘有任何的性趣？當我聽到一些歐洲，甚至印度的loser繪聲繪色講自己性福的故事並且說你們中國姑娘都easy的時候，我覺得我的美好的女性朋友們，我的女性親戚們，我的妻子，都因為這些easy girl而受到極大的言語侮辱。我越覺得中國女性美好，就越憎惡easy girl。也因為這些easy girl的風評，導致國外的中國女孩子很容易被洋屌絲們言語甚至行為上的性騷擾。

和洋屌絲們辯論不是每個中國姑娘都easy這件事真的很令人作嘔，這幫loser里也不乏被我打過的，沒想到國內還有給她們洗地的，我真是有種吃了翔的感覺。我唯一的希望就是洗地的都是easy girl們本人，至少這樣我覺得我的辯論和維護是值得的。

如果中國和外國放在競爭的環境中來看，easy girls算是投敵；不反擊這種說法卻也不藏拙是文明社會的事，戰爭時期要防著這種人拿情報換綠卡的。

當然，你照這樣解釋，她們有頂帽子給你，叫狹隘民族主義。畢竟現在的國際關係不只是競爭，還有合作。

你說她們倒貼白人，她們說你干涉她們個人對帥和自由的選擇；

你舉倒貼不帥、不自由的人種的例子，她們又說你種族歧視。

她們唯獨歧視自己的同胞，不過這個怎麼能算種族歧視呢，很有隱蔽性。

她們做了這麼多鋪墊，就是希望你們不要這麼在意easy這個事。

現在怕啥來啥，外國人看不過去了，根據他們接觸的女性，對這群人給了個中肯的評價，

正是我們迫於壓力不敢說的，我們為什麼要反擊？

但靜靜不說話是不行的，

既然洋大人的直男癌並不算直男癌，那麼……

在她們觀點中男性同胞就應該像低聲下氣的爹媽一樣，把孩子諂媚的送進洋大人的懷抱。

滾，沒人陪你當奴才。

跟外國人打炮是沒什麼問題的，畢竟突出一個國際化和全球化，也比較先進。關鍵有些婦女朋友見了外國人就把持不住，不管黑的白的就上去硬送，ONS都是女方付房費，談個戀愛都是低聲下氣，生怕別人跑了。本來正常的戀愛關係應該建立在雙方平等的基礎上，結果這一小部分人在中國男性面前無比高冷，說什麼「直男癌」「封建傳統殘害女性」之類的話，見了外國人就是瘋狂倒貼，巴不得直接架個床和外國友人躺上去，還要強調一個「女性權利」「性自由」之類的東西，就是這些人讓很多外國人誤認為只要長著一張外國人的臉,來到中國就能有很多女人倒貼，直接導致全體中國婦女朋友都被某些外國人認為是「EASY GIRL"

所以說女權朋友真的噴錯人了，你們應該把內部的這些二五仔先揪出來。

為什麼擁有高等學歷的女生也會出現easy girl這種情況？

有啊，這個問題里就有回答攻擊提easy girl這個詞的本國男性都是沒有交配權的底層屌絲。

畢竟人家有自由萬能論嘛。

按照最高票簡白的理論，既然女人easy是新時代女性勇敢突破世俗追求自由的表現，找外國人是換換口味，為什麼美國女人，日本女人，面對中國男人就沒那麼easy了呢？

是不是又證明了中國男人不如這個那個？

果然女權理論也學會自洽了啊。

一看簡介，流量號無疑，甚至說你流量號都不知道是不是抬舉了你，流量怕是還沒那麼大。

@簡白對這位普通女性我有一件事要說清楚。為什麼世上只有easygirl沒有easy boy

因為喜歡依附外國人、說中國人這不好那不好的大都是xx姓

同樣是跟白人上床談婚，我們不覺得李小龍easy、但會送章子怡一個國際章的外號。是因為前者面對種族天花板，憑努力與骨氣打服了白人、成了所有華裔甚至亞裔的驕傲。後者努力是有了，可惜為了在好萊塢混下去xx猶太老闆、炫耀大號鑽石結果被甩。誰有面子誰丟臉不用我多說。

不是什麼男女關係來一句「打洋x光榮挨洋x可恥」就能糊弄過去的。

被壓迫被玩弄還甘之如飴的一方就是xx

等當代出來個女士代表，不用你有多偉大的成就。只要不做交際花不做xx，不以高華自居、始終強調中國人好誰歧視中國人就跟對方撕破臉的。我就收回前言

--------------------------------分割----------

xx霸權就是矯情、一句罵人話沒有還舉報我不友善(???????)

當年那個「狗於中國人不得入內」的牌子之所以讓中國人憤怒，正是因為牌子把中國人單獨拎了出來。如果牌子寫：「狗和人不得入內」那麼反而不會有中國人反對。

同樣，一個女人秉持種族平等的理念，對於白人，黑人，黃人一樣的easy。那也沒人說她是easy girl

但是，你在您兩腿之間立個牌子。上寫「中國人不得入內，白人免費」那就別怪有人噴你了。

先說說EASY GIRL這個詞，很多人沒理解好，覺得是和外國男睡一覺便成了EASY GIRL

其實不然，可能你睡10個外國男，也不一定是EASY GIRL；

為什麼那麼說呢？

EASY ——簡單，容易；這個好理解吧

EASY GIRL的本意就是：將自己的上床交換價值無限降低，使得外國男性與其上床的成本非常之低廉（有點拗口）

雖然可能不好聽，但是用經濟學來說一下：

一對傳統中國男女，互相相識，結婚，上床生子；

前提，你有養家的能力，無論財富，性格，長相，起碼也是中國男性平均線；

成本多少，假設給它量化一下算1000吧。

一對喜歡刺激的約炮男女，逛逛酒吧，搖搖APP；

前提，你得會聊，你得幽默風趣，會忽悠，你還的有點長相，有點小錢買買單之類；

成本多少，算200吧。

為什麼會出現EASY GIRL呢，就像國家招商引資的政策一樣，

原本中國男性需要付出200~1000成本才有機會與中國女性上床的可能，

外國男性僅僅只需付出5~50便可以了；

WHY？因為女性朋友給他們打折了，還不是一般的折扣，一個大大的折扣。

外國男性甚至不需要長相，不需要會中文，不需要有錢。

成本可能都是負數，甚至吃飯開房套套錢都由中國女性提供。

當然了，這不是我臆想的，臉書和油管有大量的外國男，炫耀自己如何如何一分錢不花，成本多低廉上了多少中國女，不信？自己去找找，反正別嫌噁心就行了；

更何況我朋友圈裡也有這種女性，接觸一個外國男了，會專門發朋友圈炫耀。

所以，為什麼只出現EASY GIRL而沒有EASY BOY 呢？用你們的大腦好好想想，中國男人何時專門給外國女性打過折扣；在我身邊男性的聲音多是：外國女體毛長，體味大，身形壯之類的……

那麼為什麼會出現這種情況？先別急著罵娘，我在這裡也沒打算貶低任何女性的意思

1，國家政策，輿論導向

80年代時中日建交達到巔峰，那時對於日本人來說，中國女就是EASY GIRL，有多少女性做夢都想嫁一位像高倉健一樣的日本男。

2，好萊塢，美劇大片與國內影視形成的反差

帥哥有湯姆克魯斯，型男有巨石，高智商萌B有謝耳朵，一大堆一大堆男人數都數不過來。

反觀國內，還珠格格，甄嬛傳，仙劍，康熙微服啥的；

男主成天吟詩作對，練練功，他怎麼泡的妞，床戲部分太生硬了。每次我問身邊的女性朋友，你覺得XXX好看么，她說：挺好看啊，XX比較帥。我又問：你會幻想和他上床么，她回答：想都沒想過，呵呵

不對啊，我們還有李連杰，甄子丹，還有梁朝偉，金城武，

仔細看看他們都是什麼片子，從頭到尾打打殺殺，浪漫情懷有多少，一是女性不愛看，二是就算愛看，也就看你那些架勢，不會幻想和你上床。

3，語言導向

教育部門把英語加的太重要了，簡直是每個人的重中之重；久而久之甚至形成了英語中的鄙視鏈；

你4級？我6級了

你才6級，我是專業的英式發音

你也就課上學習，我可是外國男友24小時全程教育……

4，國內男女戀愛太男太LOW導致女人對男性失望，女人們幻想出自己的烏托邦，在國內她們已然失去精神寄託

從小到大，我們被父母被社會壓著無法戀愛，準確的說是無法學習這門課程。

懂浪漫的男性有多少，當女性對於國內男性的性幻想滿足不了時，只能幻想著——國外男性

其實她們大多沒仔細接觸過，也無所謂眼前這個外國男是否帥氣有錢性格好。

她們僅僅只是覺得，這是我生命當中該出現的一環，讓我回去接觸中國男，殺了我吧。

EASY GIRL也只是一個縮影，社會的縮影，在這裡沒人有資格指責誰，誰都沒有錯。

一個情感上失憶的女生，看到一個外國男，會燃起生命的鬥志。

畢竟，人類的潛意識就是把物種規劃，她們會潛移默化將外國男與中國男歸結成兩個物種。

我認為，當一個女性在異國戀上也完敗時；

如果出現外星人，那麼對外星人來說

地球女一定是EASY GIRL……

不，沒有分裂啊，她們在利己的大道上一次都沒有偏離方向

就像一個強盜，在搶劫單身女性時，女方報警，手機被強盜砸掉，這時候強盜不希望警察來

但後來這個強盜潛入工地偷建材被發現，被幾十個拿著鋼管的工人包圍，他卻拿出手機報警了，這時候他又希望警察快來

那麼他到底希不希望作案的時候警察來呢？

女人和誰睡不關任何人的事情。那些說EZgirl的人都是有病。

利益相關：商人，反女權

為什麼說那些男人有病？是因為女人是客戶，而對於生意人而言，優勢不是自己覺得自己擁有的，而是客戶覺得你比別人突出的。客戶的看法和你的看法不一定一致，也不需要一致，你要滿足的是客戶的需求。

在性交這個生意上，客戶看中的是什麼？顏值，幽默和調情。在婚姻這個生意上，客戶看中的又是什麼？穩定性，安全感和財富。如果你追求性交，用時間去健身，學泡學比較好，如果你追求婚姻，那麼用時間去賺錢，買房比較好。

我個人認為婚姻是一筆賠本買賣，所以我從不想結婚這事。

目前大量的男人認為，性=婚姻，這其實是很不靠譜的，婚內強姦出來之後，結婚率會進一步下降。

女性和老外性交多未必不好，對老外的要求低說明老外至少有一方面強於中國男性，從女性的角度而言，對老外的性交要求低和對老外的婚姻要求是兩碼事，女性更看重她們的婚姻價值，男性更看重性交價值。所以男性不應該抵制EZgirl。男性應該抵制對渣男的人身攻擊

只要戴套，都不是渣男。女人除了懷孕之外，性交和男性平等。

我再說一遍，如果目標是性交，就別拿著婚姻說事。性交不丟人，和道德無關。你情我願的性交不存在渣男蕩婦一說。

資本追求利益最大化，女性和男性也要追求利益最大化，女性的利益最大化是東食西宿，男性的利益最大化是免費性交。

我覺得除去懷孕，男女在性方面應該平等。

當然，至於處女情結，或者要房要車之類的，也不應該批判，不和他/她結婚不就行了嗎？你還和他/她結婚說明你更需要他。也不要說什麼物化，生意場上的人都是互相物化的。

最後再說一遍，我是反女權者。我的口號是男女平等。

easy girl 又不是中國男人給中國女人創造的詞是中國女性自己行為後產生的，結果不少中國女人按著中國男人懟然後繼續行讓外國男人會定義為easy之事。這不是搞笑嗎？

我看這個問題有越來越多的人開始嘗試為easy girl洗白了，為了不讓這種趨勢繼續下去，我被迫放張圖好了。

看著她，告訴我，這是單純的想要和老外擁有一場美好的性愛！！！

這一段平等有尊嚴的跨國戀開端！！！

這是美麗而又值得歌頌的美好愛情！！！

這是國男因為無能嫉妒對你們赤裸裸的攻擊和嘲諷！！！

我反對高票答案，大家罵easy girl不是因為她們是個girl，而是因為她們easy，下賤，無恥，不僅自己不要臉，還丟了國家的臉。

這跟女性是否有性慾，是否想嘗一嘗異國的披薩沒有半點關係。

這僅僅是對她們不知廉恥的行為給與的最直接的反應。

@簡白

來，看著這張臉，看著這張牌子，看著這個內容，告訴我，你是否覺得被羞辱？？你是否覺得會憤怒？？？

這不是因為她們是個girl，這不是因為她們是個girl。

如果國男這樣，嘴裡叼這個牌子，說自己是一個中國的性玩具，讓對方肆意玩弄自己，別說大家會不會罵他們了，大家會不會當街揍他們都不是個事情。

你覺得這就完了？？

前面有一個答案說，如果有人在那裡掛著一個別人不許進的牌子，大家不會生氣，因為這是她們的個人選擇，但如果有人掛著一個中國人不許進的牌子，大家肯定會憤怒，因為這是在歧視中國人。

可能很多人覺得這只是某答案舉的一個例子。

來，看圖。

自己看，這是否是一段正常的，合乎大家邏輯的戀愛。

簡白同學，指著她告訴我，她挨罵應該不？？

別拿這種事少數來糊弄我啊。。

我告訴你，這種類似的圖我TM存了一整個文件夾，而且這還不算最噁心的，這只是為數不多不漏點的。。

告訴我，這是因為她是個girl，不是因為她easy。

也請各位理中客同志們，看著這張圖，問問自己，我們這些直男癌罵錯了嗎？？罵錯了嗎？？

最後，我誠懇的希望，大家不要再拿那些幌子來糊弄自己了，easy girl的問題已經嚴重到令人髮指的程度了，粉飾太平，那是你們粉飾的了的？？？

題主和幾個瘋狂自嗨的答案能不能解釋一下是這些easy的是女權主義者還是女權主義者唆使她們easy了？不然真看不懂g點在哪

某gay吧有個海歸的直播貼在知名國產同性約炮軟體開了兩個釣魚號一個假裝日本人一個假裝白人倆號接到求約私聊都是整頁整頁的人頭早上發個morning就成被贊成大v 這些給他點贊的gayez不ez？

我還等著貴乎反女權發現這樣一個新資源給這些easygay也扣上女權主義的帽子來把女權批判一番呢

-------------------割割割------------

另外想補充一下對於有些認為ezgirl是亡國滅種或者歷史倒退的罪人的也算不要太偏題：

掛個牌子寫王思聰專用窮鬼走開，接不接受？接受

是不是白人一定是王思聰中國男人一定是窮鬼？不是

那ezgirl怎麼想的？以為白人一定是王思聰中國男人一定是窮鬼

為什麼這麼以為？有人這麼鼓吹

我們該怎麼辦？打倒鼓吹者

這不就結了不然還能拿這些ez的怎麼辦綁起來不讓和白人接觸？

---------------不嫌事大分割線-------

這問題下就easygirl理解不同打起來的兩個高票

我還想展示一下知乎的ez定義

http://www.zhihu.com/question/264529402

歡迎自行體會

可是這是一種表揚啊……

easy girl是對於中國女性的羞辱，這個詞帶有強烈的主觀歧視意味，這點毫無疑問。

解釋的人普遍會用女權，中國男人不紳士等解釋，你多想想就知道邏輯根本狗屁不通，首先全世界目前確實是把各國里容易上的女人當成賤貨，女權與其跟我們中國人講不妨先去和外國人解釋，省的對方再發明新辭彙，臉上都不好看。

中國男人就是太紳士，責任感太強了，所以才老實人吃虧，我支持打破舊思想，男人幹嘛要付錢養孩子，婚後不出軌？多學學世界其他地方男性是怎麼弄的，給自己束縛只能換來蔑視。

而且女權主義只是左翼運動的附庸，這年頭世界上可沒有它們生存的土壤。

窮人生活中遇到女權主義和媚外女，美國底層黑人和歐洲貧困白人如今是怎麼做的？跟著學，不結婚不負責幹完走就完事了，反正男的又不懷孕，並且雄性本能其實是不存在照顧孩子的天性，拋棄了多餘責任感後你活的會很暢快。

可能會有部分極端媚外女永遠不和黃種人接觸之類的問題，其實那也無所謂的，她們的世界觀扭曲，人身無剛骨不行，誰會相信一個背叛自己族裔的人呢？而且她們的混血後代會受到極惡劣的影響，外網專門有個黃白混血論壇上一堆雜種不停悲慘的訴苦，你感興趣可以去瞧瞧。

至於富人那更沒必要，女權罵你是看你沒錢，年紀大了你就知道女人其實比男人要現實，看過富豪相親會沒？要求年輕美麗的處女，戀愛經驗少，這些條件政治很不正確但報名的絡繹不絕。

寫第二性的波伏娃自己跟薩特玩開放婚姻，最後還不是燒了自己，希望中國男人不要再負擔多餘的責任，放開自己，一起解放。