如何看待知乎上每天提問「如何看待近期發生的 XXX 事件」的現象？
基本上每天新聞里出現什麼，知乎上就會出現「如何看待這種情況」的提問，這些提問的人是真的看不懂新聞，還是有其他深層次涵義呢。
相關問題：如何看待 / 評價知乎上的「如何看待 / 評價 X」類問題？
如果新聞真的讓我們看到了事情全部的真相，那我們還用得著上知乎來尋求大家的看法嗎？
————————————————拒絕抖機靈，從我做起—————————————————我決定好好地回答一下這個問題。在此之前我先引用一下迅哥兒的一句話：
一本《紅樓夢》……經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，葛明家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。我問出一個這樣的問題，無非是想要看見一些新鮮的角度。從小到大，我們都生活在一種觀念被捆綁的環境中。我們的思維被書籍被大人各種蠻不講理地綁架了。他們告訴我們：草是綠的。花是香的。吃耳屎是會變啞巴的早戀是不可以的。或者」高中可要好好學啊，大學就可以好好玩了！「
又或者"我這可是為你好！」他們或者說謊，或者站在於他們有利的角度，只說出了事情一部分的真相。再長大些，開始關注媒體。
媒體就把這種伎倆運用得更嫻熟了。製造話題，引爆點擊，只報道出部分的真相或者乾脆謊報真相——比如去年一名老太被老外撞倒，那名老外不僅拒不承認自己的所作所為，甚至還用中文對老太太進行了辱罵。我們來看看媒體一開始是怎麼報道的——「老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元。」也沒辦法，碰瓷一直是一個熱點話題，更何況碰瓷老外，這絕壁會是頭條啊。「管他真假，先把這條新聞給貼出去。
讓網名們去激烈爭吵，我們負責賺點擊率就好了。」而一些大的媒體，為了引導輿論，故意爆出部分對自己有利的事實，隱藏對自己不利的細節。
再不行就生編，就硬造。於是，遍地還是那麼的一片祥和呢。但是我不能被這些片面的新聞所敷衍。我想知道事實的全貌，就因為，我不能容忍自己總是被當做一個傻逼那樣被玩弄被欺騙。有一天我突然覺醒了，第一次看清了這世界。或許會有一種迷茫的感覺，就好像從新聞聯播來到了新浪微博。巨大的落差。
當然我知道新浪微博也謠言亂竄，也會流言四起。但我至少看見一種全新的角度。我要看清了事情的全貌。至於該作出怎樣的選擇，這就是我一個人的事情了。這是知乎教給我的——不去盲目地給大咖點贊。不跟風，不逐流。不輕易去相信那些可能只是被編造出來的謊言。只有看清楚整個事件，才能做出客觀的評價。年少時因為無知被洗黑過的大腦，我遲早有一天會把它洗白。
但是我自己一個人很難做到，所以我來探尋大家的看法。去獲取更多的別緻觀點。去聆聽大家的各種意見。再高傲的身段也要放低，因為——只有低到塵埃邊上的眼睛，才能看清地平線以上的全整風景。事件（ data ）的 metadata （ data about data ）。
此問題則是 metadata 的 metadata 。唯一不同的是我不認為 metadata 就低 data 一等。
精彩程度全看生產者，和數據離源頭多近完全無關。因為比起其他網站，我們更信任知乎。在這能看到不同人對同一事件來自不同角度的理解，而不僅僅是清一色的「有態度」。讓我淺薄的視角能因為他人的智慧而得到擴充。這兒的人會因為觀點不同破口大罵，會利用各種話術獲取支持，但至少不會為了維護自己的觀點而造謠。所以我還是挺喜歡在知乎看新聞的。
個人認為這些人大部分純粹都是為提問而提問，目的不在於問題，其實就是裝逼。
我沒見過誰用這種語氣問問題的，噁心死了。讓這類問題噁心到了，新建了個賬號本來想來這惡搞一下結果發現有同樣的問題。
知乎上總是有很多大神，但有更多喜歡裝大神的，對於任何問題都要有一種獨一無二的見解，看著被人點贊或者轉發就有莫名其妙的優越感。
扯遠了，如果是如何評價比如明星大婚、或者王寶強離婚這種閑談八卦，評也就評了，畢竟問的人閑，答的人更閑，長篇大論引經據典回答這類問題的人我都不知道你有多閑。
可前一陣更看到「如何評價荷蘭某公司火星移民」，「如何看待space X回收火箭成功」這類高精尖的現象。且不說有多少人聽過這個新聞，我始終相信某些職業知乎大神回答問題的流程是：看問題-百度一下發生了什麼-再百度一下基本原理-如果懂外語再google一下看看其他國家「大神」怎麼說-整理一下套用一個萬能模板回復一下，從而給不明真相的吃瓜群眾造成一種，卧槽，高學歷，懂外語，很神秘的牛x印象。換個方向，能有多少人有能力有資格評價這類東西？這種世界級的技術就算圈裡人也只有看著吃土的份，更何況天天泡論壇的所謂大神。我工作中經常能接觸一些號稱「世界級」的技術，作為土鱉我當然沒分辨的本事了，現在的做法是花十幾萬-幾十萬美元找專業諮詢公司做一個技術報告，呵呵，評價一個知識並不容易。所以真要是想問，也請換個謙恭點的題目。別張口閉口評價、看待。
更何況，我相信，提問的人根本就不在乎答案。因為，這玩意，到底關你毛事？知乎首答，過了就過了，不過就不過，畢竟我只是個吃瓜的。
題主的問題恰恰體現了『知乎』的價值，解疑答惑，不是么。我們不遠萬里，千里迢迢來到這裡，不就是為了尋求更深層次的答案么。
對知友的信任。就像是發生了什麼事情就想聽聽朋友的看法。我是這麼覺得的。
新聞聯播代表的是官方的看法，是站在部分的旁觀者的角度上去解說問題的。
而這個世界，有很多持有不一樣觀點的群體組成。就是因為看懂了新聞，所以才問出了這樣的問題。生活在富有爭議的社會上，我們有必要走出去聽聽別人的看法。知乎里包括了各行各業的學者，各地的學生，各地的工作者。每個人的回答都代表不一樣的觀點，比新聞聯播里能看到的東西要多得多。而每一個問題的提出，給想要求知的人一個機會，讓大家更深層次低的了解社會現狀。
所以，就是因為懂，才能問得出問題。如果你沒有問題，那麼，有兩種可能。第一，你已經懂了，沒有任何疑問。第二，你還沒有開始思考。互動的一種方式，也不完全是提問者不清楚或不明白，這是期待有更多的人「參與」互動，如果在加上「你」或「您」的泛指效果更佳，用戶總是更加關心自己關心的事情，這是我們在設計方案的時候，發現這樣的方式點擊率、轉化率更高，如果特指的話就直接@吧
題主可以自問下是真的看不懂知乎上每天提問「如何看待近期發生的XXX事件」的現象，還是有其他深層次涵義呢？
答案在你心中。
我用看待「如何看待」問題的態度看待題主這一問題。
類似問題90% 都可以用gwps和gnps來回答
因為下面總有一群長篇大論的"內行人" 出現
你不提，也有人會提~總有人想知道，總有人想回答~
我剛才也想提這個問題來著
因為新聞下面的評論太sb了我想看看正常人的評論
一般這種問題可能是要寫作文(議論文)了，詞窮，來借點兒，
平時也會點進去這些問題，會看到不少自己想不到的方面
或許這是知乎的提問格式吧。
某個帖吧，粗大事啦。
天涯，講故事格式。如何看待，即是你的意見如何？想聽聽專業的大佬的有趣的見解
推薦閱讀：
※知乎賬號被停用，如何恢復？
※為什麼上知乎久了就只想看不想答問題了呢？
※知乎上回答數量最多的用戶是誰？
※為什麼我在知乎從建號到現在提的6個問題沒有收到回答？
※知乎上的答案被大型平面媒體轉載，是否涉及侵權？