曹操與曹丕在階級性質上是對立的嗎？

01-15

陳寅恪先說，曹操是寒族階級的代表，而司馬家族是士族階級的代表，最後結果是士族戰勝了寒族。但《易中天品三國》中說到，魏晉是一家，曹丕最終最終成為了士族階級的代理人，那二人豈不是在階級性質上是對立？

不是對立的，只能說曹操有想法，曹丕有眼光。曹操一生未稱帝卻有漢賊的帽子，不是他搶了漢朝利益，而是搶了世族利益。曹丕能獲得大家一致擁戴當皇帝，就是他把飯碗還給世族，換一頂帽子。

三國精彩是因為曹操阻擋了歷史車輪，而這個車輪不是誰都能擋住的。

曹操早年是懷著重用寒族，抑制豪族，士族的理想的，但晚年為了維護政權穩定，不得不改弦更張，從選擇代表大族利益的曹丕繼承就有很大意味。想以一人之力對抗歷史滾滾車輪。無可奈何。

不是對立的。

陳寅恪此說已經受到不少學者的補充，曹操家族受惠於宦官，絕非簡單的寒族可以概括其本質；而司馬家族根據復旦大學仇鹿鳴博士論文所見，也非傳統觀點中的世家大族，有一個從地方上升到中央的過程。從政策層面來看，曹操前期重要寒族，唯才是用，是戰爭狀態下起家階段最大程度調用社會力量壓制敵對勢力的結果。而政權稍為穩定後，曹操後期用人已經發生了改變。

一定程度上，兩者都是士族階級代理人。

可參考仇鹿鳴《魏晉之際的家族權力與政治網路》。

看了樓上的答案，但還是更支持陳老先生的說法。這種對立歷史上不少，劉裕和他兒子不也是這樣嗎。劉和曹起家的時候士族是看不上他們的，所以曹注重用寒人，這應該不是為了更多的挖掘人才，而是不得已，世家子弟多數都跟袁家哥倆了。裕起家靠的主要還是北府勢力。操和裕對世家的態度也差不多，又討厭又想得到他們的認可。所以他們殺人是不含糊的，但又不過分。這樣的人跟朱元璋有什麼區別，朱只是這種人里的瘋子罷了。再說這幾個兒，那不是一般的兒啊，經過了多好的教育，自然認同教育他的那些人。不說曹劉二家的公子了，遼阿保機的大兒子也有類似的變化，東丹王還給自己起了個漢族名字：李贊華！變化多大，階級不說了，文化都變了。

反對高票

我承認大統一後必有大分裂，也承認這個時期由士族當政，可是士族並不是都這個吊樣啊！

東漢士族是什麼樣？隋唐士族是什麼樣？為什麼魏晉士族如此獨特！

如果一切都按歷史車輪解釋，那麼宋朝丟掉北方也是因為歷史車輪嗎？

是的，曹操海納百川，不拘一格將人才，曹丕力推九品中正制。所以兩人階級立場對立。