一個受過良好教育的基督徒如何看待《聖經》中不科學的神話事迹？

01-15

可以理解很多科學家相信有神論，因為畢竟科學知識是有限的，未知是無限的，而且擁有信仰也很好。但是作為一個教徒，如果學習了現代科學，又如何看待《聖經》中與科學常識不符的故事情節呢？這些內容應該無法用未知領域來解釋了吧。

過去和朋友聊天的時候，曾經提起過一種所謂「符合理性」的護教學。基本原則很簡單，既然若無必要，勿增實體；那麼當必須增加實體以解決問題時，增加的實體越少越好。因此，為了解決一系列單憑理性無法處理的問題而必須增設新的實體時，也是越少越好。這樣看來，如果在一系列嘗試中發現，僅僅增加一個「全能」實體便能處理的範疇，在禁止這個人為預設的「全能」實體時的處理反而變得累贅不堪，便提示我們一個外於我們自身的「全能者」是符合理性運行原則的。

當然，這樣預設出來的「全能者」，與基督信仰中的至高者其相差不可以道里計。而且，以上的思維過程本質上就不是以窮儘可能為目標的：它並非一種為了發現真理而建立的工具論，也沒有絕對化的潛能，因此對於不同的個體有不同的效果。儘管如此，作為一個思維上的小工具，僅僅是這一命題為真的可能，就足以提醒我們，無神論並不一定是在人思維能力的全部範疇上都是最好的解決方案。

問這個問題，是認為科學是所有事情的標準，科學至上。但事實並非如此，科學不是絕對真理和準則，聖經才是絕對的權威，超越科學。

科學有其局限性，並不是檢驗一切的標準。比如科學確實不能證明「有上帝」，因為科學實驗的對象必須具是「可以重演的」、「被動的」和「可以量度的」。「可以重演的」是指實驗結果可以不斷重複。「被動性」是說，當研究者改變一個實驗條件，研究對象一定會出現相關的反應。上帝不在人控制之中，而且遠遠超越人，所以不能用科學方法去研究上帝。「可以量度的」指研究對象是可以量度，如長度、大小、重量、強度等，但上帝是個靈，根本無法量度，他根本不屬於科學證明的範圍。由此可見，用科學實驗的方式來證明上帝，就像用嗅覺判斷色彩一樣，是非常不科學的。那麼，如果因為不能證明「有上帝」，就說相信「有上帝」就不科學，因此相信「沒有上帝」的人，也同樣不科學。

所以，科學永遠不可能證實聖經的全部。聖經是創造宇宙的上帝對人類的啟示，是一個由上到下的角度；而科學是人透過經驗、知識、試驗得出的一些關於對受造世界的部分地認識，這是一個由下向上的角度。由此可見，聖經是絕對超越人類所認識的科學範圍。只能說，科學是捕捉了上帝創造萬物的自然律的一角。

隨著科學進步，已經可以解釋許多自然律，而這些自然律是已經在聖經中被記載。例如有關地球形狀的問題：1522年麥哲倫的環球航行證明地球確為球形。《聖經·以賽亞書》40：22明確寫道，「上帝坐在地球大圈之上」，「大圈」在希伯來原文中，是指一個立體的球面。聖經清楚地啟示了地球的形狀。《以賽亞書》寫成於公元前7世紀，早於麥哲倫的航行兩千多年。

聖經就是上帝的話語，是超越科學的絕對真理。所以，聖經和基督信仰其實並不需要科學來證明。總之，聖經本身不是一本科學書籍，就好像《論語》或《史記》都不是科學書籍一樣。聖經是上帝對人類的啟示，目的是要將上帝的救恩計劃告訴世人，為讓人能明白這救恩，並接受耶穌基督為生命的主而得永生的確據。

因此，我們應該放下先入為主的觀念，以平和客觀的態度了解基督教信仰，以心靈去認識上帝。願您早日認識這位上帝。

https://www.ai-wen.net/?q-189.html

確實，這是很多人未信主以前的理解——科學和宗教是逆向的。

不過信主以後，認真讀聖經發現，科學和信仰沒有什麼衝突，反而是同一條路。

舉個小例子，聖經把蝙蝠歸為鳥類。

利未記11章13、19節

（神說：）「雀鳥中你們當以為可憎、不可吃的乃是：雕、狗頭雕、紅頭雕、
……
鸛、鷺鷥與其類；戴鵀與蝙蝠。

方舟子老師就說，聖經不科學。但問題是，將蝙蝠歸為哺乳動物的現代生物分類學是18世紀提出的。神如果告訴幾千年前的以色列人，不要吃蝙蝠，那除了說它是鳥，還能怎麼表達呢？科學的態度就是要刨根問底，要實事求是，不要看見一句話就想當然，對不對？

舉個最著名的恩怨，我們學歷史都知道中世紀教會燒死了布魯諾。但布魯諾有什麼宗教主張？為什麼教士哥白尼沒有被燒死？伽利略說：「但是地球仍在轉動。」，聖經說：「神坐在地球大圈之上。」（以賽亞書40章）。我們從小學的記憶中就一直以為，基督教認為地球是宇宙的中心，什麼大烏龜托著大地——別逗了，那是古希臘的一個學說，翻遍聖經，從來沒說地是方的。

具體例子太多了，我們說一個黑白分明的原則問題：

世俗觀點：不可知論、多神崇拜、一切是隨機產生，以混亂為終結。人要為過去的事情付代價。

基督信仰：神造人，就是讓人認識、管理世界，亞當給動物命名，男女互為另一半。一切自然現象背後，都有法則支配，而神是自我啟示的神，神願意讓人懂得神的法則。神造萬物，各按其時成為美好。人的一切所做所想，都在走向未來的終極目標。

經歷過兩者以後，你可以知道哪個更科學。

舊約聖經我不管，新約四福音部分有什麼不符合科學的事迹，我來解釋給你聽。

所謂的與科學不符合，只是我們理性的理解，事實上聖經是超越理性的，超越科學的，所以導致有許多偉大的科學家（牛頓、開普勒等）在聖經、在神面前如此謙卑與敬虔，還有，有一些講道人（麥約翰，辛班尼，樊鴻台等）講道之後，會出現聖經上神跡（啞巴說話，瞎子看見，癌症好了），這種超自然的現象又怎麼解釋？上帝愛你，這個世界有一個神，你信不信他都在那裡，希望你有一天能夠認識他，祝福你

有一張圖我找下補上來。

古代猶太人的天地觀就是那張荒謬的圖描述的那樣，所以所有的聖經經文才那麼完美地契合那張圖。另外，那圖不是後來的文藝作品。

回應xizhi zhu：

是扯啊。看看，你說＂要首先舉出一個例子，看看聖經在哪裡說什麼東西是不科學了。然後再仔細查考，看看到底聖經是怎麼說的，說什麼了，然後你會發現，原來根本沒有不科學，而是理解上出了問題＂，

原來那麼高大上的聖經還需要以科學為準繩，原來單讀聖經是筆糊塗賬。原來今天的科學說a是對的，信徒就查考聖經說聖經也是這麼說a對。明天科學說a錯了，b對，信徒又要跟著查考說聖經也是說b對a錯！

回應陳陳：

你怎麼不提聖經通過耶穌受試探時登高看到萬國從而證明了earth 是平的呢（當然也有高山峽谷）？

先問有沒有不合理的，再問為什麼

基督徒邏輯無解

一些人信奉自然科學教一些人信奉基督教管人家呢自然科學說不定只是更高級的生物故意給人類帶來的不靠譜規律合集

被推翻的科學也很多，聖經不是為了論證科學而生的好嘛。

這個是不是只要看他怎樣理解上帝悖論就行了？