同性戀沒有被自然選擇淘汰的原因是什麼？

01-15

既然同性戀本身向下一代遺傳的幾率偏低卻又沒有被淘汰（除非最早生物有一半多是同性戀然後一直被自然選擇拋棄到現在的小比例）。那麼，這種基因一直存在於人類歷史中必然還有其他的方式。
這是來自問題同性戀符合生物學規律嗎？中chenqin @chennqin的回答：

... 研究發現，一名男孩每多一名同母哥哥，他的同性戀概率就上升33%（blanchard和bogaert1996）。...
對此現象的一個最好解釋是：男孩胚胎改變了母親的子宮免疫環境，簡單的說，哥哥在子宮中孕育時，它會通過改變母親的子宮，提高在同一個子宮中後來的弟弟成為同性戀的概率。
而接下來的說明似乎讓我有了後面的觀點。
當母親在孕育男孩時，在胚胎形成早期，男孩胚胎就產生會產生一種H-Y抗原，這種抗原會進入母親的循環系統。在孕育下一個男孩時，母親體內針對H-Y抗原的抗體會通過胚胎屏障，進入下一個男孩的大腦，讓下一個男孩更有可能成為同性戀。孕育過的男孩越多，母親循環系統中的H-Y抗原越多，再生一個男孩成為同性戀的概率也越大（ScienceDirect.com）這種由同母哥哥數量所導致的同性戀，約佔男同性戀總數的七分之一。How Many Gay Men Owe Their Sexual Orientation to Fraternal Birth Order?

抗原影響腦部這算病變了吧？我認知里一直都認為同性戀是自身基因的表達呀。（）
我是否可以這樣理解：現在有一種基因（表達導致同子宮雄性同性戀），這種基因擁有先天競爭優勢，較之未攜帶該基因的個體在爭取配偶時有更大的機會（因為它能減少其他個體競爭配偶的幾率）。所以這種基因的遺傳概率是平均水平之上的，甚至是一種有較強競爭力的基因。
而同時這種基因的表達效果是讓其他胚胎的同性戀基因（或腦部病變？）表達，或者是定向突變得到同性戀基因。而就我目前的認知我不認為這種（同性戀）基因在遺傳上有優勢，甚至認為有較大劣勢。那麼現在同性戀基因就有兩種出現的渠道：1，同性戀自己與異性生育的後代攜帶該基因（這幾率與普通人偏低）；2，致其他個體同性戀基因在子宮內的表達。這是一種優勢基因，遺傳概率大，雖然表達幾率也挺低（我也不好說那個幾率高）；那問題就來了，照我剛的說法同性戀似乎是一種劣勢基因，產生似乎是正常基因與強勢基因競爭失敗的產物。沒有被淘汰的原因完全是由於強勢基因一直一來競爭後所產生的副產品。

我這中說法有根據么？又或者有很大的漏洞？

最大的漏洞就是看論文要看全，比如你自己摘要的這篇論文，我給你個鏈接吧：

http://www.google.com/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=2cad=rjaved=0CDIQFjABurl=http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F11453194_How_many_gay_men_owe_their_sexual_orientation_to_fraternal_birth_order%2Ffile%2F79e415099a70eda591.pdfei=_AEBU8jpHYWAlQXU64EYusg=AFQjCNEPDEUQ3FOjOgfSLsqaHRxy0XCEfAsig2=TfUAet2toyTM2JIzM-Hmkwbvm=bv.61535280,d.dGI

第二個漏洞就是這些研究都沒說清楚女同是怎麼來的，因為女性不受 H-Y 抗原影響。當然也解釋不了男性頭胎和獨生同性戀。

第三個漏洞是你自己的理解問題——關於兄弟間同性戀的概率問題，根本不涉及兄弟自己的基因，只和有幾個兄弟相關，所以你自己理解的「現在有一種基因……」都是不對的……是個正常男人，同性戀不同性戀，都會產生 H-Y 抗原。

最後，同性戀的形成依舊不是個已經被解決了的問題，所以還是不要隨便在一個研究都沒看全的基礎上自己得出結論。

如果chenqin引用的那幾篇文章的可靠性足夠的話，這樣的說法是有依據的，雖然只佔七分之一，但是同性戀基因是一個兄弟資源競爭的不利因素，而且也被兄弟在競爭中所運用。

但是就算其運用了，並不能代表這種運用是一方淘汰了另一方，例如我擔心兄弟在家跟我爭奪父母遺產，於是把兄弟逐出家門，但是兄弟在外面打拚出了自己的天地，找到了我找不到的樂趣，這算是誰贏了？

現代文明的一個重要進步就是：保留每一個人保持自己生活方式的權利，不以生物學意義上的來判斷一個人是否被社會淘汰，不然孤僻，丁克，安貧樂道，豈不是反人類罪。

況且，所謂的異性戀兄弟相對於同性戀兄弟的競爭優勢，很多是文化構建，例如異性戀兄弟更有利於遺產傳承，如果社會對異性戀除罪化了這個優勢就會不斷減少。還有一些是不現實的揣測，例如弟弟是同性戀，更可能確定孩子是自己的而不是弟弟的，我不知道這是怎麼確定的，邊緣同性戀是很多的，弟弟又沒有失去生殖功能。

如果一個劣質的基因遲遲沒有被淘汰，那可能它是另一種優質基因產生的副作用

比如我自己一個人數錢，可以數得很精確，但是我時間有限，我雇了一群小孩幫我數，效率大大提高，但是精確度下降了。經過權衡我決定還是繼續讓小孩幫我數，因為效率是我追求的，精確度的下降也在我的可接受範圍內

同性戀，就是某個優秀基因的副作用，這個優秀基因使人的繁殖能力大大提升，產生了個別同性戀也不妨礙整個群體的延續（猜想）

自然選擇或者進化論都是以人類大群體或者基因庫的視角去做的演化，同性戀沒有影響整體的基因複製，所以沒有「淘汰」，另外，適當的基因多樣性也是群體基因保持穩健發展的策略之一。

大多數同性都不是與生俱來的吧。。。這和遺傳的關係應該沒這麼大。就像不想要孩子的人的基因應該是不能遺傳下去，但是現在丁克家庭也不少。這種後天產生的思想「性狀」應該和遺傳是沒關係的。期待專業人士的解答~