led顯色性評價新方法？

01-15

關於LED照明的論文需要，百度不到，來求幫助

led因為是有限波段不連續光譜，既然從視覺上無法讓肉眼習慣，那麼有必要用新的評價體系

國際上正在推廣的叫全色域GAI

下面是幾種評價建模方法

當然還有其他的方法，不過不是主流

而關於原來的連續全光譜光源評價方法體系叫CRI，用於評價led明顯不夠全面和公平，局限了

CRI評價體系特殊顯色演算法

一方面，CRI參考光源是一個連續光譜，用它來衡量不連續光譜光源不是很合適。

現在LED（窄譜）也在普及，為了發揮新的特長，有必要建立新的評價體系，以免浪費創造力表現

另一方面，CRI的標準色選取的是中等飽和度的顏色，不能代表高飽和度的顏色。

CRI評價體系的難點和考核點是膚色和R9紅指數

不夠條理？好，看得明白點有興趣，咱們系統的探討。。。

下面微信鏈接可以打開的，慢慢研究

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTEyNjAxMA==mid=202182360idx=4sn=c5c9f2bbd2e75742258a65e1f173eb6bscene=2from=timelineisappinstalled=0#rd

摘選一段我正在寫的科普文：

「因此，衡量光譜的優劣，不能簡單地從數學上定義兩個光譜的相似度，而必須綜合考慮人眼視覺系統與現實的物體。常見的指標是「顯色指數」（CRI，亦稱Ra，港台稱為「演色性」）。學術界提倡的指標還包括GAI（Gamut Area Index），CQS（Color Quality Score）等等。

CRI衡量的是八種指定顏色的樣品，在待測光源下，和在同色溫的自然光/黑體輻射下，經過色度適應（Chromatic adaptation）後的色差；而GAI衡量的是這八種顏色在光源下所覆蓋的人眼可見色域比例。如果了解色彩學，會知道並不需要實際去測量八種樣品的顏色，只需根據光源的光譜計算它的CRI和GAI。」

要問CRI的具體計算，文獻中很清楚，如 R. W. G. Hunt 的 Measuring Colour。先數值積分算出XYZ，做色度適應到基準光源下的色彩，然後轉到 CIE 1964 空間算 deltaE。

一個最簡單的回答就是在燈光下看手掌紋路是否清晰和紋路的紅色是否飽滿。

一般LED光譜中缺少正紅色光譜所以對紅色表達的不夠飽滿鮮艷。

LED的顯色指數在IES規定是大於75， R9大於0，其實現在國內封裝廠很少能將LED的R9做到大於0，其實LED評價體系必須加入色保持原則這是由於封裝後熒光粉貼近發熱量很大晶元，高溫似的熒光粉退化嚴重，導致激發光譜主峰衰減厲害，對於燈具的壽命評價體系尚未完善，並且對於色度的評價標準還是CIE標準大部分從熒光燈修改過來並不完善，同一燈具在色區偏差巨大，還有角向光度色度問題等都未解決。