為什麼人類基因變異不往好的方向變異呢？比如變得具有超能量等等。

01-15

比如說，經受核輻射後，人體細胞為什麼總是往壞的方向變異，而不是好的？

問為什麼之前先討論一下是不是。

「基因突變造成的不利性狀多於有利性狀」是現在遺傳學的主流觀點，但還有一種中性突變理論，認為大多數突變基因產生的性狀是中性的，自然選擇作用於逐漸積累的中性突變基因。

我這裡用《生命是什麼》一書的論點嘗試解釋一下主流觀點：生物體是不斷向外排出正熵的穩定系統，而突變本身可以看作是一種在熱力學第二定律下使系統趨向於「無序」的力量，這一力量本身應是破壞性的。

就像一杯加入了牛奶的咖啡，牛奶剛被倒入的那一瞬間牛奶分子（實際上這是一個乳濁液，不過這裡假設有這樣最小單元的「牛奶分子」，下咖啡同）和牛奶分子之間，咖啡分子和咖啡分子之間是緊緊相依的，此時的杯內的系統是有序的。然而牛奶和咖啡會隨著時間的流逝逐漸混合，然後我們就可以看到現在牛奶分子旁邊可以找到很多咖啡分子，咖啡分子旁邊可以找到很多牛奶分子，系統的有序性被打破了，也就是說系統的熵增加了。

封閉系統隨著時間的流逝從有序走向無序是一種物理規律。除非向系統注入能量刻意使無序向有序邁進，否則這一規律不可能被打破。

生物體和外界環境相比較而言，就是這樣一個「有序」的系統。而突變，不論是何種意義上的，都是自發產生、趨向於是生物體瓦解的力量。因此，若不論個別情況從整體上看，突變必然是有害的。

寫了這麼多，突然覺得自己純粹是受了@ace zh的啟發，在此表示感謝。

即使是從生物角度而言，有機體的優質設計方案也本就不多。參考《我們為什麼生病》的觀點，有機體現有的設計是一系列妥協的結果，因為在某一方面的優勢往往會成為另一方面上的劣勢，唯有適當的均衡才能產生最為有利的結果。比如受到太空輻射而結出壯碩果實的蔬菜，果實壯碩也許能夠保障種子萌發過程中有充分的營養，但因為消耗大量能量來結出果實，植物的枝葉無法長得更高鋪展更廣，這樣在與其他植物的競爭過程中可能會因為太矮小得不到足夠的陽光，因此更容易營養不良。

我想這一觀點，也許可以簡單得這樣說：劣質方案各式各樣總會有很多，但最佳的解決辦法常常只有一種。突變是隨機的，所以導致缺陷的可能性更大。

違反物理的「進化」是不存在的

有報道說，人類3鏈DNA的BB已經出世了。 2歲的Alfie是第一個醫學界官方承認的案例，但他絕對不是唯一一個有3條DNA螺旋的人類。

布蘭達?福克斯博士提供了DNA和細胞變異的證據。福克斯博士是位於加利福尼亞沙斯塔山的「阿瓦隆健康中心」工作者。阿瓦隆診所的宗旨是學習最初阿瓦隆島上的治療手段。

福克斯博士通過血液檢測證實了，一些人體內開始長出新的DNA螺旋。

福克斯博士如此說：「每個人都有雙螺旋的DNA。我們現在開始發現其他螺旋正在形成。在雙螺旋結構里，兩條DNA纏繞成一個螺旋。我認為我們最終會擁有12條螺旋體。看上去這個變化從5到20年前就開始了，在這期間，我們一直都在變化。這就是科學的解釋。我們整個種族都在變化，但最後會變化成什麼，我們不知道。

公眾並不知道這些變化，因為科學界認為這會引起恐慌。但是，人類的細胞正在變化。我現在正在研究三個有3條DNA螺旋的小孩。很多人都知道並感覺到了這個變化。很多宗教也提到這個變化，也知道變化會以不同的方式出現。但我們知道這些變化在生理、心裡和情緒上都是有好處的，但是剛開始可能會被人誤解甚至引起恐慌。」

用腦會使容貌形狀變，至使基因遺傳。

突變隨機的，除非所有受到輻射的細胞朝一個有益方向突破，這幾率太小了。。。。但是有一小撮細胞變異成癌細胞，人就生病了，而且超能量什麼的。。。。那個就不存在